TLC, MERCOSUR y los derechos humanos.

...por Shuruk Duqqa

El 18 de diciembre de este año 2007, mientras en Palestina morían 13 palestinos bajo fuego israelí en la franja de Gaza, en Montevideo, Uruguay se efectuaba la XXXIV reunión ordinaria del Consejo del Mercado Común del Sur (MERCOSUR) donde se firmó el primer acuerdo de un TLC con un estado extraterritorial no miembro del mismo, este no es más que Israel; potencia ocupante en tierra Palestina quien lleva a cabo hace más de 59 años una ocupación ilegal, efectuando acciones criminales y genocidas, donde el mundo entero siendo responsable, permanece aún hoy en un silencio que no hace más que volverlos cada vez más cómplices.

En estos tiempos se puede decir que es el acuerdo más vergonzoso de la región (Latinoamérica).

¿Por qué?

La situación de Palestina hoy puede ser la peor desde 1948, a tal punto que cada vez Israel se anexa mayor territorio, construye más y más asentamientos, prosigue la construcción del muro, confisca tierras y propiedades ilegalmente, y tiene a Gaza convertida en un campo de concentración.

Es necesario también recordar que Israel es un estado forajido, creado bajo masacres, crímenes, limpiezas étnicas, bombardeos y torturas hacia el pueblo nativo originario de Palestina. Además es el estado que ha violado y viola todas las resoluciones de la ONU y la ley internacional. El 9 de julio del 2004 la CIJ (Corte Internacional de Justicia) decretó la ilegalidad del muro del apartheid que Israel construye en Palestina y además hizo un llamado a todos los países del mundo a que no reconozcan ni ayuden a la prolongación de la situación generada por el muro y la ocupación israelí.

A pesar de ello ahora el MERCOSUR firma un TLC con Israel. Tratados de cooperación como esté son medios por los cuales Israel consigue más impunidad de la que ha tenido partiendo por su arsenal nuclear, sus crímenes de guerra, violación a las resoluciones de Naciones Unidas, la cuarta Convención de Ginebra, la Convención sobre los Derechos del Niño, Derecho Internacional Humanitario, los Derechos de la Mujer, entre otros.

Esto permite un progresivo flujo de recursos que le permiten continuar con la ocupación, la construcción del muro, y de asentamientos en los territorios ocupados, igualmente que el financiamiento de su ejército el cual es uno de los más poderosos del mundo.

Cuando un país ha violado las normas, convenciones, y tratados internacionales y la comunidad internacional lo percibe y conoce, pasan a ser responsables de ello; esto tiene una denominación particular que en derecho internacional se denomina “responsabilidad colectiva”. En 1982 a raíz de la guerra de las Islas Malvinas, la comunidad económica europea sometió a embargo la carne y una serie de productos manufacturados argentinos, generando importantes pérdidas para la economía de este país Suramericano.

Asimismo, cuando el Apartheid Sudafricano en el siglo XX, hubo un un boicot generalizado contra dicho apartheid, incluso la FIFA incluyo una sanción.
Hoy los países miembros del Mercosur terriblemente firman este acuerdo de cooperación con Israel manchándose las manos con la sangre del pueblo palestino que no deja de ser derramada.

Por un lado, el apoyo de Estados Unidos tanto monetario como político le ha servido a Israel, potencia ocupante de continuar con su política por encima del derecho internacional; Y hoy tristemente no solo Estados Unidos sino países de nuestra América comienzan a aportar dinero a Israel financiando la guerra y el genocidio, atentando así contra la humanidad.

Rafael Eldad embajador de Israel en Buenos Aires en su discurso previo a la firma del TLC- Mercosur con Israel en Montevideo, se refirió al rol destacado de Argentina para que se lleve a cabo este acuerdo. Si bien tanto Kirchner como su esposa Cristina actual presidenta de Argentina y pro tempore en el Mercosur, han hablado de la importancia de los derechos humanos en el mundo, ¿Cómo se explica y deduce este acto que lo que ha logrado es premiar al estado que viola todos los artículos de la declaración universal de los derechos humanos?

Esto ha sido realmente vergonzoso para toda nuestra América Latina, quienes hoy desempeñamos una lucha por la reivindicación de nuestros legítimos derechos, por construir un mundo mejor, lleno de amor y paz justa. Por tanto observamos como ahora un estado genocida y violador de toda ley internacional, sigue disfrutando de impunidad y logra meter sus manos en nuestra América pervirtiéndola y deshonrándola.

Por otro lado, además se puede inferir que una de las razones que apresuraron la firma de dicho acuerdo fue el próximo ingreso al Mercosur de Venezuela, ya que se conoce la posición política de Venezuela de ser anti-imperialista, y que está firme en la lucha verdadera por un mundo mejor defendiendo la igualdad y promoviendo la paz justa.

¿Qué clase de discurso tan ambivalente mantienen los jefes de estado miembros plenos del Mercosur? ¿Están siendo verdaderamente concordantes entre lo que dicen y hacen? ¿Son acaso todavía Cristina y Tabaré figuras representativas que abogan por los DDHH? ¿Será que sigue siendo el lobby sionista quien con su influencia impone la política exterior de los países miembros del MERCOSUR?

¿Acaso Israel ha cambiado su política genocida y racista como para que precisamente Latinoamérica sea quien hoy los “premie”?

¿Bajo qué condiciones se le está dando favorecimiento económico a Israel? Siquiera se le ha puesto condiciones; como por ejemplo: cumplir y acatar las resoluciones de las Naciones Unidas.

El ministro de Relaciones Exteriores de Uruguay, Reinaldo Gargano, dijo en la ceremonia que el convenio comercial con Israel servirá para plantear "las condiciones para mejorar la calidad de vida y las condiciones para mejorar la paz en el mundo" ¿Sr. Reinaldo usted nos podrían explicar CÓMO?

¿Acaso Israel ha demostrado querer la paz justa y verdadera en el Medio Oriente y el mundo?

Hoy tristemente se está ensuciando el comercio latino ya que pronto estarán en el mercado productos fabricados en Israel, y el dinero que daremos al comprarlos servirán nada más que para que persista la ocupación, se financie la guerra en medio oriente y el mundo entero, y se apoye la compra de armas de destrucción masiva, y los asesinatos de niños, hombres y mujeres inocentes, como también la construcción de un muro ilegal de apartheid, como también la contribución a que se sigan invadiendo países vecinos como el Líbano y Siria, entre otros.

¿Cómo parte de la Comunidad Internacional y ONG mundiales si condenaron la compra de artículos deportivos de Nike y Reebok fabricados por niños pakistaníes, pero no condenan el bloqueo económico (que restringe los productos de primera necesidad, alimentos, medicinas, agua y electricidad) a la población de Gaza lo cual perjudica a más de un millón y medio de personas, donde más del 60% son niños y mujeres?

Este acuerdo hoy significa el incumplimiento, y derogación de hecho, de los compromisos adquiridos por el Mercosur en materia de derechos humanos.

¿Realmente los pueblos de nuestra América desean mantener relaciones comerciales, diplomáticas, académicas, y financieras con Israel? Habría que preguntarles, porque en esta oportunidad no fueron consultados los pueblos en la firma de este perjudicial acuerdo para nuestra América y la humanidad.

Israel sigue actuando impunemente y la forma de terminar con esto es dejarle claro que mientras no acabe con su política de ocupación y no respete la legalidad internacional, no debería ser considerado un estado igualitario por el resto de la Comunidad Internacional.

Entonces… ¿De qué sirve hablar de los derechos humanos y luego firmar un TLC con Israel?

www.rebelion.org

¿Las Vegas en Monegros?

- ¿Es que el Gobierno de Aragón práctica, en este caso como en otros, aquello que dicen que predicaba Jesus de Nazareth sólo para el ejercicio de la caridad: “que no sepa la mano izquierda lo que hace la derecha”, lo que se traduce en una falta de coordinación interna y por eso el Consejero de Economía, de izquierdas, no sabe lo que hacen sus compañeros de Gobierno de derechas?

- En las extensiones de Monegros hay LICs y ZEPAs, ambos espacios declarados para la Red Natura 2000, y proyectos de transformación en regadios. Parece ser que el megaloproyecto se situaría sobre una zona donde se preveía regadios. ¿Piensan reconvertir a los agricultores, regantes expectantes, en crupiers de casino?

- ¿Cuánto dinero piensa gastar el Gobierno de Aragón para estimular a estos inversionistas extranjeros y que garantías hay de que no hagan como otros muchos empresarios antes que han venido a Aragón a practicar el título de la primera película de Woody Allen, “Toma el dinero y corre”, no sólo con el Plan Miner en Teruel, sino también en Zaragoza como ahora Siemens, dejando después centenares y miles de despedidos?

- ¿Estamos tan acostumbrados a ver las “enormes” colas de jugadores que esperan ansiosos para entrar en el abarrotado Casino de Zaragoza, por lo que entendemos la necesidad imperiosa de crear no uno sino 32 nuevos casinos a las puertas de la capital aragonesa, en Valfarta?. ¿Cuántas peticiones de autorización de nuevos casinos, anteriores a este lote, duermen en los cajones del Jefe de Servicio correspondiente como para garantizar al Gobierno la viabilidad del proyecto?

- ¿Es que un Parque temático es poco para Aragón, que en el proyecto Gran Scala se planea montar cinco, no importando las crisis económicas de otros parques en sitios “menos concurridos” como la costera y alicantina “Terra Mítica” o la parisina “Disney World”?

- ¿Nadie se ha planteado las limitaciones climáticas que tiene un espacio desértico como Los Monegros, mayores que las que han provocado que la EXPO de Zaragoza dure sólo 3 meses en lugar de 6 como en Sevilla, con un clima más extremo que reduciría la temporalidad del funcionamiento del megaresort?

- Se dice que el Gran Scala va a requerir un equipamiento sanitario para 100.000 personas, ¿Cuánta agua va a necesitar, incrementada además con los usos consuntivos del resort (Campo de Golf, canal de rafting y otros para combatir el calor estival) y de dónde piensan sacarla? ¿detrayéndola de los regadios de Monegros, tan reclamados en el pasado por los partidos gobernantes? ¿Esto es un uso sostenible del agua?

- En Estados Unidos, con su renta per cápita y número de habitantes, puede permitirse una ciudad del juego en mitad del desierto de Nevada como Las Vegas, con un gran despilfarro de agua, y por estar cercana a uno de los Estados más habitados como California en la costa oeste, con la única competencia en juego, de Atlantic City en la costa este. En Europa y España hay muchas ciudades con casinos importantes y otros atractivos como el mar y un clima moderado con los que han de competir, empezando por Mónaco. ¿Es que no lo han tenido en cuenta?

- Un centro que combina casinos de juego con parques temáticos parece estar dedicado a ludópatas ricos con familia numerosa, que no deben ser tantos como piensan en el PAR, para poder recaudar con el juego los millones que preveen, cuentas que parece que las haya hecho la lechera del cuento. Por lo tanto, ¿pretenden hacer “caja”, que nunca llenarán, a costa de explotar una debilidad humana y, en consecuencia, dañar familias?

- Nadie desconoce que el juego, los casinos, en Las Vegas está en manos de la mafia, asociando el crimen a su control. ¿Quién nos garantiza que esta Las Vegas 2 de Los Monegros no va acabar en manos de alguna mafia, americana o europea como la rusa, generando crimen asociado, si es que no está ya detrás, de algún modo, de sus promotores?

- ¿Porqué los promotores no ha tenido éxito en sus anteriores intentos en Francia y en Dubai? ¿Las autoridades no han cedido y no se han plegado a sus exigencias? ¿Descubrieron algo turbio e ilegal en el proyecto o en sus promotores?

- Por último, ¿nunca se han planteado nuestros gobernantes que sería más provechoso para los habitantes de los pueblos de Los Monegros la creación allí de un Parque Nacional de la Estepa, bajo competencia autonómica, reclamo que atraiga como tal parque al turismo de Naturaleza y ornitológico, en especial al centroeuropeo, deseoso de contrastar sus paisajes con otros distintos, como los monegrinos, generando el empleo local con el desarrollo de una producción de alimentos artesanos de la zona asociados al Parque y de una hostelería (restaurantes, hoteles y bares) repartida entre las diversas localidades y no una concentrada fuera de ellas beneficiando a extraños, fomentando así un auténtico desarrollo sostenible?

Josu Erce Lizarraga. Miembro de Ecologistas en Acción - Zaragoza

www.rebelion.org

Noticia relacionada: Consideraciones sobre Gran Scala-Las Vegas en Los Monegros (incluye video)

El otro Juan Pablo II

...por Angel Paez / IPS
El escritor británico David Yallop siguió a pie juntillas el consejo que el papa Juan Pablo II dio a los reporteros acreditados ante el Vaticano en 2002: "Un periodista debe tener el valor de buscar y decir la verdad, aun cuando sea incómoda o no se considere políticamente correcta".

Yallop, quien desentrañó la historia del convicto Ilich Ramírez Sánchez, más conocido como "Carlos El Chacal", y reveló los secretos de la muerte del efímero papa Juan Pablo I, se propuso relatar el lado oculto de la vida de su sucesor, el polaco Karol Wojtyla (1978-2005), una tarea polémica para un católico como él.

"Desde el día en que Karol Wojtyla fue elegido como el nuevo Papa, el departamento de prensa del Vaticano emitió un comunicado sobre su vida lleno de mentiras acerca de su relación con los nazis y su papel respecto a los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. La prensa consumió ese material sin cuestionarlo y lo repitió tantas veces que se convirtió en verdad", dijo Yallop, entrevistado por IPS durante su visita a Lima.

Ni siquiera la noticia de que Juan Pablo II sería beatificado en tiempo récord, desanimó a Yallop.

Todo lo que no se había contado del "Papa viajero" aparece en las 700 páginas de "El poder y la gloria: Juan Pablo II, ¿santo o político?", publicado este año en español por la editorial Planeta.

"He escuchado y leído que el objetivo del libro es impedir la beatificación de Juan Pablo II. Eso no es correcto", sostuvo Yallop, quien antes de aceptar la entrevista preguntó a este cronista si había leído su libro, porque le fastidia hablar con un interlocutor desinformado.

"Además, el movimiento hacia su canonización es imposible de resistir. Ahora, el hecho de que deba ser canonizado es otro tema. En enero de 2006, cuando estaba escribiendo el libro, el Vaticano había recibido más de dos millones de cartas que acreditaban las virtudes del Papa", dijo.

La biografía oficial del Vaticano señala que Wojtyla "cuando era joven, en la Segunda Guerra Mundial, participó en un movimiento clandestino que asistía a los judíos" perseguidos por la Alemania nazi.

Pero Yallop descubrió que esta referencia no se ajustaba a la verdad. Wojtyla "trabajó para la compañía East German Chemical Works, lo que le había merecido la especial protección del Tercer Reich porque se le consideraba vital para el esfuerzo bélico". Por lo tanto, no es verdad que "fue incluido en la lista negra por los nazis por socorrer a los judíos", como sostiene la versión vaticana.

Juan Pablo II no se preocupó de corregir éstos y otros "errores" de su oficina de prensa, afirma el autor.

Yallop también documentó que Wojtyla ascendió en la jerarquía eclesiástica polaca con el beneplácito del régimen socialista que gobernaba su país.

Según Yallop, Juan Pablo II apañó al cuestionado cardenal de Chicago, John Patrick Cody, acusado de corrupción, no cumplió con lo dispuesto por su antecesor de remover a los altos funcionarios del Banco del Vaticano comprometidos en operaciones ilegales, ni expulsó a notorios mafiosos italianos que tenían cuentas en esa entidad creada para fines píos.

La exposición de estos hechos que contradicen la imagen de Wojtyla podría eventualmente motivar la excomunión de Yallop. "Dada la forma en que se maneja el Vaticano, no me quita el sueño que me expulsen de la Iglesia", dijo.

"Juan Pablo II sabía de todo lo que ocurría en el Banco del Vaticano porque era su banco. Todos los años, el encargado le informaba de los hechos. Era vox populi lo que sucedía, los periódicos publicaban los escándalos financieros. Y su actitud fue siempre la misma. Preguntaba: '¿Hemos perdido dinero?'. Y si la respuesta era no, entonces miraba para otro lado".

Quizás una de las actitudes más controvertidas de Juan Pablo II, meticulosamente investigada por Yallop, fue su condena a la Teología de la Liberación, una corriente progresista nacida en el seno de la iglesia latinoamericana.

Según el autor de "El poder y la gloria", la postura de Wojtyla constituyó una suerte de sentencia de muerte a miles de fieles y religiosos en una región dominada en los años 70 y 80 por dictaduras militares abocadas al exterminio de la oposición.

En su primera visita a América, iniciada en México en 1979, le preguntaron: "¿Y la Teología de la Liberación?". Y contestó: "Depende de qué Teología de la Liberación. Si hablamos de la Teología de la Liberación de Cristo, no de (Karl) Marx, estoy totalmente a favor de ella".

En una reunión reservada con los obispos de la región, celebrada en Puebla, advirtió: "Hay personas que pretenden describir a Jesús como un activista político, como un luchador contra la dominación romana y las autoridades, e incluso como alguien implicado en la lucha de clases. Esta concepción de Cristo como figura política, como revolucionario, como el subversivo de Nazareth, no concuerda con el catecismo de la Iglesia".

Según Yallop, esa declaración y virtual condena de la Teología de la Liberación deleitó al (tirano chileno) Augusto Pinochet (1973-1990) y a los demás dictadores militares y sus escuadrones de la muerte en América Latina".

Yallop reconstruye la entrevista entre el arzobispo salvadoreño Arnulfo Romero y Juan Pablo II, el 7 de mayo de 1979, en la que el primero le entregó evidencias del asesinato sistemático de sacerdotes defensores de los pobres.

"En El Salvador la Iglesia es perseguida", le dijo Romero. "Bueno, ya no exagere", le contestó el Papa. "Es importante que se ponga a dialogar con el gobierno. (…) No sólo debe interesarnos defender la justicia social y el amor a los pobres, también debe preocuparnos el peligro de que los comunistas exploten la situación. Eso sería malo para la Iglesia", recomendó Juan Pablo, según la reconstrucción de Yallop.

En enero de 1980, en un nuevo encuentro, Romero no consiguió del pontífice una condena pública al régimen de El Salvador. Sicarios del gobierno ultraderechista asesinaron al arzobispo poco después, el 24 de marzo de 1980.

Al hacerse públicas numerosas denuncias de pedofilia contra sacerdotes, Juan Pablo II intentó inicialmente manejar el asunto en secreto y lo redujo a "un problema esencialmente estadounidense".

Cuando las denuncias crecieron y parecía que los casos de abuso sexual de menores cometidos por religiosos alcanzaban la dimensión de una plaga, el Papa prefirió callar, según el libro.

"El silencio del Papa era deliberado", escribió Yallop. "Le tenía un intenso odio patológico a cualquier indicio de que la Iglesia Católica no fuera una institución perfecta. Todo desacuerdo debía mantenerse detrás de las puertas cerradas, ya fuese en torno a la política de la Iglesia, una conducta escandalosa o una actividad criminal".

Wojtyla creyó hasta el final de su vida que había obrado con corrección.

"Definitivamente, se fue a la tumba muy feliz de lo que había logrado", dijo Yallop a IPS.

"Si tuviera oportunidad de verlo en el otro mundo, le preguntaría: ¿Cómo puedes estar tan tranquilo con todo el daño que le has hecho al mundo? ¿Cómo puedes mirarme a los ojos después de haber despreciado la Teología de la Liberación, lo que condenó a cientos de miles de latinoamericanos a la muerte?", añadió.

Yallop recordó que en 2004, en la celebración de su cumpleaños 84, el pontífice pareció presa de algún arrepentimiento al escribir: "Tal vez debí ser más duro con algunas personas", para luego retractarse: "No, pensándolo bien, hice todo lo que debía hacer".

En opinión de Yallop, su culpa fue "haber pecado por omisión antes que por acción".

Un católico como el autor no debería temer al infierno por publicar lo que considera la verdad, pero ante la pregunta, contestó citando una reseña de su libro aparecida en un periódico escocés: "Es probable que Yallop vaya al infierno por lo que ha escrito, pero sus revelaciones bien valen la pena".

www.rebelion.org

Un crimen agrícola contra la Humanidad.

Los biocombustibles podrían matar más personas que la guerra de Iraq. Puede ser una prueba más de lo que cuenta Naomi Klein en "La doctrina de shock" El miedo a los desastres que puede producir el cambio climático causaría este crimen.

No hay locura semejante. Una hambruna asola Swazilandia, que está recibiendo ayuda alimentaria urgente. El cuarenta por ciento de sus habitantes se enfrenta a graves situaciones de escasez de alimentos. ¿Y qué es lo que el Gobierno ha decidido exportar? Biocombustible hecho a partir de un cultivo de uno de sus alimentos básicos, la mandioca (1). El Gobierno ha asignado varias miles de hectáreas de tierra cultivable a la producción de etanol en el condado de Lavumisa, que resulta ser el lugar más duramente castigado por la sequía (2). Seguramente sería más rápido, y más humano, refinar a los habitantes del país y meterlos en nuestros depósitos. Sin duda, un equipo de asesores para el desarrollo estarán haciendo ya las sumas.

Es uno de los numerosos ejemplos de un comercio descrito el mes pasado por Jean Ziegler, informador especial de la ONU, como “un crimen contra la humanidad” (3). Ziegler aceptó la petición hecha por primera vez en esta columna de una moratoria de cinco años en todos los incentivos y propuestas gubernamentales para el biocombustible (4): el comercio debería congelarse hasta que estuvieran comercialmente disponibles los combustibles de segunda generación, hechos a partir de madera, paja o desperdicios. En caso contrario, el superior poder adquisitivo de los conductores del mundo rico significaría que les quitarían la comida de la boca a los pobres. Si movemos nuestros coches con biocombustible virgen otras personas morirán de hambre.
Incluso el Fondo Monetario Internacional, siempre dispuesto a inmolar a los pobres en el altar de los negocios, advierte ahora que usar los alimentos para producir biocombustibles “podría forzar todavía más los suministros ya escasos de tierra cultivable y de agua en todo el mundo, impulsando todavía más las subidas de precios” (5). Esta semana la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación anunciará el nivel más bajo de reservas mundiales de alimentos en 25 años, amenazando con lo que llama “una crisis muy grave” (6). Incluso cuando el precio de los alimentos era bajo, 850 millones de personas seguían hambrientas porque no podían comprarlos. Con cada incremento en el precio de la harina o los cereales se empuja a varios millones de personas a estar por debajo de la línea de compra del pan.
El coste del arroz ha subido un 20% el año pasado; el del maíz, un 50%; el del trigo, un 100% (7). Los biocombustibles no tienen toda la culpa —al quitar tierra que estaba dedicada a la producción de alimentos, exacerban los efectos de las malas cosechas y suben la demanda—, pero casi todas las agencias importantes advierten ahora contra la expansión. Y casi todos los gobiernos importantes las ignoran.
Apartan la mirada, porque los biocombustibles les ofrecen un medio de evitar decisiones políticas duras. Crean la impresión de que los gobiernos pueden reducir las emisiones de carbono y —como anunció Ruth Kelly, ministra británica de Transportes, la semana pasada (8) — seguir ampliando las redes de transportes. Las nuevas cifras muestran que los conductores británicos sobrepasaron el año pasado la marca de los 500 mil millones de kilómetros (9). Pero eso no importa: solamente necesitamos cambiar el combustible que usamos. No hay que enfrentarse a nadie. Las demandas del lobby del motor y los grupos de presión que piden clamorosamente nuevas infraestructuras se podrán satisfacer. Seguimos sin oír a las personas que son expulsadas de sus tierras.
En principio, quemar biocombustibles simplemente libera el carbono que acumularon cuando las plantas estaban creciendo. Incluso si tenemos en cuenta los costes energéticos de la cosecha, el refinado y el transporte del combustible, producen menos carbono neto que los productos petrolíferos. La ley que aprobó el gobierno británico hace quince días —En el año 2010, el 5% del combustible usado para el transporte por carretera procederá de cultivos (10) — ahorrará, dicen, entre 700.000 y 800.000 toneladas de carbono al año (11). Analicemos esta cifra enmarcado la cuestión cuidadosamente. Si solamente contamos los costes de carbono inmediatos de la plantación y procesado de los biocombustibles, parece que ahorramos gases de efecto invernadero. Pero si examinamos el impacto total, causan más calentamiento que el petróleo.
Un reciente estudio del premio Nobel Paul Crutzen muestra que las estimaciones oficiales ignoran la contribución de los fertilizantes de nitrógeno. Generan un gas de efecto invernadero, el óxido nitroso, que es 296 veces más potente que el CO2. Por sí solas, estas emisiones aseguran que el etanol del maíz causa entre 0,9 y 1,5 veces tanto calentamiento como el petróleo, mientras que el aceite de colza (el origen de más del 80% del biodiesel del mundo) genera entre 1 y 1.7 veces el impacto del diesel (12). Esto es antes de tener en cuenta los cambios en el uso de la tierra.
Un estudio publicado en Science hace tres meses sugiere que la protección de la tierra sin cultivar ahorra, en 30 años, entre dos y nueve veces las emisiones de carbono que podrían evitarse arándola y plantando biocombustibles(13). El año pasado, el grupo de investigación LMC International calculó que si el objetivo británico y europeo de un 5% de contribución de los biocombustibles fuera adoptado por el resto del mundo, la superficie mundial de tierra cultivada se expandiría en un 15%(14). Eso significa el final de la mayoría de los bosques tropicales, lo que desbocaría el cambio climático.
El gobierno británico afirma que se esforzará por garantizar en el Reino Unido únicamente se usarán “los biocombustibles más sostenibles” (15). No tiene medios de cumplir este objetivo: admite que tratar de hacer una imposición romperías las reglas del comercio mundial (16). Pero aunque se pudiera obligar a la “sostenibilidad”, ¿qué significa eso exactamente? Por ejemplo, se podría prohibir el aceite de palma en las nuevas plantaciones. Es el tipo más destructivo de biocombustible, que ha producido la deforestación en Malasia e Indonesia. Pero la prohibición no cambiaría nada. Como comentó Carl Bek-Nielsen, vicepresidente de United Plantations Bhd en Malasia, “incluso si otro aceite entra en el biodiesel, ese otro necesita ser sustituido. De cualquier modo, va a haber un vacío y el aceite de palma puede llenar ese vacío” (17). Las repercusiones causarán la destrucción que se está intentando evitar. El único biocombustible sostenible es el aceite reciclado, pero los volúmenes disponibles son pequeños (18).
En este punto, la industria del biodiesel empieza a gritar ¡”Jatrofa”! Todavía no es un emblema, pero pronto lo será. La jatrofa es una hierba con semillas oleaginosas que crece en las zonas tropicales. Este verano, Bob Geldof, que no pierde nunca una oportunidad de promover soluciones simplistas para los problemas complejos, llegó a Swazilandia como “asesor especial” de una empresa de biocombustibles. Afirmó que como puede crecer en tierras marginales, la jatrofa es una planta que cambia la vida, que ofrecerá puestos de trabajo, cultivos que den dinero y capacidad económica a los pequeños terratenientes africanos (19).
Si los gobiernos que promueven los biocombustibles no cambian sus políticas, el impacto humanitario será superior al de la guerra de Iraq. Millones de personas serán desplazadas, otros cientos de millones podrían pasar hambre. Este crimen contra la humanidad es complejo, pero eso ni lo reduce ni lo excusa. Si la gente muere de hambre por causa de los biocombustibles, Ruth Kelly y sus iguales los habrán matado. Como siempre, todos esos crímenes son perpetrados por los cobardes que atacan a los débiles para no tener que enfrentarse a los fuertes.

Artículo original: http://www.monbiot.com/archives/2007/11/06/an-agricultural-crime-against-humanity/

Bibliografía:
1. IRIN Africa, 25th October 2007. Swaziland: Food or biofuel seems to be the question. http://www.irinnews.org/Report.aspx?ReportId=74987

2. Energy Current, 29th October 2007. Swaziland joins biofuel drive despite mounting food crisis. http://www.energycurrent.com/index.php?id=3&storyid=6359

3. Grant Ferrett, 27th October 2007. Biofuels ‘crime against humanity’. BBC Online.http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/7065061.stm

4. George Monbiot, 27th March 2007. A Lethal Solution. The Guardian. http://www.monbiot.com/archives/2007/03/27/a-lethal-solution/

5. Valerie Mercer-Blackman, Hossein Samiei y Kevin Cheng, 17th October 2007. Biofuel Demand Pushes Up Food Prices. IMF Research Department.http://www.imf.org/external/pubs/ft/survey/so/2007/RES1017A.htm

6. Jacques Diouf, citado por John Vidal, 3rd November 2007. Global food crisis looms as climate change and fuel shortages bite. The Guardian.

7. John Vidal, 3rd November 2007. Global food crisis looms as climate change and fuel shortages bite. The Guardian.

8. Department for Transport, October 2007. Towards a Sustainable Transport System:Supporting Economic Growth in a Low Carbon World. http://www.dft.gov.uk/about/strategy/transportstrategy/pdfsustaintranssystem.pdf

9. Department for Transport, 2007. Transport Statistics Great Britain 2007. Table 7.1. Road traffic by type of vehicle: 1949-2006 http://www.dft.gov.uk/pgr/statistics/datatablespublications/tsgb/2007edition/sectionsevenroadsandtraffic.pdf 10. HM Government, 2007. The Renewable Transport Fuel Obligations Order 2007. http://www.opsi.gov.uk/SI/si2007/draft/20078818.htm

11. Department for Environment, Food and Rural Affairs, October 2007. Biofuels - risks and opportunities, p4. http://www.dft.gov.uk/pgr/roads/environment/rtfo/289579

12. PJ Crutzen, AR Mosier, KA Smith y W Winiwarter, 1 August 2007. N2O release from agro-biofuel production negates global warming reduction by replacing fossil fuels. Atmospheric Chemistry and Physics Discussions 7, pp11191–11205. http://www.atmos-chem-phys-discuss.net/7/11191/2007/acpd-7-11191-2007.pdf

13. Renton Righelato and Dominick V. Spracklen, 17th August 2007. Carbon Mitigation by Biofuels or by Saving and Restoring Forests? Science Vol 317, p902. doi 10.1126/science.1141361.

14. AFP, 17th October 2007. IMF concerned by impact of biofuels on food prices. http://afp.google.com/article/ALeqM5h0RVoVwPFlD8MXLYyQbxHamr9NYw

15. Lord Bassam of Brighton, 29th March 2007. Parliamentary answer. Column WA310. http://www.publications.parliament.uk/pa/ld200607/ldhansrd/text/70329w0004.htm

16. Department for Environment, Food and Rural Affairs, October 2007. Biofuels - risks and opportunities, p5. http://www.dft.gov.uk/pgr/roads/environment/rtfo/289579

17. Benjamin Low, 24th February 2006. CPO Prices Seen Up In 06 As Biodiesel Fuels Demandhttp://sg.biz.yahoo.com/060224/15/3yy2x.html

18. Puede ver los cálculos aquí: http://www.monbiot.com/archives/2004/11/23/feeding-cars-not-people/

19. Helene Le Roux, 27th July 2007. Singer, songwriter and activist promotes green energy in Africa. Engineering News Online. http://www.engineeringnews.co.za/article.php?a_id=112872 20. John Vidal, ibid.

Traducido por Globalizate21. Mark Olden, 25th October 2007. Observations on: biofuels. New Statesman.www.newstatesman.com/200710250020

George Monbiot, The Guardian

www.attacmadrid.org

Carta al embajador del Reino Unido en España.

Sr. Embajador: En la reciente cumbre celebrada en Lisboa en la que se han reunido casi todos los Jefes de Estado africanos junto a los Jefes de Estado de la Unión Europea, el Primer Ministro del Reino Unido se negó a asistir por la presencia, en esta cumbre, del Presidente de Zimbabwe, Robert Mugabe.

Desde la Federación de Comités de Solidaridad con África Negra, nos llama la atención la desigualdad en el tratamiento de que hacen gala los responsables de la Unión Europea y los medios de comunicación, atacando exclusivamente a aquellos presidentes contrarios a los intereses de occidente y olvidándose de otros con bastantes más crímenes a sus espaldas pero aliados suyos a la hora de controlar los recursos naturales.

Uno de los protegidos por la prensa occidental es el tutsi Paul Kagame, elegido presidente de Ruanda en unas elecciones que, de haberse celebrado en Europa, no hubieran tenido la menor credibilidad.

P. Kagame está en búsqueda y captura, mediante una orden dictada por el juez francés Bruguière, por el atentado que costó la vida a los antiguos presidentes de Ruanda y Burundi. Este atentado es importante pues fue el que desencadenó el genocidio contra los tutsi en 1994. La Audiencia Nacional española también ha admitido a trámite acusaciones contra altos cargos de la cúpula militar del actual Gobierno de Paul Kagame, por crímenes contra la humanidad, por la dirección del genocidio contra los hutu refugiados en campamentos en el antiguo Zaire, acciones que costaron la vida a más de un cuarto de millón de refugiados durante la primera guerra de la República Democrática del Congo. Matanzas éstas de las que tampoco se hizo eco la prensa.

Ruanda, junto con Uganda, invadieron la R.D. del Congo, en lo que luego sería la segunda guerra, y expoliaron sus riquezas. La Corte Internacional de Justicia (CIJ), condenó por estos hechos a Uganda, mientras que la demanda contra Ruanda fue retirada para poder negociar la paz.

Ruanda se ha convertido en una gran cárcel, donde cualquier tipo de disidente va a parar a los tribunales populares “gacaca”, creados en su origen para juzgar a los autores del genocidio contra los tutsi de 1994, pero que en la práctica no ofrecen la menor garantía, tal como han denunciado, entre otros, Amnistía Internacional y Human Right Watch, y son utilizados para encarcelar de por vida a cualquier disidente.

La diferencia entre Ruanda y Zimbabwe, es que el primero está bien situado económicamente gracias a los innumerables préstamos concedidos por USA, Reino Unido y el Fondo Monetario Internacional. A Ruanda se le han concedido los mayores préstamos nunca otorgados a otro país africano, alguno de ellos mientras estaba invadiendo y expoliando las riquezas congoleñas y beneficiando a innumerables empresas occidentales, especialmente de USA, Reino Unido y Bélgica. Por el contrario, Zimbabwe se debate en una gran hambruna, consecuencia del embargo al que le ha sometido el Reino Unido.

Consideramos que esta doble vara de medir, basada únicamente en los intereses económicos, pone de manifiesto las verdaderas motivaciones de la política de la Unión Europea con los Estados africanos y su indiferencia ante el sufrimiento de los pueblos de ese continente. Esperamos que atienda con interés nuestras consideraciones y las comunique al Gobierno al que usted representa.

Atentamente:

Loreto Rey Aznair - En nombre de la Federación de Comités de Solidaridad con Africa Negra - Calle Argumosa, 1 5ºA28012 MADRID 91 468 49 54 3.

www.umoya.org

Ejercicios jurídicos sobre delitos por descargarse música y similares.

Indymedia Barcelona

DERECHO PENAL PARA TODOS - EJERCICIOS DE PRACTICA JURÍDICA

SITUACIÓN 1: a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no hacer dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros. COMENTARIO: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a 2 años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

SITUACIÓN 2: a) Luis se descarga una canción de Internet. b) Luis va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, con un valor global de 1000 euros. COMENTARIO: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

SITUACIÓN 3: a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia. b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después. COMENTARIO: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

SITUACIÓN 4: a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita. b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física. COMENTARIO: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de 3 meses a 1 año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

SITUACIÓN 5: a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana. b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana. COMENTARIO: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

SITUACIÓN 6: a) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores. b) José y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja. COMENTARIO: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

SITUACIÓN 7: a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el ’Kill’em All’ de Metallica. b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público. COMENTARIO: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

SITUACIÓN 8: a) Juan fotocopia una página de un libro. b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película ’Los Ángeles de Charlie’. COMENTARIO: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la ’a’, puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a 2 años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Así que ya sabéis: pegad, violad, acosad, robad, pero ni se os ocurra usar el e-mule!!!

¿Quién hace las leyes, el legislativo o las multinacionales?

www.nodo50.org/tortuga

Annapolis y el cinismo criminal.

“Lo más importante que tengo que decir de Bush es que si yo le hubiera manifestado que me oponía a la reunión de Annapolis, no se habría embarcado en ella. Pude haber bloqueado ese impulso. Si no hubiera deseado cooperar con él, Bush no me habría presionado…Le hablé al Presidente con claridad meridiana sobre las instalaciones nucleares de Irán y mis comentarios fueron extraordinariamente bien recibidos; la libertad de bombardear a Irán es algo que nos reservamos para nosotros mismos, al igual que si lo llevaremos, o no, a cabo” (Ehud Olmert en Haaretz, 29 de noviembre de 2007)

La visión de Bush no pasa de fórmula para malvender todos los derechos no negociables palestinos, a cambio de una entidad política gobernada por una élite que primero deberá cumplir con la eliminación del “terrorismo interno”. O sea, acabar de una vez por todas con agrupaciones como la islamista Hamas –la ANP tiene que “hacer honor a su compromiso con la Hoja de Ruta, que era combatir el terrorismo y desmantelar la estructura terrorista”, es decir, destruir la resistencia, empezando por una Cisjordania “administrada” por la Autoridad Nacional y de cuyas mejores tierras quieren apropiarse los sionistas. Sólo de ese modo vendría el milagro de un Estado al que se niega su naturaleza intrínseca, pues:

-no estaría definido por las fronteras anteriores a junio de 1967;

-no implicaría el retorno de los refugiados palestinos, que suman millones desde 1948;
-ni el desmantelamiento de los más importantes asentamientos israelíes;
-no ejercería jurisdicción sobre la Jerusalén árabe, aunque se le podría otorgar la “prebenda” de extender la ciudadanía israelí a los árabes allí asentados, como una limosna, mientras se habilita el acceso sionista a los principales lugares sagrados del Islam.

La reunión de Anápolis fue una farsa monumental. ¿Para qué sirvió, por ejemplo, Madrid, si el teatrillo se repite? A este paso, antes de que se haga justicia, se acabarán las ciudades y lugares en los que celebrar estas cínicas comedias –Madrid, Oslo, Washington, Cairo, Taba, Camp David, Way River, Sharm el Sheik,… Sus protagonistas, Bush y Olmert, son genocidas aún no juzgados que han hecho carrera mintiendo, violando la ley internacional y sobre todo matando a cientos de miles de personas en el mundo árabe y musulmán. Los mismos que roban y matan siguen imponiendo sus planes y a eso le llaman paz. A esas cumbres nunca irán a hablar los refugiados sin derecho a volver, o los presos detenidos durante años sin juicio, o los familiares de asesinados por misiles sionistas.

La voluntad de los reunidos en Anápolis para lograr una solución justa al conflicto palestino es nula. Por eso sus protagonistas y los medios prefieren hablar de paz y no hacer justicia. Les basta con una apariencia de paz para mantener el control geoestratégico y político sobre los países árabes. Y los medios de comunicación, en nauseabunda complicidad, hacen el resto.

Matar y robar es lo que se lleva haciendo desde 1948, cuando los sionistas se apropiaron de esa tierra por la fuerza de las armas y con ayuda de una ONU que les regaló lo que no era suyo. El último ejemplo lo vimos el año pasado, cuando Israel arrasó Líbano y dejó millones de bombas listas para explotar al retirarse. Estados Unidos sigue inmerso en dos guerras interminables y amenaza con la tercera. ¿Quién, en su sano juicio, puede creer que esta gente va a traer la justicia a Palestina y por extensión a Oriente Medio? Se apoyan en falacias históricas al presentar al pueblo judío, una vez más, como víctima del terror árabe-palestino, ignorando el autentico horror, muerte, destierro y estado de injusticia y vejación permanente en que vive el pueblo palestino desde la ocupación de su tierra en 1919 por el Reino Unido –¡cuestión esta que Abbas evitó mencionar en su discurso!

Resulta que la clave está en reunirse para conversaciones, en “lanzar” procesos de paz, pero nunca en hacer justicia, porque, como se ha visto por enésima vez, lo más que consiguen es una declaración de intenciones, a lo sumo unos compromisos que siempre nacen muertos. Mientras, Israel y sus compinches persiguen sus objetivos verdaderos: cada vez más tierra en sus manos con menos palestinos. Basta con mirar un mapa de Palestina anterior a 1948, cuando Israel no existía, y otro de hoy, 60 años después, cuando Palestina es casi inexistente, para darse cuenta de que las negociaciones de paz son un buen negocio para los poderosos y una garantía de robo y muerte para los débiles.

Por eso ninguna “Conferencia de paz” traerá jamás la paz, porque ésta es el fruto de la justicia, sin la que no puede haber paz. La única pregunta válida es, como siempre: ¿cómo contribuimos a que se haga justicia en Palestina?

LIBANO: con gobierno en barbecho y siempre bajo tutela de los EEUU, es de nuevo rehén de la evolución de la situación en el Oriente Medio, en Siria y Palestina, y de la evolución del programa nuclear iraní.

IRAQ: maniobrando para mantener una prolongada presencia militar en Iraq a cambio de la cual recibirá del régimen de Bagdad tratamiento preferencial para inversiones norteamericanas (sobre todo en petróleo), Washington ofrece al gobierno tutelado de Iraq la protección contra golpes de Estado. O sea: se promueve nada más y nada menos que la conversión de la vetusta Mesopotamia en una neocolonia, con todas sus características: Bush y el primer ministro iraquí, Nuri al Maliki, han planeado una “agenda de negociaciones” para la presencia permanente del Ejército estadounidense en Iraq. Al Maliki aseguró que 2008 será el último año de presencia de los soldados gringos, pero luego estarán “bajo mandato de la ONU”. De lo que se trata realmente es de reducir el próximo año los efectivos de ocupación. Mientras, el régimen de Bagdad se dedica a atender la seguridad interna y poner los muertos, los soldados yanquis estarían en bases militares, a mejor recaudo, en las afueras de las ciudades, que ya han puesto bastantes muertos… Según CBS, la cifra de soldados y mercenarios estadounidenses muertos en Iraq asciende a 15 mil.

Desastre en Iraq, encerrona en Afganistán,… los halcones desean extender su manto bélico.

¿Siguiente parada?

IRÁN: la inteligencia de USA emitió un informe de acuerdo con el cual Irán había suspendido su programa de armas nucleares en 2003, pero Israel y los sectores projudíos de USA presionan para el ataque a Irán. De otra parte, Mohamed el Baradei, director general del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA), destacó la cooperación de las autoridades iraníes, pero eso no sirve para nada: el problema se reduce a una discusión entre dos brazos del mismo proyecto para marcar la agenda política y bélica para Oriente Medio (véase la cita de Olmert que encabeza este texto).

Y después de Anápolis… ¿Qué?

-El Gobierno israelí y la Autoridad Palestina iniciaron el 12-12-07 en un hotel de Jerusalén la primera sesión oficial de discusiones tras la cumbre de Annapolis.

-La reunión tuvo lugar mientras Gaza enterraba a sus últimos 8 muertos tras la última agresión israelí, a la que se respondió ayer con cohetes artesanales contra Sderot. Aunque no causaron daños personales, el alcalde de Sderot, el pluscuamfascista Elie Moyal, presentó su dimisión en protesta por la “inacción” del Ejecutivo israelí, que descartó “de momento, una ofensiva de envergadura” contra Gaza. Eso sí, anunció que seguirá con sus incursiones mortíferas puntuales y con sus operaciones de castigo aéreo. A muchos sionistas el gobierno israelí les parece “blando”. Hablan y obran como los nazis, pero de “obedecer sus órdenes” les reclaman más y más asesinatos.

-Pese a los crímenes recientes, la AP de Abbas no dudó en reunirse con el Gobierno israelí. Tampoco da marcha atrás aunque Israel haya lanzado recientemente un concurso para ampliar su colonización de Cisjordania en torno al barrio judío de Har Homa, en pleno distrito de Jerusalén.

-Los representantes de la AP exigieron a Israel detener este proyecto y pidieron a EEUU que medie en la cuestión, recordando que la Hoja de Ruta exige el fin de la colonización. Pero la parte israelí respondió exigiendo a la AP que aumente su represión contra la resistencia en Cisjordania. Y a callar.

Quienes sigan creyendo sin rechistar lo que diga Bush, Olmert, Blair, Zapatero o Moratinos (éste último sigue asegurando su “compromiso absoluto y total de amistad y ayuda a Israel para que viva en paz y solidaridad”), SEGUIRÁN SIENDO CÓMPLICES DE GENOCIDIO, pues a quien hay que escuchar es al ministro de la guerra israelí: "Cada día que pasa se está más cerca de una operación a gran escala en Gaza". Eso si antes no se consuma el genocidio, como resultado de un asedio que pone a millón de personas en peligro de muerte cotidiano y hace más difícil la necesaria unidad del pueblo palestino para seguir dando, 60 años después, el más longevo y admirable ejemplo de resistencia que ha visto nuestro maltrecho planeta.

VIVA PALESTINA LIBRE.

Grupo de Trabajo de Acción Social CGT Aragón

www.rojoynegro.info

12,3 millones de personas viven en situación de esclavitud en el mundo.

...por Giovanni Veggezi

El 2 de diciembre se celebró el Día Internacional contra la Esclavitud, recordando la firma en 1949 de la Convención para la Abolición de la Trata de Personas. Pero el trabajo esclavo no ha llegado a desaparecer.

No existe más la esclavitud tal como la cuentan los libros del colegio: la trata de esclavos africanos a América y las naves negreras que surcaban el Océano Atlántico son un episodio histórico. Pero esto no significa que en nuestro mundo la explotación haya desaparecido. No hay que esforzarse mucho para ver que existen otras tratas de seres humanos y muchos otros barcos, o pateras, llenos de esclavos que surcan los mares. Según la organización británica Anti-Slavery International el verdadero problema es que la gente piensa que la esclavitud ha realmente terminado, que es un asunto del siglo XIX.
La Organización Internacional del Trabajo señala que hoy 12,3 millones de personas en el mundo viven en condición de esclavos. Y no se trata sólo de trabajadores de los países más pobres, sino de personas que son diariamente explotadas en Europa o en Estados Unidos.

La trata de seres humanos
El problema de la esclavitud está estrechamente relacionado con la trata de seres humanos, que es el mecanismo de constante abastecimiento de nuevos esclavos. Un informe del Gobierno de Estados Unidos relata que cada año entre 600.000 y 700.000 personas son víctimas de la trata internacional, de las cuales aproximadamente un 80% son mujeres y niñas, y hasta un 50% son menores. Esta violación de los derechos humanos se ha convertido en el tercer negocio ilícito más lucrativo del mundo, tras el tráfico de drogas y el tráfico de armas.
Sobre este aspecto se ha redactado en el mayo de 2005 el Convenio Europeo sobre la Trata de Seres Humanos. El Estado español no figura en la lista de los 33 países del Consejo de Europa que ya han firmado el protocolo. Y esto no es por que la situación en el país sea menos grave. En España, el fenómeno de la trata con fines de explotación aparece especialmente vinculado a la inmigración y afecta principalmente a las mujeres. La mayoría de las víctimas tienen entre 18 y 25 años y han sido captadas en sus países de origen por redes criminales organizadas. Estos grupos se sirven de sus expectativas de mejorar sus vidas para traerlas en Europa por medio de engaño y amenazas y con el fin de explotarlas, ya sea en la prostitución, el servicio doméstico, la agricultura, la mendicidad, la venta ambulante o los matrimonios serviles.

Niños esclavos
Según la ONG Save the Children, en el mundo 8,5 millones de niños están sometidos a trabajos forzosos en condiciones de esclavitud; esta práctica produce más de 20.000 millones de euros al año. España es uno de los principales países de destino y tránsito de niños víctimas de trata ilegal, que provienen primordialmente de Rumanía, Rusia, Brasil, Colombia, Nigeria, Ecuador, Guinea, Sierra Leona, Bulgaria, y Ucrania. Entre ellos hay también menores explotados sexualmente, principalmente niñas entre 17 y 18 años que son introducidas en el país de forma ilegal por mafias. Sin embargo, la situación de explotación no afecta únicamente a menores extranjeros.
Un estudio de UNICEF (que considera trabajo todas aquellas actividades que realicen los niños y niñas durante tres o más horas diarias y durante cinco días a la semana) asegura que hay unos 180.000 niños y niñas trabajadores en España. Más de 100.000 realizando trabajo doméstico, unos 15.000 en negocios o comercios, unos 10.000 en tareas agrícolas y ganaderas y poco más de 1.800 dedicados a la venta ambulante. La esclavitud lejos de ser abolida parece sólo multiplicar sus formas.

Esclavos de la moda

Los esclavos de la moda existen. Pero no se trata de la gente que llena las calles entrando y saliendo de las tiendas. Los esclavos de la moda son personas que trabajan 10 o 12 horas diarias en factorías textiles donde se confeccionan las prendas de las firmas italianas que se venden a cientos de euros en las tiendas de todo el mundo. Recientemente, un programa de la televisión pública italiana ha documentado en un reportaje cómo se fabrican los trajes made in Italy. A través de un hilo de intermediarios, el pedido en muchos casos acaba en factorías donde hay trabajadores en condiciones de esclavitud. Muy a menudo se trata de empresas chinas, donde la mano de obra está compuesta por clandestinos que trabajan, viven y duermen en el mismo edificio, sin salir casi nunca a la luz del día. Los sueldos son irrisorios y las condiciones terribles. Quienes se lucran con este sistema no son sólo las fábricas, sino también las firmas que imponen a sus proveedores subastas a la baja. Se trata de una costumbre bastante común, ya que en estas factorías se encontraron productos de todas las mayores firmas de la moda. Según ha documentado el reportaje, un bolso que a la empresa china le ha costado 28 euros, se encuentra en las tiendas del centro de Milán a 440. Éste es el lujoso precio del ‘hecho en Italia’, poco importa si lo hacen clandestinos tratados como esclavos.

www.diagonalperiodico.net

Demandan por tortura a una empresa estadounidense de mercenarios en Irak.

Más de 250 personas que estuvieron detenidas en prisiones que el gobierno de Estados Unidos mantiene en Irak, presentaron una demanda por torturas contra un contratista militar estadounidense, informaron los abogados.

La firma CACI International Inc., con sede en Arlington, Virginia, es acusada de dirigir y perpetrar actos de tortura contra 256 personas entre los años 2003 y 2004. La contratista militar estadounidense desestimó este miércoles los señalamientos en su contra y, en un comunicado, dijo "rechar" y "negar la totalidad de las acusaciones de los demandantes". La empresa consideró que la nueva acción judicial en su contra (en 2004 una demanda previa fue rechazada por una corte estadounidense), es una nueva versión de un recurso original "infundado".

Sin embargo, los demandantes, que estuvieron en cárceles estadounidenses en Irak y que fueron liberados luego de estar detenidos sin que se presentaran cargos es su contra, aseguran haber sido golpeados en repetidas ocasiones, sodomizados, amenazados con violaciones, encerrados en celdas desnudos, sometidos a electrochoques y atacados por perros, entre otras humillaciones.

La acción judicial además señala como torturadores a dos mercenarios de CACI, Stephen Stefanowski, conocido como Big Steve, y Daniel Johnson, conocido como DJ, quienes precisamente estuvieron involucrados en el escándalo de las torturas contra los detenidos de la prisión de Abu Ghraib, que EEUU mantiene en Irak.

Stefanowski y Johnson, según la demanda, dirigieron al cabo Charles Graner, sentenciado a 10 años de prisión por su papel en el escándalo de Abu Ghraib, y al sargento Ivan Frederick, quien cumple una pena de ocho años de cárcel por los mismos actos de tortura. "Estos contratistas trabajaron en un conspiración con esos militares para torturar gente", dijo Susan Burke, principal abogada del caso. "Y ahora los militares han sido juzgados, pero los hombres de la empresa y la empresa no", fustigó. El escándalo por las torturas del Ejército estadounidense a sus prisioneros en Abu Ghraib se destapó en 2005, cuando salieron a la luz pública fotografías en las que se ve a detenidos golpeados, apilados unos sobre otros desnudos o vestidos con ropa interior femenina ante sus guardias, atados con cables, amenazados con perros y hasta cubiertos de excremento bajo la mirada satisfactoria de agentes militares estadounidense.

La CACI es una de las tantas compañías de seguridad privada que opera en Irak, pero no la única envuelta en escándalos de abuso de poder.

La empresa de mercenarios Blackwater es acusada de más de 200 casos de asesinatos a sangre fría contra civiles inocentes en Irak, el último de ellos, el tiroteo que el 16 de septiembre pasado acabó con la vida de 17 civiles en el país árabe, que EEUU invade desde hace casi cinco años.

La acusación afirma que los detenidos fueron golpeados en repetidas ocasiones, sodomizados, amenazados con violaciones, encerrados en celdas desnudos, sometidos a shock eléctrico y atacados por perros, entre otras humillaciones. La acción judicial también nombra a dos empleados de CACI --Stephen Stefanowski, conocido como Big Steve, y Daniel Johnson, conocido como DJ-- acusados de participar en los abusos contra los detenidos de la prisión de Abu Ghraib. Los dos contratistas habrían dirigido al cabo Charles Graner, quien fue sentenciado a 10 años de prisión por su papel en el escándalo de Abu Ghraib, y al sargento Ivan Frederick, quien cumple una pena de ocho años de cárcel, según la demanda presentada. "Estos contratistas trabajaron en un conspiración con esos militares para torturar gente", dijo Susan Burke, principal abogada del caso, a la AFP. "Y ahora los militares han sido juzgados, pero los hombres de la empresa y la empresa no", agregó. La demanda por tortura contra CACI International, se produce en momentos en que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) atraviesa por un gran escándalo, luego que destruyera cintas de video con grabaciones de interrogatorios a sospechosos de supuesto terrorismo, en las que se aplicaron métodos de tortura contra los detenidos, como el polémico waterboarding o ahogamiento simulado. El diario The New York Times reveló ayer que al menos cuatro asesores legales de la Casa Blanca hablaron con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sobre la conveniencia de destruir videos que muestran torturas a sospechosos de terrorismo. Las negociaciones, que se habrían producido de 2003 a 2005 y entre cuyos participantes se encontraría el ex fiscal Alberto Gonzales, evitaron un “gran escándalo” al gobierno de George W. Bush porque los videos evidenciaban el uso de tortura durante interrogatorios.

Según fuentes confidenciales citadas por el diario, también tomaron parte David S. Addington (consejero del vicepresidente Dick Cheney), John B. Bellinger III (ex abogado en jefe en el Consejo Nacional de Seguridad) y Harriet E. Miers (consejera jurídica de la Casa Blanca). De confirmarse la versión, la administración Bush quedaría en evidencia de que su participación en este episodio sería mucho mayor que la que ha reconocido hasta ahora.

Hace unas semanas, The New York Times publicó que la CIA destruyó en noviembre de 2005 cintas de video de interrogatorios a dos sospechosos de terrorismo grabadas en 2002, lo que está siendo investigado por el Congreso y el Departamento de Justicia. En ellas aparecerían, según se ha filtrado a la prensa, agentes de la CIA empleando severas técnicas de interrogatorio como el waterboarding o ahogamiento simulado, un método considerado como tortura. Las fuentes citadas por el rotativo señalan que los asesores legales de la Casa Blanca habrían tenido conocimiento de informes previos que chocaban con la tesis de la destrucción.

elmercuriodigital.es

Dick Cheney y el “extraño” vuelo ilegal del bombardero B-52 con 6 bombas nucleares.

Nuestros lectores se han mostrado interesados, y a justo título, por la extraña escapada de un avión bombardero B-52 cargado con no se sabe si 5 o 6 misiles Cruise equipados con armas nucleares el pasado 30 de agosto. Este hecho, este incidente, este affaire, extraordinario desde todo punto de vista, pero fundamentalmente desde el punto de las normas legales de seguridad relacionadas con el manejo de las armas nucleares, es visto, en el texto que sigue, como una parte de una operación secreta, armada (manipulée) por el vicepresidente de Estados Unidos para organizar un “ataque nuclear clandestino” contra Irán, pero bajo el manto de una operación de “ataque normal”, incluso de un ejercicio de guerra. Se puede ver sobre el tema nuestro propio comentario de ayer 7 de septiembre. Se pueden consultar las notas U.S. Bomber Mistakenly Flies With Nuclear Weapons», de Greg Webb en Global Security Newswire, el 5 septiembre; se puede ver «Crossing the Rubicon — Simplifying the case against Dick Cheney», de Michael Kane, en el site web www.FromThe Wilderness.com, del 18 enero de 2005 en dónde se describe el poder y el universo de vínculos de Dick Cheney al frente de una suerte de estructura de comando paralela a la oficial.

¿HUBO UN INTENTO DE BOMBARDEAR IRAN CON BOMBAS NUCLEARES DESBARATADO POR UNA FILTRACION MILITAR?

Michael Salla

The Canadian, 8 set 2007

Pensamos que el asunto se aclara si pudiéramos examinar a fondo que fue lo que pasó con el vuelo de un bombardero B-52 el día 30 de agosto pasado equipado con 5 misiles nucleares avanzados del tipo Cruise, que se mandó un viaje ilegal, no autorizado, desde la base Minot, de la Fuerza Aérea, en Dakota del Norte, EU, hasta la base de Barksdale, en Luisiana, de la misma fuerza aérea, de más de 3 mil kilómetros. Cada misil tiene una potencia ajustable de entre 5 a 150 kilotones. La bomba que se tiró sobre Hiroshima, para tener una idea, era de 13 kilotones mientras que la de hidrógeno testeada en 1954 tenía 15. La primera noticia que se tuvo del asunto fue proporcionada por gente de la fuerza aérea y publicada en el Army Times el 5 de septiembre.

Lo primero que hay que saber de todo este asunto es que fue en violación de las normas de la fuerza área en cuanto concierne al transporte de armas nucleares. Este debe realizarse en aviones especiales, diseñados de tal forma que, en caso de accidentes, no contaminen con material radioactivo. Y estos aviones, diseñados para transporte, no están capacitados para el lanzamiento.

Estamos en presencia de la primera vez en 40 años en que se le permite a un avión volar cargado de armas nucleares. Desde el año 1968 en el que un bombardero se cayó en Groenlandia la orden es que todo avión cargado con armas nucleares, si bien tiene que estar en constante estado de alerta, tiene que permanecer en tierra. Y cuando finalizó la guerra fría Bush padre ordenó que se bajen las bombas de los aviones y se depositen en depósitos cercanos.

Parece que se estaba en vísperas de una etapa de decomiso de los stocks de misiles Cruise Advanced. Una declaración de prensa emitida el 6 de septiembre de 2007 afirmó que “fue un error ocurrido durante una transferencia de rutina entre dos bases”. Pero además declaró también que “la fuerza aérea tiene altos standares de seguridad de modo tal que cualquier desviación de las normas es considerada muy seria”. Como ese error pudo haber sucedido está ahora sujeto a investigación.

Tres grandes cuestiones surgen de esta cuestión. Primero que todo ¿cómo se pudo no haber advertido el error dados los meticulosos protocolos y normas que hay que cumplir en la manipulación de estas armas? Todos los militares consultados coinciden en el carácter de esas normas. Y justamente para evitar ese tipo de “errores” es que en esos procedimientos de carga y transporte de armas nucleares además intervienen de forma rutinaria un montón de oficiales.

Según fuerza aérea el personal involucrado ha sido suspendido en sus funciones hasta que se determine su responsabilidad. Según el experto Kristensen, de la Federación de Científicos Atómicos, no hay posibilidad ninguna de confusión entre armas nucleares con armas convencionales. Entonces acá, lo que hubo, es otra cosa. Acá lo que hubo es que se aplicaron otros procedimientos. Acá lo que pasó fue que el personal militar que actuó lo hizo cumpliendo órdenes que provenían de gente diferente de la cadena natural de mandos.

Esto nos conduce a la segunda cuestión:

¿Quién pudo haber sido quién ordenó semejante cosa? La rápida reacción de la fuerza aérea de EU y la publicación de una declaración reconociendo la seriedad del asunto y lanzando una inmediata investigación, todo está sugiriendo que, sea lo que sea que haya ocurrido, esto fue por fuera de la cadena de mando regular.

El más obvio de todos los entes posibles que pudo haber ordenado semejante cosa es el bastión militante activista neoconservador que mora en Washington D.C.

Y dentro de el vicepresidente Dick Cheney adquirió un rol decisivo en las importantes operaciones militares encubiertas y del diseño de ejercicios de entrenamiento que se proponen lograr una integración “sin fisuras” entre las autoridades militares y la gente de la seguridad nacional frente a posibles ataques terroristas. El 8 de mayo del año 2001 ya Bush había colocado a Cheney a cargo de todos los programas federales que tratan con armas de destrucción masiva, el Departamento de Defensa, Salud y Servicios Humanos, Justicia, Energía, Protección Ambiental, etc. Así fue como Mr. Cheney jugó un rol directo en la supervisión de los ejercicios que tenían lugar en Nueva York en el mismo momento en el que tenían lugar los ataques del 11-S.

De acuerdo con lo que afirma Michael Ruppert, un antiguo oficial de policía de los Angeles, Cheney el día 11-S estaba al frente de una cadena de comando paralela gracias a la cual circunvaló las objeciones de la fuerza aérea a las órdenes que esta recibió de “stand down” (N. del T. bajar la guardia, dar luz verde, “territorio liberado” en español rioplatense), es decir, de permanecer en tierra, mientras sucedían los hechos del 11-S.

En su libro “Cruzando el Rubicón” (págs 428-429) Michael Ruppert averiguó que por intermedio del “Servicio Secreto” (“Secret Service”) el presidente y el vice tenían la autoridad de dar órdenes directamente a los pilotos de los aviones sin necesidad de pasar por la cadena de mando normal. Además que “el Servicio Secreto tiene facultades legales para tomar el mando supremo en la hipótesis de ocurrencia en suelo americano de lo que se denominan “Eventos Especiales Nacionales de Seguridad”.

Michael Ruppert (y otros) están plenamente convencidos de que el 11-S fue un “trabajo interno”. Y, en ese orden de cosas, afirman taxativamente que Mr. Cheney, a través de la gente del Servicio Secreto, fue el hombre líder que coordinó todo el asunto. En consecuencia, similarmente, nosotros pensamos que, a través de la misma metodología de utilizar los mecanismos del Servicio Secreto también esta vez el mismo Dick Cheney debe haber sorteado los mandos naturales para ordenar el cargamento con bombas del ya famoso B-52. Esto a través de otro inventado “Eventos Especiales Nacionales de Seguridad” (National Special Security Event), directamente controlado y manejado por Cheney en virtud de la autoridad sobre el asunto que le delegó el presidente George W. Bush.

Esto nos lleva a la tercera cuestión.

¿Porqué o para qué fue enviado el bombardero nuclear a la base Barksdale de Luisiana?

Si fuese cierto que esas armas se estaban decomisando pero que luego por error se cargaron en el B-52 esas armas deberían haberse llevado a la base de Kirtland. De acuerdo con Kristensen ahí es dónde “las cabezas nucleares se separan del resto del arma y se envían al Departamento de Energía para su desmantelamiento en instalaciones cerca de la ciudad de Amarillo, en Texas”.

Pero no. El avión fue a parar a Barksdale. Barksdale es una base utilizada como escala para los aviones que van a parar a la guerra de Medio Oriente. Esto constituiría “evidencia indirecta” de que esas armas fueron a parar ahí como escala para una posible utilización posterior en el escenario de guerra de Medio Oriente.

Es sabido que vienen circulando sistemáticamente especulaciones de un posible ataque de tres días a 1200 objetivos iraníes que se propondrían destrozar la mayor parte de su infraestructura civil y militar. Pero esto acabaría también, con el flujo normal de petróleo proveniente de esa zona, desencadenando una recesión mundial y un probable colapso de los mercados financieros.

Se conocen, asimismo, perturbadores informes de opciones de alto riesgo sobre acciones sobre los mercados europeos y usamericanos que únicamente ganarían si ocurriesen colapsos dramáticos en los mercados bursátiles. Opciones similares fueron compradas semanas antes del 11-S.

Según lo veo la sumatoria del informe del Sunday Times de planes militares más la existencia de todo este mundo de órdenes de compra, indirectamente evidencian la existencia de concertados planes militares de ataque, secretamente aprobados y de que operaciones encubiertas están en curso de ejecución.

El reputadísimo (por sus fuentes) periodista Seymour Hesch informó en mayo del 2006 que los comandantes militares (Joints Chiefs os Staff) se oponían al uso de armas nucleares. La movida fue encabezada por el General Pace que habría logrado que se vea el uso de armas nucleares como algo “políticamente inaceptable”.

Visto y considerando la tal oposición es más que probable que el vicepresidente Cheney haya inventado otro “Eventos Especiales Nacional de Seguridad” (National Special Security Event) los cuáles aprovecha para dictar órdenes a través del Servicio Secreto a los oficiales de la Fuerza Aérea que habrán sido los que estuvieron implicados en el affaire del B-52.

Conclusión

Hay evidencia indirecta suficiente como para afirmar que todo este asunto fue parte de una operación encubierta tramada por fuera de la cadena regular de comando. La hipótesis más probable es que el B-52 continuaría luego viaje a Medio Oriente con su carga con destino a ser arrojada sobre Irán. Esto podría haber ocurrido tanto en medio de una operación militar convencional como por medio de una operación de “bandera falsa” (false flag operation).

Pero aparentemente la filtración y el descubrimiento del bombardero cargado con armas nucleares no formaba parte del guión. Esa es la teoría de Larry Jonson, un oficial en retiro de contraterrorismo, elaborada a partir de una fuente confidencial a la que tuvo acceso: hubo una filtración que echó a perder el operativo.

Suponemos que habrá una reacción previsiblemente furiosa de los grandes responsables políticos “puenteados” por la gente de la oficina del vicepresidente Cheney. Es decir, de gente como Robert Gates, ministro de defensa, del almirante Willam Fallon, comandante supremo del teatro militar de Medio Oriente (queriendo hacer cosas a sus espaldas) y de la gente de la Fuerza Aérea. Si tal cosa verificásese una enorme presión debería caer sobre el vicepresidente. Tanta como para inducir, por ej. una renuncia “por cuestiones de salud”.

www.dedefensa.org

Traducción del francés e inglés para Rebelión por Horacio J. Garetto

www.rebelion.org

Ateisme i fonamentalismes.

...per Enric Pastor

En aquest moment, quan algú al món es refereix a fonamentalismes, el més normal és que estiga parlant d'alguna religió aliena a la de la seua civilització.
Els proppassats dies 7, 8 i 9 de desembre es va celebrar a Toledo el I Concili Ateu, no sense problemes, no sense tindre que superar tota una sèrie d'entrebancs sorgits d'on s'esperaven...i d'on no deurien esperar-se.

És sorprenent com és de fàcil al fidel de qualsevol religió (amb divinitats sobrenaturals o molt terrenals, que de tot hi ha) el llençar excomunicacions a tort i a dret encara que, generalment, més a "tort" que a dret. La fina pell dels fidels en defensar la UNIVERSALITAT de les seues creences els fa acusar als qui les ignoren o les contradiuen, siga des d'altra religió o des de l'ateisme o l'agnosticisme o, simplement des del laïcisme social, d'atacar-los(?) en la seua fe.

El problema és quan en una democràcia més o menys imperfecta, càrrecs públics, lliurement triats en eleccions democràtiques, s'erigeixen en censors no ja d'expressions polítiques violentes o agressives per a la resta del cos social, cosa a la què estan obligats per raó de la seua pròpia funció representativa de la ciutadania que els vota (i pel sou que els paguem per eixa feina), sinó de simples opinions filosòfiques o morals que impliquen decisions de vida que afecten a la intimitat de les creences de cadascú.

En una societat democràtica, tal i com entenem la democràcia ara per aquests barris, no es pot prescindir de la pluralitat d'idees i de la llibertat d'expressió per manifestar-les (sinó, on està la democràcia?), sobretot quan estes expressions no són CONTRA ningú, sinó A FAVOR DE LES PRÒPIES IDEES.

El problema ve quan els qui estan a favor d'altres idees, aprofiten els càrrecs públics per tractar d'imposar-les o d'impedir-ne la divulgació de les opinions "herètiques". Les fogueres de la història sembla que encara no s'han apagat del tot i nous inquisidors apareixen en quant la seua fina sensibilitat es veu agredida(?) per opinions diferents.

Realment, no sé qui és més herètic, ateu i/o inconseqüent, qui tracta de sobreviure a l'allau consumista de la nostra societat o qui santifica el "dia del senyor" gastant-se els diners en un centre comercial. No és mes herètic "El Corte Inglés" o "Alcampo", guanyant diners a cabassades el dia de festa del "seu" déu, que els qui ignoren als deus i la festa?

O potser és que als deus (tan sofrits ells) se'ls acomoden a les pròpies conveniències?

www.attacpv.info

La ultraderecha volverá a salir a las calles el próximo domingo, esta vez la excusa es "la familia"

Parece que a lo más casposo y medieval de la sociedad hispana le ha gustado eso de salir a las calles a manifestarse en compaña. Esta vez, apelan a la defensa de la familia tradicional, a la de toda la vida, a la que nos enseña la santa madre iglesia. Como es casi seguro que no habrá lector alguno de inSurGente en tan loable manifa y para que se termine de animar alguno o alguna de ustedes, les informamos que el corolario lo pondrán unas palabras en directo, y desde el Vaticano, de su santidad, esto es, del Papa. Si les pica la curiosidad, sepan que en estos actos se valora la buena presencia, ropas y calzado de marca y joyerío vario (nada de bisutería). [Nota de redacción: el titular de esta noticia no se refiere a organización ilegal alguna con sede en Sicilia]

Entre un millón y medio y dos millones de personas, según calcula la organización, podrían congregarse el próximo 30 de diciembre en la plaza de Colón de Madrid para asistir al acto litúrgico 'Por la familia cristiana', que incluye un mensaje del Papa desde Roma.

Las previsiones, basadas en el 'interés' que ha despertado la convocatoria, apuntan a que un tercio procederá de fuera de la Comunidad de Madrid, de los que gran parte llegará la víspera y se alojará en parroquias, colegios y con otras familias.

En conferencia de prensa, el delegado de Pastoral Familiar de la Archidiócesis de Madrid, Manuel Barrios, ha insistido hoy en que se trata de una celebración ('no una manifestación') de la Iglesia en España, de tipo religioso y con una vertiente social sobre 'la buena noticia del matrimonio y la familia'.

En esta línea, ha evocado una carta a los fieles del cardenal arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco, en la que se advertía que la familia sufre fuertes amenazas que la debilitan y cuestionan y que defender la familia no es de derechas ni de izquierdas, sino de 'sentido común'.

En declaraciones a la COPE, Rouco ha invitado hoy a todas las familias a esta iniciativa del Movimiento Neocatecumenal.

El cardenal ha señalado que la Iglesia no es intransigente con quienes no están de acuerdo con la idea católica de familia.

Lo que no comparte la Iglesia, ha precisado, es que 'el derecho haga de situaciones que son excepciones, el valor sumo, el criterio de orientación a la hora de regular la vida social, la institución del matrimonio y de la familia'

Los organizadores insisten en que se trata de un encuentro únicamente de familias, así que no está prevista la asistencia de autoridades públicas como tales ni, por tanto, ubicación concreta para ellas.

Todos los que acudan permanecerán de pie en la misma plaza, calle de Génova y Paseos de la Castellana y de Recoletos, que se cortarán desde las ocho de la mañana del mismo día, así como Goya desde Serrano.

Habrá una zona específica para enfermos y discapacitados y un hospital de campaña.

Varias pantallas de televisión de distribuirán por toda la zona y una gigante estará ubicada en el propio estrado.

El programa, explicado por el obispo auxiliar de Madrid, César Franco, comenzará a las 11 horas y terminará previsiblemente a las 14 horas.

La primera parte, en que se proyectarán dos vídeos de Juan Pablo II, terminará en torno a las 12 horas con la conexión con Roma para escuchar a Benedicto XVI.

Después intervendrán los líderes de varios movimientos eclesiales y a continuación comenzará la celebración de la Palabra en el día de la Sagrada Familia, con la presencia del presidente del presidente de la Conferencia Episcopal, Ricardo Blázquez, cardenales y obispos.

www.insurgente.org

Lupiañez: "Me violaron con un palo y me sometieron a 50 sesiones de bolsa al día"

Gorka Lupiañez, detenido el 6 de diciembre y actualmente preso en Soto del Real, ha dejado constancia de los cinco días que permaneció incomunicado a manos de la Guardia Civil en un relato realizado a su abogado y remitido ayer a GARA por Askatasuna. El joven mantuvo la entrevista con su letrado el 17 de diciembre. "Le obligaron a entrar en unos determinados locutorios, por lo que es posible que el encuentro fuera grabado", indicó el organismo pro amnistía.

El testimonio del durangarra -que tiene previsto presentar denuncia judicial- comienza en el momento en que fue interceptado por la Guardia Civil en una carretera cercana a Berriz, el 6 de diciembre sobre las 18.00 o 18.30. "Iba caminando y me pararon dos Patrols. Me pidieron la documentación y, después de hacer comprobaciones durante cerca de una hora y al revisar la riñonera que llevaba, me detuvieron. Me tiraron al suelo y (...) me ataron las manos a la espalda. Me dieron muchas patadas. Uno decía a los otros que me soltasen, para que huyera y poder hacer dos a uno, con referencia a Capbreton (...)".

Una vez trasladado al cuartel de La Salve en Bilbo, "me metieron en un cuarto (...) Me dieron una paliza. Sobre todo golpes en los testículos. Me empezaron a hacer preguntas sobre muchos temas, queriendo nombres. Entre continuos gritos y golpes, uno de ellos montó la pistola y me la puso en la cabeza (...)".

Tres horas más tarde, prosigue, le introdujeron en un coche rumbo a Madrid: "(...) El de mi izquierda me chillaba y golpeaba con la mano abierta. El de la derecha me puso una bolsa de plástico en la cabeza. Cada rato, la cerraba con las manos y me provocaba asfixia (...) Uno de ellos, que había estado celebrando el día de la Constitución y estaba borracho, me dijo que nadie sabía que estaba detenido y que me podía pegar un tiro (...)".

Siempre desnudo y con antifaz

Nada más llegar a la Dirección General de la Guardia Civil, "me llevaron a un cuarto, me desnudaron y me pusieron un antifaz, con el que estuve hasta ser trasladado al Juzgado (...) En día y medio me habían obligado a realizar miles de flexiones. A la vez me golpeaban en la cabeza con algo que podría ser un listín o con una porra de algún material como goma. Con los golpes, veía como luces. Me ponían una bolsa en la cabeza y me metían dentro de ella humo de tabaco. Me la cerraban hasta provocarme asfixia. Los interrogatorios eran continuos. Casi no pisé el calabozo el tiempo que estuve allí. Salvo unas horas el último día (...) Había momentos en los que contestaba a las preguntas con cosas incoherentes. Pienso que era por la falta de aire (...)".

Tras esas primeras 36 horas, en las que también le colocaban "una manta doblada sobre el cuerpo y me daban puñetazos a través de ella", comenzaron a aplicarle "la bañera, además de las cosas que ya me venían haciendo. Me ataron en un colchón de espuma, y me metieron la cabeza en agua helada. Luego empezaron a hacerme lo que ellos llamaban `aguapark'. Decían que se lo habían enseñado los israelitas. Consistía en que me tumbaban en un colchón, me sujetaban los pies, los brazos y la cabeza, y me echaban agua con una manguera, en la boca y en la nariz. Cuando ya no podía aguantar, me tiraban un balde de agua a la cara, y me ahogaba (...) Estando desnudo me obligaban a ponerme con los brazos abiertos. Me tiraban baldes de agua muy fría por encima. Como temblaba, decían que era el `ángel nervioso'".

"Aproximadamente cuando sería el segundo día y medio, entre hacerme el `aguapark' y el `ángel nervioso', me pusieron a cuatro patas en el suelo y trataron de meterme un palo por el culo. Como no pudieron hacerlo, me tumbaron en el suelo boca arriba, me sujetaron, me levantaron las piernas, y en esa posición me metieron el palo".

"En algún momento me pusieron atado en un colchón, me sujetaban un cable en el dedo gordo del pie izquierdo y otro en la mano derecha atado con celo. Oía el ruido de descargas eléctricas, pero no sentía nada".

Afirma que la médico forense le visitó todos los días, pero que no le contó nada sobre el trato por miedo. "(...) Cuando salía de la habitación, de nuevo me ponían el antifaz y me desnudaban. Me preguntaban qué había dicho a la médico mientas me daban porrazos (...) Como no quería comer, en una ocasión me metieron un sobado en la boca a la fuerza. Echaron Cola Cao al suelo y me obligaron a chuparlo. Me tiraron numerosas veces del pelo. Tanto de la cabeza como del pubis. Me arrancaron mucho pelo del lado izquierdo de la cabeza (...)".

Tirando del pene hasta sangrar

Explica que hizo tres declaraciones policiales que "estaban preparadas (...) Cuando terminé la tercera, me llevaron al calabozo y me dijeron que me iban a dejar descansar». Fueron unos pocos minutos: «Me llevaron de nuevo a un cuarto donde estaba alguien que no había intervenido en los interrogatorios de los días anteriores. Lo noté por su voz. Me dijo que él tenía una función, que era sacarme algo que no hubiera dicho con anterioridad. Me empezó a dar bofetadas en la cara, y me provocó muchas llagas en el interior de la boca. Me ató los testículos y el pene con una cuerda, y se puso a estirar. También me estiraba con la mano. En un momento empecé a sangrar del pene (...)".

"Todo esto fue poco antes de ir a la Audiencia (...) El instructor de las diligencias policiales me dijo que tenía que decir al juez lo mismo que había dicho allí. Que de lo contrario me iba a enterar. Me limpiaron, sobre todo la cabeza, y me vistieron. Cuando llegué a la Audiencia me hicieron declarar con abogado de oficio. Me negué a declarar ante el juez, y le conté los malos tratos recibidos (...)".

Testimonio íntegro de Gorka Lupiañez

www.gara.net