Valentín González: 30 años después, dignidad y memoria.

"Mi nombre es Francisca González Ramírez, y tenía un hermano del cual supongo se acordará, su nombre era Valentín González Ramírez y murió con veinte años de un pelotazo de goma de la policía en el mercado de abastos de Valencia, el día 25 de junio del año 1979, en una huelga, legalizada, de trabajadores de la colla de dicho mercado".

Hace unos meses recibí una carta que empezaba así, con vocación de crónica periodística. Francisca me recordaba que durante un tiempo tuvo un hermano, y que demasiado pronto dejó de tenerlo. Y ahora quiere saber si nos acordamos de él porque la CGT planea elaborar un libro y montar una exposición para cuando el año que viene se cumplan tres décadas de aquella atrocidad.

La semana pasada gentes con buena memoria se juntaron en el punto exacto donde Valentín cayó con el corazón anegado en sangre, y un año más depositaron rosas rojas. Este sitio tan cambiado, en unos tiempos tan distintos. Un lugar sin placa conmemorativa junto al instituto de enseñanza que por supuesto (¡por supuesto!) no lleva su nombre.

Pues claro que nos acordamos de aquel buen mozo de manos grandes, encajonado inerte en el túmulo A de la morgue, ajeno ya a las preocupaciones salariales y a las ilusiones por la novia y el proyecto de coche. Y de aquella silueta suya trazada con tiza en el asfalto, con una cruz en el pecho, que solo la tormenta después del entierro alcanzaría borrar. Aún vemos las carretillas paradas, rindiendo honores en su verticalidad, y las flores que caían de los balcones de una ciudad paralizada mientras transcurría la impresionante comitiva fúnebre. Recordamos a su padre, también Valentín, también anarquista y trabajador en huelga, apaleado por un guardia y defendido por el joven un minuto antes de que el proyectil le fulminara. Aquel hombre al que tanto se habría parecido Valentín en caso de que le hubieran permitido alcanzar (ahora) su edad. Un cargador recio y roto que, abrazado a la hija, caminaría kilómetros tras el coche fúnebre.

Y tampoco olvidamos al joven y prometedor señor gobernador (ausente) que no solo no reconoció falta ni mandó investigar, sino que además se atrevió a decir que la policía (grises entonces, todo gris) había sido demasiado blanda.

No podemos, por tanto, recordar a aquel que disparó, ni al que ordenó intervenir de forma tan brutal en un conflicto legalizado y pacífico. Ni siquiera sabemos si algún documento en los archivos oficiales lleva el nombre de Valentín.

Algunas veces, en los últimos 29 años, he pensado en el policía que apretó el gatillo a quemarropa, en si habrá visto la luz democrática, en si habrá llegado a sumarse a una huelga…, en si de vez en cuando se despierta por las noches… En qué les habrá contado a los hijos sobre su misión durante aquellos tiempos confusos en que demasiados jóvenes, obreros y estudiantes que no habían nacido para héroes ni víctimas, se vieron obligados a hacer su vida a orillas de la muerte.

www.rojoynegro.info

Neonazis, ultracatòlics i populistes tracten de boicotejar l'arribada del vaixell de Women On Waves.

L'avortament continua sent un dels cavalls de batalla de l'extrema dreta, com s'ha demostrat arran l'arribada a València del vaixell de Women On Waves, una ONG holandesa que reclama ampliar aquest dret arreu d'Europa. Els ultres, convocats pels catòlics radicals de Provida i secundats per membres d'España2000, Alianza Nacional, anticatalanistes i Democracia Nacional, s'hi van concentrar per boicotejar l'arribada del vaixell, que va atracar finalment, tot i que l'Ajuntament va impedir la festa prevista. Una vegada més, l'extrema dreta valenciana apareix unida contra els valors progressistes i les reivindicacions per l'ampliació dels drets, amb la seua demagògia 'provida', residu de l'integrisme catòlic que ha regnat a l'Estat durant tantes dècades.

Una vegada més tornem a veure la fauna ultra valenciana unida: des dels integristes catòlics, passant pels neonazis, els ultraespanyolistes populistes i els anticatalanistes, tots junts de nou contra les reivindicacions de l'esquerra. Aquesta vegada però, la seua rabieta no arribà a més, i tan sols van poder lladrar a uns quants metres de l'acte de benvinguda organitzat per nombroses entitats polítiques, feministes i culturals que defensen el dret a l'avortament lliure i gratuït.

La nota curiosa fou l'aparició a Antena3 de José Luís Roberto passejant-se entre els manifestants en favor del vaixell, i que va ser entrevistat breument per aquesta cadena. El periodista li preguntà qui era, ell va dir que 'un advocat', i a continuació li tornà a preguntar si formava part d'algun partit polític; al respondre que si, que d'España2000, el reporter afirmà 'd'extrema dreta, no'? i Roberto afegí 'Bueno, así nos llamáis...' Una vegada passa el programa a plató, un dels tertulians descriu al personatge: treballa al món de la prostitució, i llançà una pregunta a l'aire sobre aquest tema (l'avortament) dins del món de l'alterne... Curiosa pregunta.

-------------------------

La llegada a Valencia

Más de doscientas personas esperaban en las inmediaciones la llegada del barco. La incertidumbre y las dudas que se respiraban estos últimos días sobre si el velero lograría atracar en el canal sin permiso del Consorcio quedaron despejadas cuando el director de la clínica Mediterranea Médica, Josep Lluis Carbonell, -que fue quien invitó al barco holandés para apoyar la campaña de despenalización del aborto-, anunció que el velero entraría a las seis menos cuarto de la tarde.
Fuera, agentes de la Policía Nacional vigilaban y mantenían perfectamente delimitada la concentración que habían convocado los jóvenes Provida para evitar incidentes ya que el acto no tenía autorización.
Paralelamente, en el Club Náutico, otro grupo de militantes de las entidades contrarias al aborto que se habían embarcado en dos lanchas cedidas por particulares para salir en busca del velero abortista y boicotear su llegada, tuvieron que echar marcha atrás al aparecer la Guardia Civil y notificarles que no disponían de permiso para entrar en la bocana del puerto.
Mientras, en los aledaños del edificio Veles e Vent los asistentes celebraban y jaleaban la llegada del velero, una zodiac del Consorcio con dos operarios a bordo que llevaban unas camisetas en las que aparecía escrita Dársena deportiva intentaron remolcar con un cabo el velero holandés, instándole a que saliera del canal.
La tripulación, integrada por mujeres, realizó varias maniobras para soltarse del amarre de la embarcación que persistía en sacarlas del canal. En pleno pantalán se vivieron momentos de tensión, al estirar un grupo de asistentes del cabo del propio velero para impedir que fuera remolcado.
La líder de la ONG Mujeres sobre las olas, Rebecca Gomperst, que estaba en tierra, se subió al barco para intentar deshacerse del cabo que lo mantenía sujeto a la zodiac hasta que finalmente lo cortó y lo liberó, ante el regocijo general.
Gomperst, que llevaba un vestido, saltó a la zodiac y mantuvo un forcejeo con uno de los marineros para impedir que éstos volvieran a remolcarlo y posteriormente arrojó el cabo al agua con el alborozo de los asistentes y los toques de bocina de la capitana del barco holandés que celebraba así su triunfo.
Refriega en el canal
La escena de la refriega en pleno canal entre las dos embarcaciones, una que esquivaba y la otra que intentaba amarrar, duró casi un cuarto de hora. Finalmente, la zodiac desapareció y el velero atracó en el pantalán frente a Veles e Vent.
Fuentes del Consorcio Copa América que gestionan el Gobierno de España (50%), la Generalitat y el Ayuntamiento (50% restante) y preside la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, que declaró que la llegada del barco era «una provocación que produce indignación», informaron a Levante-EMV que había sido la propia entidad la que había ordenado a la zodiac que remolcara al velero y lo sacara del canal, al carecer de permiso de atraque.
Por su parte, la Capitanía Marítima de Valencia informó a este periódico que ni dió órdenes ni participó en el intento de remolcar el velero.

www.antifeixistes.org

El Tribunal Europeu de Drets Humans rebutja la revisió d'una sentència de 1941 que va dictar l'execució de dos antifeixistes.

València, 2 d'octubre de 2.008

El Tribunal Europeu de Drets Humans ha rebutjat la revisió de la sentència dictada en 1941 per un consell de guerra sumaríssim que va condemnar mort i va executar Agueda Campos Barrachina i Amando Muñiz Verdayes.

La revisió havia estat interposada per Vicente Muñiz Campos, fill d'Águeda i d'Amant, després d’haver passat per la Sala Militar del Tribunal Suprem i pel Tribunal Constitucional. Segons pareix argumenten que els fets de la demanda no afecten el fill del matrimoni afusellat, sinó únicament els seus pares. El Tribunal, inclús contradiu a la Llei de Justícia Militar espanyola mateix, que sí que reconeix el dret a demanar la revisió de tal sentència condemnatòria. Ara Vicente, no pot presentar cap al·legació i el Tribunal ni tan sols està obligat a contestar-li.

Vicente Muñiz havia interposat anteriorment el Recurs d'Empara en el Tribunal Constitucional, que l’ havia denegat argumentant que s’“havien esgotat tant el termini per a interposar el recurs com els efectes de la sentència ja que aquesta es va executar el 1.941”.

I això a pesar de reconéixer que la sentència, que va ser dictada pel Consell de Guerra Permanent de València el 19 de febrer de 1941, “tant per la condemna que imposa com pel procediment en què va ser dictada, és clarament incompatible amb les garanties que consagra la Constitució” i que no efectua l'enjudiciament de la sentència per no tenir la Constitució eficàcia retroactiva.

Ja abans la Sala Militar del Tribunal Suprem havia rebutjat la revisió i anul·lació de la sentència al·legant que se subjectava a una “rigorosa exigència tecnicojurídica”, i afirmava que la Constitució “no pot alterar els fets que com a provats es van recollir en infinitat d'òrgans jurisdiccionals en aplicació d'un dret que estava en vigor quan es van produir amb subjecció al procediment que en aquell moment l'ordenament jurídic tenia establert”.

És a dir, que el Tribunal Suprem no va tenir cap problema per a donar legalitat a totes les execucions de demòcrates dictades pels tribunals creats pel colp militar contra el govern legítim de la República, i a admetre com a “òrgans jurisdiccionals” els Consells de Guerra, com si foren producte d'un ordenament jurídic dotat de legitimitat i legalitat democràtica, i al no haver estat anul·lats tampoc aquests judicis per la Llei de la Memòria recentment aprovada, ens trobem, a pesar dels més de 70 anys transcorreguts, que a les víctimes dels processos militars franquistes se'ls nega la tutela judicial dels seus drets, tant per la jurisdicció espanyola com per l'europea .

La lluita de Vicente Muñiz Campos per la rehabilitació moral i jurídica dels seus pares i per la nul·litat del judici que els va condemnar mort i els va executar, ve de lluny. Durant anys va anar d'organisme en organisme, d'autoritat en autoritat recopilant dades sobre el judici i l'afusellament dels seus pares, Amando Muñiz i Águeda Campos, de 30 i 29 anys.

Prompte va saber que havien estat condemnats a mort per l'assassinat de tres dones en un judici ple d'irregularitats, en situació total d'indefensió, sense testimonis dels fets, sense els cadàvers de les suposades assassinades, sense els seus noms, sense ni tan sols una prova, sense saber-se ni quan ni on s'havien realitzat els suposats assassinats i sense respectar-se ni de bon tros el principi de presumpció d'innocència, de manera que serví de poc que ells ho negaren una vegada i una altra. La prova estimada pel Consell de Guerra com concloent, va ser la declaració d'un falangista que havia “sentit” en una ocasió que Águeda va dir que havia matat tres dones.

La realitat, clar està, va ser una altra. Van ser condemnats a mort i assassinats per ser republicans, per ser del POUM i de la CNT, per donar suport a la legalitat vigent, és a dir, el govern legítim de la República constituït després d'unes eleccions lliures i democràtiques. Van ser víctimes de l'extermini polític del franquisme i van ser afusellats el 5 d'abril de 1.941 a Paterna (València).

Per a la democràcia espanyola, i ara per a l'europea, és una vergonya mantenir la validesa formal de les condemnes imposades pel terror de la dictadura franquista i postergar una vegada i una altra el qüestionament de les seues mesures repressives. Esta situació només admet que l'Estat assumisca el deure institucional d'adoptar les mesures jurídiques necessàries per a declarar d'ofici la nul·litat dels processos mitjançant els quals es va consagrar la repressió del franquisme. Es repararà algun dia l'immens dany causat als qui van patir el terror del franquisme?

www.antifeixistes.org

Dos anys del 3J.

43 morts + 47 ferits = 0 responsables

Cronologia d'un accident impune

El 3 de juliol de 2006 es va produir al subsòl de València l'accident de metro més greu d'Espanya. Un comboi de la línea 1 que circulava a 80 quilòmetres per hora, el doble de la velocitat permesa, va descarrilar uns metres abans d'arribar a la parada de Jesús. Després d'unes primeres hores d'incertesa, la realitat va caure com un diluvi de plom: 43 morts i 47 ferits. Les mostres de dolor es barrejaren amb una desfilada d'autoritats i una multiplicació de minuts de silenci. L'acte central de comiat a les vícitimes fou una missa a la catedral de València.
Tres dies després el govern valencià volgué convertir la visita del Papa en un grandiloqüent brebatge per a l'oblit.
Però la fòrmula de l'amnèsia no va funcionar. L'11 de juliol el conseller d'Infrastructures comparegué en les Corts per dir que l'accident era inevitable, que la culpa fou del conductor mort i que tot era fruit de la mala sort.
Estes declaracions indignaren els afectats. ¿Com era possible que la totpoderosa València de la Copa de l'Amèrica i la visita del Papa no tinguera 3.500 euros per instal•lar una balissa? Un element ben comú en tots els metros del món i que hauria frenat el vehicle desbocat tot evitant l'accident.
De fet, poc dies després es col•locà una d'estes balisses al lloc del sinistre.
Entre finals de juliol i principis d'agost es va crear una comissió d'investigació que durà cinc dies, la més curta del parlamentarisme valencià i que, segons l'oposició, estigué esguitada de maniobres del Partit Popular per desvirtuar-la i entrebancar-la. Al final, el PP feu ús de la majoria absoluta per espolsar el govern valencià de tota responsabilitat.
En setembre la fundació Societat i Progrés organitzà unes jornades públiques per debatre tot allò que no tingué cabuda en la comissió d'investigació. Als actes participaren familiars de les víctimes.
La constitució com a associació permeté els afectats organitzar i sistematitzar la presència pública. El dia 3 de cada mes s'apleguen a la plaça de la Mare de Déu per exigir responsabilitats. Entre les principals denúncies també hi ha la negativa constant de Francesc Camps a rebre'ls.
Un dels moments de més tensió es produí en el primer aniversari de l'accident. Les principals autoritats inauguraren un monòlit en record de les víctimes. L'acte, oficiat per l'arquebisbe García Gascó, fou constantment interrumput.
Paral•lelament a la protesta pública, els afectats també han acudit als tribunals. Nieves Molina, la jutgessa que instruix el cas, l'ha tancat i obert tres vegades en només dos anys. Molts afectats pensen que no existix una voluntat clara d'esclarir el que passà. Alguns han decidit demanar empara al Tribunal Constitucional.

El dolor sense resposta dels familiars de les víctimes

Perdre a una persona estimada és senpre un tràngol molt difícil. Una duresa que es pot veure incrementada si la desaparició d'eixa persona es produeix en un accident pressumiblement evitable. Això és el que els passa a Paco, Amparo i Paco, que el 3 de juliol de 2006 van perdre a Rosa. Esposa, mare i germana, que ara ja no hi és. I per continuar avant, esta família de Torrent, com moltes altres, reclama respostes. Tot per a què en el futur un accident com el que tingué lloc ara fa dos anys no torne a passar.

Les víctimes encara reclamen explicacions i responsabilitats

El 3 de juliol de 2006 a València van morir 43 persones i van resultar ferides 47 més en un accident de metro. Viatjaven en un comboi de la línea més antiga de la ciutat, la 1. La indignació dels familiars de les víctimes també es dirigeix cap a la jerarquia eclesiàstica, que sol fer costat al Consell, així com a Radio Televisió Valenciana. Tot i l'absència de respostes, o tal vegada per això mateix, els familiars de les víctimes semblen decidits a continuar lluitant fins a rebre una resposta convincent i per a què un accident com el que tingué lloc aquell 3 de juliol, no torne a passar.

Els supervivents aprofundeixen en el record i tornen a recórrer aquell trajecte

La cita era a la parada de Jesús cap a les 11 del matí. Poc a poc els familiars han anat arribant i penjant ramells de flors en la barana de la boca del metro. A continuació els familiars han baixat al metro amb l'objectiu de recòrrer les estacions que separen Jesús de Torrent. Els interiors dels vagons eren una col·lecció de rostres ullerosos i abatuts. Molts dels familiars se senten menyspreats per les autoritats valencianes. Alguns recordaven com, al poc de l'accident, reberen visites d'alts carrecs del PP valencià oferint-los llocs de treball i compensacions diverses. Uns pocs n'acceptaren les ofertes. D'altres, indignats, sentiren que estaven intentant comprar la seua voluntat i el seu silenci i els comminaren a marxar-se de sa casa. La majoria dels afectats encara van al psicòleg i al psiquiatra per rebre teràpia i medicació. El sentiment d'injustícia, diuen, no els deixa tranquils. Els afectats, com si d'un via crucis subterrani es tractara, han anat parant en cada estació per guardar un minut de silenci. També han denunciat que la justícia no haja volgut mai arribar als fons de l'assumpte i que s'haja intentat en tot moment soterrar la tragèdia. Torrent ha sigut l'última parada. Després han tornat a València, a la boca de Jesús. A pocs metres d'allí, dalt de la curva on el convoi va desacarrilar, han fet una ofrena floral i han llegit un manifest en record dels familiars. A l'acte s'han vist moltes càmeres, però no la de la televisió pública valenciana. A eixa mateixa hora Canal 9 tenia unes altres preocupacions.

Vídeos "Especial 3 de Juliol" a InfoTV

Cançó de Pau Alabajos

Línia 1

València consternada, vestida de dol,
ciutat en penombra, sinistre juliol,
crespons i banderes, silenci sepucral,
semblants d'impotència que mai
no podrem oblidar.

Però com és possible? Com ha pogut passar?
La gent és pregunta i ningú vol parlar.
Prou de comèdies, volem la veritat.
Sabem que el govern té les mans
tacades de sang.

No es pot negociar amb el dolor,
ofendre les víctimes de l'accident,
sense pietat, sense compassió.
Aquesta és la gota que fa
vessar el got.

Per què tanta urgència en la investigació?
Per què tanta pressa? De què tenen por?
No n'hi ha responsables, no n'hi ha dimissions,
democràcia tocada de mort.

València consternada, vestida de dol,
ciutat en penombra, sinistre juliol,
crespons i banderes, silenci sepucral,
semblants d'impotència que mai
no podrem oblidar.

No es pot negociar amb el dolor,
ofendre les víctimes de l'accident,
sense pietat, sense compassió.
Aquesta és la gota que fa
vessar el got.

No cal buscar nous arguments
per creuar les fronteres de la indignació.
Alcem tots la veu amb convicció,
paraules en l'aire, terratrèmols en el cor.



asociacionvictimasmetro.blogspot.com

‘Operació Pànzer’: armes de l’exèrcit espanyol a mans de l’extrema dreta.

Intervencions telefòniques, mesos de seguiments personalitzats i informacions d’infiltrats van portar la Guàrdia Civil a desarticular a final del 2005 una de les trames político-delictives ultradretanes més grans i més perilloses de la història recent de l’estat espanyol. Tot i què la majoria dels detinguts resideixen al País Valencià, la trama arriba a més punts de l’estat. El fet que l’Acció Popular contra la Impunitat es personara en aquesta causa ha evitat que el cas –encara en fase d’instrucció– morira abans de celebrar-se el judici, i farà que els processats deixen de somiar a eixir-ne impunes com en ocasions anteriors.

Una organització criminal autoanomenada Frente Anti Sistema (FAS) actuava com una banda organitzada amb ànim de lucre: planejava robatoris i assalts; també venia tota mena d’armes, en connivència amb militars en actiu que no van tenir manies a sostreure armes de l’exèrcit espanyol, com ara llançamíssils i armes curtes. El FAS era capitanejat per Juan Manuel Soria –un assaonador de pells condemnat a més de dos anys de presó per extorsió i amenaces greus a un capellà valencià–, que s’envoltava d’una legió d’individus sense ofici conegut. Les armes servien perquè individus com Pedro Cuevas, l’assassí de Guillem Agulló, pogueren lucrar-se venent-les per internet en nom de la pàtria. Aquesta és la denominada operació Pànzer, tota una trama criminal neofeixista que ha estat a punt de dormir el son del just, si no fóra per la irrupció, fa cinc mesos escassos, de l’Acció Popular Contra la Impunitat, que s’ha personat en la causa, quan els 27 imputats ja es fregaven les mans pensant que, una altra vegada, podrien continuar actuant impunement.

Militars, empresaris i delinqüents formaven part d’una trama valenciana que, sota la bandera del III Reich, organitzava accions de proselitisme nazi per a captar nous militants i distribuïa tota mena d’armament, entre més activitats delictuoses. La perillositat que en detectà la Guàrdia Civil permeté d’emprendre una investigació que conduí a destapar una organització criminal que posseïa un autèntic arsenal i presumptes contactes dins els cossos i forces de seguretat de l’estat.

“Porta sempre un as a la màniga!”

“Actualment, a la vida quotidiana, has de vetllar per la teua seguretat i la tranquil·litat dels teus, com també la del teu comerç, locals i habitatges. Porta sempre un as a la màniga!” Aquesta frase encapçalava les webs de Prodef, sistemes de protecció i defensa, i d’una altra web pràcticament igual anomenada Streetdefense, ambdues il·lustrades amb una foto on diversos individus potegen una persona que es cobreix com pot a terra, i sota el símbol neofeixista de la creu celta. La tranquil·litat amb què s’anuncia aquest negoci a internet i la denúncia que en fan diversos col·lectius porten la Guàrdia Civil, cap a final de l’any 2004, a investigar, dins la diversitat de webs neonazis, aquesta curiosa branca comercial dedicada a la venda d’armes. Els productes que venen van des d’esprais paralitzadors fins a punys americans, porres elèctriques i navalles de totes mides, i tot apunta que la trama parteix des del País Valencià. Durant mesos, els agents intercepten els telèfons dels responsables de les webs i detecten que, més enllà de la venda d’armes, hi ha una organització perfectament estructurada i amb unes finalitats dubtosament legals. Comença així allò que la Guàrdia Civil bateja amb el nom d’operació Pànzer.

Feia deu anys que la policia espanyola havia desarticulat a València el grup neonazi més actiu al País Valencià, Acción Radical, protagonista de les ràtzies contra immigrants i militants d’esquerres i coordinadora de gran part del moviment skin espanyol. Havien organitzat concerts de música RAC (Rock Anticomunista) durant les falles del 1992 i el 1993, pels quals s’havien desplaçat skinheads de tot Europa fins a la capital de l’Horta. La publicació en un dels seus fanzines d’una llista negra d’objectius, entre els quals hi havia professors, okupes, homosexuals o independentistes, va provocar-ne la desarticulació. En aquesta ocasió també els van trobar armes, una estructura jerarquitzada i propaganda racista. La història semblava repetir-se deu anys més tard, però amb una magnitud notablement superior.

Tot comença a Silla.

Les pistes inicials que aportaven les pàgines webs detectades a final del 2004 i els comentaris dins el moviment ultra apunten massa sovint a la localitat de Silla (Horta Sud). Aquesta població s’ha convertit en un dels actuals centres neuràlgics de l’extrema dreta valenciana, fins al punt d’haver concedit al partit España2000 un regidor a les passades eleccions municipals. Diverses fonts indicaven que determinats individus vinculats als moviments neonazis valencians eren darrere les pàgines webs que oferien tota mena d’armes i material racista. Un actiu neonazi de Silla amb antecedents penals, Joaquín Saludes Prieto, juntament amb la seua dona, María Sandra Rentero Monzó, centren gran part de les primeres passes de la investigació.

Un altre veí de Silla sota qui cauen inicialment les sospites és Alejandro Serrador Ferrer, àlies el Silla, membre de la junta nacional d’España2000 i conegut per una corpulència exagerada i perquè sovinteja els partits del València CF amb la penya Ultra Yomus, juntament amb Joaquín Saludes. Serrador formava part de l’estructura interna i dels òrgans de decisió de l’organització neonazi Frente Anti Sistema. Segons fonts de la investigació, la tranquil·litat amb què actuaven havia fet que aquestes activitats s’escamparen pels ambients extremistes, com també es divulgaren les lluites intestines que traspassaven aferrissadament els murs dels seus locals. Hi havia una rivalitat entre els seus membres que massa sovint passaven de boca en boca entre l’entorn ultra, amb desqualificacions constants dels uns contra els altres.

Pedro Cuevas torna a escena.

Pedro José Cuevas Silvestre confirmava la seua relació amb organitzacions neonazis després d’haver passat per la presó per la mort de Guillem Agulló. La vinculació al FAS i les tasques que hi exercia retornen aquest sinistre personatge al món de la violència i de l’esvàstica. Ell era un dels principals encarregats de la cadena de fabricació i venda de determinades armes. Se sabia dins el moviment ultra que l’homicida d’Agulló podia aconseguir punys americans de preus i models diversos. Cuevas s’havia convertit en un personatge conegut dins els ambients neonazis pel seu trist antecedent homicida. Se sabia, a més, que se sentia molt tranquil després d’haver superat el pas per la presó arran del cas Agulló –que de cap manera no havia servit per a rehabilitar-lo. S’havia convertit en un exemple de la impunitat, i la seua implicació en el FAS i en el negoci de les armes refermaven aquesta imatge.

Venda d’armes i propaganda nazi.

A través de les pàgines web, el FAS divulgava el seu ideari nazi i a la vegada enllaçava amb més pàgines dedicades a la venda d’armes, administrades per membres de la mateixa organització. La seu, a l’avinguda Tres Creus, número 69, de la ciutat de València, servia de centre d’operacions, i s’hi organitzaven activitats de proselitisme en què simpatitzants dels idearis racistes acudien regularment per ser instruïts, i on podien adquirir material neonazi i assistir a xarrades i concerts de grups de RAC. Actualment, aquest mateix local és la seu del partit ultra Alianza Nacional, en què curiosament militen diversos implicats al cas Pànzer i que acull activitats semblants a les organitzades pel FAS.

El primer cop policíac contra l’organització fou el setembre de 2005, quan van detenir 22 persones i van escorcollar diversos locals arreu del País Valencià. Els mesos posteriors, la investigació de la Guàrdia Civil s’allargà amb la detenció de cinc persones més, i arribà a la xifra de 27 imputats, el cas de més magnitud contra l’extrema dreta de l’estat espanyol. Les localitats on es desplegà l’operació van ser València, Sagunt, Puçol, Xiva, la Pobla de Farnals, Torrent, Silla, Paterna, la Font de la Figuera, Burjassot i Xirivella. Entre l’arsenal comissat hi ha des de bolígrafs pistola fins a punys americans, pistoles, catans, navalles, ballestes, escopetes retallades i un llançagranades. Segons la Guàrdia Civil, a les pàgines web de l’entramat neonazi es fa una clara apologia de la violència amb finalitats polítiques, i s’hi arriben a proporcionar armes per a tals objectius, un negoci que servia per a finançar l’organització. Un dels punts preocupants és la vinculació de soldats professionals de l’exèrcit espanyol en aquesta trama. EL TEMPS ha pogut saber que almenys tres dels detinguts treballaven per a les forces armades mentre militaven o col·laboraven amb aquesta organització.

Per a la Guàrdia Civil, els imputats pertanyen a una associació il·lícita, i els imputa els delictes de tinença, tràfic i dipòsit d’armes i municions, robatoris i delictes contra la salut pública, ja que entre l’arsenal comissat hi ha anabolitzants destinats a la venda il·legal per a engruixir la massa muscular dels clients.

D’associació il·lícita a partits polítics.

A més de compartir local, el FAS –l’organització desarticulada a l’operació Pànzer– transvasà part de la militància a un partit de creació recent, Alianza Nacional, hereva de l’extinta Alianza por la Unidad Nacional (AUN), la formació de l’històric ultra Ricardo Sáez de Ynestrillas. Alianza Nacional, fundada a València el 2006 i encapçalada per Pedro Pablo Peña, provinent d’AUN, s’estrenà amb l’ingrés a la presó d’aquest darrer i dos militants més, al cap de poc temps de fundar-se per mirar d’atemptar amb explosius contra un autocar de familiars de presos d’ETA.

“El local continua obert, i continuem com abans, militant a Alianza Nacional.” Tan clar ho deixa Juan Manuel Soria Monfort en un fòrum d’una web neonazi quan li pregunten què queda del FAS. Soria, que fou considerat líder de l’organització desarticulada sota l’operació Pànzer, encapçalà el projecte d’AN al País Valencià al cap de pocs mesos de desmantellar-se l’organització il·legal. Cal destacar-ne el protagonisme en la controvertida visita del líder del Ku Klux Klan, David Duke, a València –l’únic lloc de l’estat espanyol on va poder fer una xarrada–, i que va estar en tot moment acompanyat per Soria. L’acte hagué de celebrar-se al local esmentat perquè se’n va denegar el permís consecutivament a diversos hotels de València, arran de la campanya de col·lectius socials i antifeixistes contra la visita del racista nord-americà.

Aquest empresari fou processat un any després de l’operació Pànzer, acusat d’haver extorquit un capellà del Pla del Real amb imatges del religiós d’explícit contingut sexual entre final del 2004 i principi del 2005. El seu còmplice en aquesta aventura és també un altre implicat en el cas Pànzer, Pedro David Montiel García, àlies Cráneo, un dels qui lluitava de manera més ferotge dins l’organització per aconseguir el poder. Els acusats van reconèixer els fets en el cas del capellà, i acceptaren la pena sol·licitada pel fiscal i l’acusació particular, que no arribava a dos anys de presó pels delictes de recaptació i amenaces. Els nazis havien aconseguit les imatges i li demanaven 15.000 euros per no fer-les públiques.

Però el personatge que féu saltar totes les alarmes, present tant al FAS com després a les llistes electorals d’AN a Xiva, fou Pedro José Cuevas Silvestre, autor de la mort de Guillem Agulló. Cuevas ocupà el número vuit de la candidatura municipal encapçalada per Soria, i la seua presència va alçar la reacció dels moviments socials i polítics valencians, que van oferir una conferència de premsa denunciant-ho i demanant la il·legalització d’aquest partit. Un altre implicat al cas Pànzer ocupava el segon lloc a les llistes de Xiva, Ramón Luis Gómez.

Un altre partit que es troba esguitat en el cas Pànzer és el que encapçala l’empresari ultra José Luís Roberto, España2000, que curiosament va obtenir un regidor a les eleccions municipals a Silla, Andrés Vicent. Una de les poques dones detingudes durant l’operació, María Sandra Rentero Monzó, ocupava el número tres de la candidatura per Silla, juntament amb un altre implicat, Laureano Piquer Ruiz, treballador de Levantina de Seguridad, empresa de Roberto, i número 38 de la candidatura d’E2000 a les Corts Valencianes a les darreres eleccions. Piquer fou condemnat per un delicte de faltes el desembre passat pel jutjat d’instrucció número 2 d’Eivissa, que condemnava subsidiàriament també l’empresa Levantina de Servicios Generales, vinculada al polifacètic empresari José Luís Roberto. Alejandro Serrador, el Silla, pertany també al partit de Roberto, forma part de la junta nacional i, segons Andrés Vicent (regidor d’España 2000), col·labora amb els joves del poble per “allunyar-los de la violència” i per “canviar l’estètica”. La seua defensa en aquest cas és a les mans del bufet de Roberto.

La presència de la plataforma Acció Popular Contra la Impunitat ha dilatat el període d’instrucció del cas, encara obert. Per això avui encara no hi ha data de judici, però si més no ja podem deduir que els fets jutjats seran coneguts per l’opinió pública i no passaran desapercebuts com si es tractara d’una banda comuna de vàndals.

www.eltemps.net

Al circuito de F1 por la ciudad de Valencia.

A estas alturas de la película os suponemos informados acerca de que nuestra ciudad acogerá anualmente, al menos en siete ocasiones, una carrera de coches de Fórmula 1, a desarrollar en un circuito urbano por los barrios del litoral de Valencia.

Desde el momento mismo en que el proyecto empezó a fraguarse, y a pesar de la velocidad con que ha ido convirtiéndose en realidad (¡ya querríamos esta celeridad para tantos y tantos asuntos todavía pendientes en nuestros barrios!) nuestra Asociación, mediante su participación en la Comisión del Litoral de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia, se puso a trabajar sobre el tema.

Como es evidente un acontecimiento de estas características, que implica la construcción de un circuito en zona urbana, tiene múltiples implicaciones: económicas, urbanísticas, medioambientales, etc.

¿Estamos bien informados sobre los intereses últimos que se esconden detrás de todo este gran proyecto? ¿Sabemos quienes se benefician y quienes nos conformaremos con padecer sus consecuencias más negativas? ¿Cuál ha sido la participación ciudadana en un tema con tanta implicación sobre el presente y futuro de la ciudad? ¿Llevamos tanto años los vecinos pidiendo una carrera de estas características o, más bien, esto ha sido un montaje de unos cuantos, aprovechando el tirón de supuestos héroes-deportistas patrios, sabiendo venderlo adecuadamente? ¿Sabemos que para llevar adelante este proyecto ha habido que vulnerar, excepcionalmente, unas cuantas leyes autonómicas y nacionales?...

Por su parte, ¿de verdad la ciudad, y en especial los barrios del marítimo, van a acoger el circuito o éste se va a imponer como un imperativo en aras de un supuesto interés general? ¿Quién determina el interés general? ¿Nos acordamos del chantaje en plena campaña electoral (sólo habrá carrera si gobierna el P.P.)?

Los interrogantes son muchos, y para algunos no es difícil encontrar respuesta si buscamos más allá de los grandes medios de comunicación, encontrando los nombres y apellidos de los principales beneficiados, aquellos que forman parte del entramado económico-financiero- que gira en torno al ladrillo, en connivencia con el poder político y mediático desde hace ya bastantes años y que con tanta eficacia han sabido "vender" sus proyectos (¿Cuántos años lleva Rita?).

Con ánimo de sintetizar os apuntamos resumidamente las razones esgrimidas CONTRA EL CIRCUITO URBANO DE FÓRMULA 1 por el colectivo Fórmula Verda, formado por asociaciones vecinales y medioambientales y que recibe el apoyo expreso de nuestra Asociación en todo su trabajo y manifestaciones:

- PARTICIPACIÓN CIUDADANA: Ante la forma como las autoridades locales y autonómicas han gestionado el circuito (sumisa ante las exigencias de los patronos del millonario negocio de la F1 y sorda ante las reivindicaciones de los ciudadanos y la mera y constitucional solicitud de información), se reivindica la participación ciudadana a favor de la democracia.

- INFRAESTRUCTURA y SEGURIDAD: Existe un circuito para competiciones reglamentarias de coches y motos en Cheste, con altas especificaciones técnicas, capacidad y seguridad de las instalaciones. Éste podría adecuarse y mejorarse para tener un escenario permanente y de primer orden en un deporte de la importancia de la F1. Además los riesgos de la F1 para pilotos, técnicos, público y entorno, se multiplican cuando las competiciones se realizan con trazados sobre tramas urbanas y se incluyen infraestructuras provisionales. Basta con recordar las declaraciones de Alonso en un primer momento, contrarias al circuito urbano.

- ECONOMÍA: Los elevados costes (a pagar por todos los ciudadanos) de un trazado urbano sometido a las exigencias técnicas del circuito con unas instalaciones provisionales, injustificables en una ciudad que sigue teniendo importantes déficit en servicios públicos básicos como el transporte, la educación y la salud.

- URBANISMO: El circuito, impulsado desde la iniciativa privada, responde a modelos de movilidad urbana (sustentados en el uso intensivo del coche privado con los correspondientes consumo energético y contaminación ambiental), desconoce el Plan General de Ordenación Urbana, afecta zonas habitadas y áreas verdes de la ciudad (el cauce del río Turia) y contradice y condiciona radicalmente los importantes proyectos de Dársena verde (del Ayuntamiento) y de La Mar de tots (del Gobierno central) con positivos componentes ambientales, culturales y recreativos. Es decir, es incompatible con el desarrollo equilibrado y sostenible del frente marítimo y sus principales proyectos urbanos y del conjunto de la ciudad. Por su parte, simboliza la ciudad heredada del desarrollismo del siglo XX, cada día más inhabitable por la congestión, la contaminación y los crecientes desequilibrios sociales, que es necesario superar con propuestas innovadoras a nivel político, social, ambiental y tecnológico.

- MEDIO AMBIENTE: El circuito es una escandalosa apología del vehículo privado, a través de los coches de F1, caracterizados por consumos y emisiones desaforadas, cuando está comprobado que el tráfico rodado es el mayor responsable de la contaminación en las ciudades. Es un contrasentido absoluto en las metas aprobadas en la UE para 2020, con efectos no sólo a nivel local, sino autonómico y estatal.

- CULTURA URBANA: La carrera es una flagrante apología de la velocidad y un desprecio a la cultura no sólo urbana, sino también humana a comienzos del siglo XXI, cuando los políticos y técnicos más conscientes y avanzados de Europa y todo el mundo están fomentando la tranquilidad, amabilidad y sostenibilidad de las ciudades con la calma del tráfico (potenciando el transporte público y restringiendo el uso del vehículo privado) y la defensa del espacio público.

Y desde nuestra Asociación seguiremos trabajando, desde lo pequeño, con nuestras limitadas fuerzas,... pero con la dignidad suficiente como para reivindicar, al menos, nuestro derecho a protestar y a plantear modelos de ciudadanía y de hacer ciudad alternativos.

Revista Perifèria nº7
Amigos de la Malva

www.barriodelcarmen.net

La Valencia invisible.

...por Benjamín Lajo Cosido

Estar exiliado por el hambre es una realidad patente en esta ciudad que presume de vanguardista y de bienestar, pero basta con que se percaten de cómo se utiliza a ese 10 % que representa actualmente nuestra sociedad, la emigrante, para darse cuenta de la injusticia que hacia todo el conjunto de ella se comete.

Recientemente, han llegado a nuestro pueblo una pareja de ellos. Sfia, francesa y Lashan, marroquí. Un bereber de amplia sonrisa, fornido y sano; y poco menos joven que quien escribe.

Con el lenguaje de la mirada, que es universal, fuimos conociéndonos y compartiendo inquietudes y sueños. Propósitos y proyectos. Tan hondo ha llegado a nuestros corazones, al de mi compañera Déborah y al mío, su desesperación por la situación por la que atraviesan, que decidimos implicarnos con ellos en su regularización ya que Sfia, al ser comunitaria no requería nada más que unos trámites fáciles de seguir. El problema lo vimos con Lashan. Ser marroquí le convierte en un subhumano a pesar de sus enérgicos treinta y tres años. Es pastor. Ha sido guía turístico en su tierra, en las altas montañas del Atlas. Las mismas montañas de donde mana el agua que el desierto niega y ocupa casi todo su país. Un experto agricultor capaz de hacer cualquier cosa con una azada. Estoy seguro que si se lo propusiera, haría hasta una mezquita, una sinagoga o una iglesia con sus manos, pues respeta las creencias de los demás, y las suyas, suyas son.

Recabamos información en las oficinas municipales del pueblo y nos dieron tres direcciones erróneas o no actualizadas, es decir, desidia funcionarial o tibieza de la Corporación Municipal que la población foranea es importante. Poco a poco, ya en Valencia ciudad, conseguimos cercar el laberinto por el que deben llegar a ser “legales” los “ilegales”, como si vivir fuera un capricho. Desesperante y frustrante es que cuestiones tan importantes como la supervivencia humana se pueda tomar a la ligera o aplicar con indiferencia a tus semejantes. Me pregunto dónde están esos otros humanos que cada domingo se golpean en la iglesia el pecho por sus culpas y dejan caer la fruta al suelo porque “no vale la pena ni recogerla”.

No, que va, el hambre, no vale la pena...

Cuando por fin, después de cómo he explicado, conseguimos dirigirnos al lugar correcto, llegamos al Polígono de Vara de Quart, apartados como si no existieran, donde unos centenares de personas esperaban a que dos policías nacionales con cara de obligado aburrimiento, nos dijeran que teníamos que solicitar la Regularización en el Gobierno Civil de Valencia. Algunos emigrantes estaban allí desde las cuatro de la mañana, esperando turno. Diciéndoles, seguramente a sus vacíos estómagos, que esperasen un poco más, que ya les tocaba.

Lashan es uno más. Un gran valor para esta sociedad que en el pasado también fue suya. Una esperanza que huye del infortunio y cree que todos tenemos un espacio en este planeta al que llamamos Tierra. Es una realidad que cualquiera de nosotros, españoles de bien, nos cruzamos por la calle sin siquiera mirarlos. Como si sólo fuesen sombras que vagabundean a nuestro alrededor. Como si en ellos no hubiera una historia que compartir o escuchar. El silencio de la soledad es un lugar donde no brilla el sol ni lucen las estrellas. Es un grito contenido que alimenta nuestra indiferencia.

Acérquense, por curiosidad, a las oficinas de Regulación de Emigrantes en el Polígono de Vara de Quart. Piensen que un día pueden ser ustedes o yo quien se levante a las tres de la mañana para “hacer guardia” en la Estación de la Esperanza. Verán como se les queda el cuerpo si alguien les habla de copas americanas o formulas uno. Lo más probable es que regresen a sus hogares y besen a los suyos por ser tan afortunados. Por tener lo necesario para ser felices sin ser egoístas. Que por ser rico, que nadie les mienta, es feliz. Ni pueden comprar aquello que no tiene precio.

Vamos a luchar por todos los Lashan, al que la buena gente del pueblo ya están ayudando como pueden; con el corazón y no con una ley que nos quita el pan y el agua para invertirlo en sus grandes proyectos industriales. No hagamos de este mundo un despiadado circo romano donde los leones, hace dos mil años, devoraban a seres humanos mientras otros de su misma especie jaleaban con los ojos llenos de sangre su suerte.

www.barriodelcarmen.net

15 años sin Guillem Agulló.

Hace 15 años y parece que fue ayer. Los que vivimos la muerte de Guillem no lo hemos olvidado ni un solo día. No nos dejan. No podemos y no debemos, ya que la actualidad tristemente nos devuelve al pasado, a aquellos años de Acción Radical, de los conciertos nazis y las cacerías a inmigrantes, homosexuales y rojos. Las viejas heridas que no se curan bien nunca cicatrizan, y la de Guillem es una que está aún bien abierta. Nos gustaría poder decir que aquello de los skinheads nazis, de las palizas y los ataques queda bien lejos, en que fue una moda pasajera de los '90 que sedujo a unos cuantos jóvenes sin expectativas de las cuales acabaron por desertar de aquella locura. Pero no es así. Y no lo es porque en su momento no se tomó seriamente, no se quiso admitir el problema, se reducía todo a peleas juveniles entre tribus urbanas, se despolitizaba y se esquivaban las responsabilidades, y ahora tenemos lo que es consecuencia de aquella hipocresía.

El pasado 12 de abril se cumplieron 15 años del asesinato del joven antifascista y militante de Maulets de Burjassot Guillem Agulló y Salvador, que ha marcado la historia reciente de la lucha contra el fascismo en el País Valencià. Desde antifeixistes.org hemos decidido rendirle homenaje con este dossier especial, rescatando todo el archivo de noticias sobre el juicio y todo lo que ha rodeado estos años el caso, y recordar que su memoria, igual que su lucha y nuestra constancia, continúan bien vivas. Desgraciadamente, la locura nazi y fascista también continúa, así como la impunidad de los agresores, como demuestran los últimos episodios de violencia por todo el país. El autor material de la muerte de Guillem, Pedro Cuevas Silvestre, continúa militando activamente en los movimientos neonazis, y está a la espera de juicio por el Caso Panzer, el mayor contra la extrema derecha en el Estado. El juez del Caso Agulló no consideró ningún motivo político el asesinato de Guillem, y Cuevas tan sólo cumplió 4 de los 16 años a los que fue condenado.

En sólo 17 años, según publica el último Informe Raxen que elabora el Movimiento Contra la Intolerancia, se han producido 75 asesinatos conocidos a manos de la extrema derecha por motivos de discriminación y odio al diferente. Esta cifra, a la que se suman las numerosas barbaridades que constantemente van conociéndose a través de la prensa protagonizadas por fascistas y neonazis, tendría que servir sin lugar a dudas para que el Estado tomara medidas eficaces de una vez. Esconder el polvo bajo la estera, ésta es la política de los responsables, porque no quieren admitirlo, porque no les toca a ellos, porque tienen otras preocupaciones como los grandes acontecimientos o conservar la simpatía de la monarquía. Entonces sí que se aplican. Queman fotos del rey y en dos días detienen a los responsables, los juzgan y les cae una pena propia de la edad media. En Valencia, un grupo de nazis apuñala a un joven que casi pierde la vida, en Castelló le graban una esvástica en la cara a otro joven, y ahora aparecen videos de ultras agrediendo y humillando inmigrantes en Orriols, y no pasa nada. Sólo en el caso de la puñalada se detienen a 5 neonazis, que son puestos en libertad el mismo día, no suponen un peligro, han estado a punto de matar a un joven porque sí, pero no pasa nada, burradas de chicos. De las constantes agresiones en Castelló no se sabe nada, ningún detenido, igual que de las bombas contra ERPV, BNV y CEAR.

15 años después, el panorama no es nada esperanzador para los defensores de la libertad. Los partidos ultras empiezan a tener concejales en los ayuntamientos, los campos de fútbol continúan siendo un paraíso para los psicópatas, y las cacerías continúan. ¿Sin embargo, qué interés tiene el Estado en conservar esta situación de asedio, de impunidad y de terror? ¿Será porque a los políticos y jueces de turno no les salpica la sangre? ¿Se piensan que a sus hijos, a sus hermanos y primos no les puede pasar nada? ¿Se piensan que cualquier día no es su hijo quien ha sido apuñalado en el barrio del Carmen? ¿Que eso sólo les pasa a los rojos, a los punkis, a los separatistas, a los homosexuales o a los inmigrantes? ¿qué harán pues cuando sean ellos o los suyos las víctimas?

El asesino de Guillem, Pedro Cuevas, fue detenido ahora hace 3 años por la Guardia Civil dentro del marco de la Operación Panzer ya que formaba parte de la organización neonazi Frente Antisistema (FAS), a la que han incautado armas de todo tipo, incluso un lanzagranadas. Dos años después, en las últimas elecciones municipales, su nombre aparecía en la candidatura del partido neonazi Alianza Nacional por la localidad de Xiva, donde vive el líder de esta formación, Juan Manuel Soria, también implicado en el Caso Panzer. La prensa se hizo eco: el asesino de Guillem, que no fue considerado que tuviera motivaciones políticas para matar a Guillem, aparecía bajo la esvástica 14 años después. Los hechos nos dieron la razón. Un crimen político en mayúsculas, pero claro, ahora ya Cuevas había cumplido su pena. ¿Pero ahora, qué pasará con los nazis del FAS? ¿Serán considerados asociación ilícita o banda armada? según la Guardia Civil, se organizaban para apalear inmigrantes, vendían armas por internet y poseían material bélico con gran capacidad destructiva. El juicio está al caer. Hay una nueva acusación popular, esta vez de la plataforma Acción Popular Contra la Impunidad, de la que forman parte ayuntamientos, partidos, ONGs y asociaciones culturales. Muchos ojos atentos a las películas que nos quieran contar jueces, periodistas y abogados defensores.

El juicio del Caso Agulló ya fue una vergüenza. A través del diario Las Provincias, entonces en manos de Mª Consuela Reyna, se criminalizó la figura de Guillem, de todo el movimiento independentista, los okupas del Kasal Popular, el antifascismo y todo aquél que advertía del peligro neonazi. La acusación popular se retiró por la gran farsa que se cocinaba en los despachos de los juzgados de Castelló. Estábamos locos, vemos fantasmas, éramos incluso igual que los nazis, pero del otro extremo. Un discurso desgraciado que desde los gobiernos y responsables de turno se repite cada vez que ocurre una desgracia similar. Cuando asesinaron a Carlos Javier Palomino en Madrid el pasado noviembre, irremediablemente, miramos atrás y vimos el caso de Guillem. Y los mismos discursos, las mismas palabras vacías y las mismas mentiras. ¿Y qué ha pasado desde entonces? Que los neonazis y fascistas han visto que en el Estado español tienen carta blanca para hacer lo que quieran, y así han continuado, con más puñaladas, más atentados y más cacerías, sin ninguna represalia.

La ley es más, mima a los racistas. Absuelven uno de los máximos difusores de estas tesis, Pedro Varela, propietario de la Librería Europa, y permiten que traiga a oradores como David Duke, vetado en el resto de países "civilizados". La Ley de Partidos no alcanza a los que defienden la cuestión racial en sus programas, ni a los que señalan a los inmigrantes como el mayor problema del Estado, permitiendo que gran parte de la juventud desencantada acabe seducida por los discursos apocalípticos y discriminatorios, y cuando aparecen videos de jóvenes neonazis intentando quemar a dos inmigrantes que dormían en un coche, nos preguntamos como alguien puede tener estas crueles y malas ideas. En Pamplona detienen 50 ultras de Yomus armados con cuchillos, palos, petardos y bolas de billar. Habían provocado disturbios contra los seguidores del Osasuna, y la policía los detuvo. Los subieron al autobús y les devolvieron a Valencia, a dormir tranquilamente en casa.

Por mucho que se camufle con eufemismos de gamberrismo, vandalismo o rivalidad entre tribus urbanas, el problema está aquí. El peligro que cualquiera de nosotros y vosotros sea víctima del odio, tolerado por unos y promovido por otros continúa. ¿Pero dónde está el límite? ¿Cuántos muertos hacen falta sobre la mesa para que los responsables políticos y judiciales se tomen en serio este cáncer? Sólo con la creación de la Fiscalía especializada en delitos de odio que promueven diversas ONGs, dotarían de una protección necesaria a todas aquellas víctimas que hoy día están totalmente desamparadas, que incluso ni denuncian por miedo a represalias, por sentirse indefensas delante de los violentos. Mientras, las cifras van creciendo, y el País Valencià continúa al frente del Estado en agresiones fascistas. Hechos aislados que si los juntamos, forman casi un continente, por mucho que intentan esconderlo.

Es por eso que hay que reivindicar el simbolismo que el Caso Agulló tiene. Por el gran fraude que significó en la "democracia" que intentan vendernos, en las libertades y en la justicia, y por la vigencia de sus ideales, de los nuestros, y de nuestro compromiso con la lucha contra los imbéciles que pretenden retornarnos a las cavernas y golpearnos, como si no hubieran tenido lo suficiente con los últimos 70 años. Así, hasta que no se acabe de raíz con los que promueven y ejecutan el odio, no pararemos. Continuaremos luchando con todas nuestras fuerzas, sin perder la ilusión ni la sonrisa, sin olvidar y sin retroceder.

País Valencià, abril de 2008.

www.antifeixistes.org

La campaña de objeción al gasto militar de 2008 en Valencia.

Como todos los años en las fechas previas al comienzo de presentación del IRPF, las redes pacifistas y antimilitaristas del estado español proponen a las personas que tienen que presentar la declaración de la renta que tomen postura contra las guerras, los ejércitos y el militarismo. La objeción al gasto militar es una acción dentro de una campaña más amplia contra la economía de la guerra y por la abolición de los ejércitos.
A continuación podéis encontrar y descargaros en formato PDF el tríptico informativo que propone el grupo de alternativa antimilitarista - moc de València.

Tríptico de la campaña en castellano y en valenciano.

www.antimilitaristas.org

La licencia de obras concedida por el Ayuntamiento de Valencia para la construcción de la subestación eléctrica de Patraix es ilegal.

La sentencia emitida por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 2 de Valencia ha estimado el recurso presentado por los vecinos y ha resuelto que la licencia de obras que en su día concedió el Ayuntamiento de Valencia a Iberdrola para la construcción de la Subestación Eléctrica de Patraix es NULA Y SIN EFECTOS

El recurso, que fué presentado en su día por el letrado D. Jesús Bolinches Sánchez en representación de más de 150 vecinos afectados por la construcción junto a sus viviendas de una subestación eléctrica, tenía como objetivo la impugnación de la licencia emitida por el Ayuntamiento de Valencia para la ejecucción de obras por parte de la empresa Iberdrola para la construcción de una subestación eléctrica en el solar de la Avda. Gaspar Aguilar nº 54 de Valencia.

Después de tres años de lucha, miles de vecinos del barrio de Patraix comienzan a ver satisfechas sus reivindicaciones en defensa de la salud y de la integridad física y psiquíca, siendo al final la JUSTICIA la garante de estos derechos fundamentales que las distintas Administraciones Públicas no quisieron atender, a pesar de las continuas demandas de los afectados.

Es de destacar en las conclusiones que llevan a la Sra. Magistrada-Juez Estrella Blanes Rodriguez ha emitir un fallo de nulidad de la licencia de obras las siguientes:

1ª- Reconocimiento en todos sus términos del Principio de Precaución tal y como lo exige la normativa europea: “cuando subsistan dudas sobre la existencia o alcance de riesgos para la salud de las personas, las Instrucciones pueden adoptar medidas de precaución sin tener que esperar a que se demuestre la realidad y gravedad de tales riesgos”.
En el presente caso, resultando el riesgo de explosión cierto a la vista de los acontecimiento posteriores, no puede ponerse en cuestión el principio de precaución y cautela, que debe regir las decisiones de las administraciones, con el fin de proteger la salud de los ciudadanos, no aprobando la construcción e instalación de actividades que puedan suponer un riesgo potencial.

2ª) Ubicación totalmente inapropiada a pesar del PGOU, que permitía por un lado una instalación de menor envergadura, sin que se haya modificado desde 1988 esta ubicación a pesar de que actualmente alrededor de la parcela donde finalmente se ubica la subestación, parcela que en el momento de la clasificación se encontraba alejada y no rodeada de suelo residencial, se ha consolidado un suelo urbano muy poblado.

3ª) La concesión de la licencia de actividad por parte del Ayuntamiento también resulta irregular.

Finalmente el fallo hace referencia al acuerdo adoptado por el pleno del Ayuntamiento de 31 de mayo de 2007, que por unanimidad ratifica la orden de cierre de la subestación de Patraix, y reitera el ofrecimiento a la permuta de terrenos para el inmediato desmantelamiento de la estación actual y traslado a una nueva ubicación.

Los vecinos afectados valoramos muy positivamente esta sentencia, y en cuanto ésta sea firme, solicitaremos en ejecución de la misma la demolición inmediata de la subestación eléctrica de Patraix.

Valencia 27 de marzo de 2008
COMISIÓN PRO-TRASLADO SUBESTACIÓN PATRAIX

Leer sentencia completa

www.subestacionpatraixfuera.com

La suprema injusticia autoriza a Rita Barberá a destruir el Cabanyal.

Agrair-vos totes les mostres de solidaritat que ens heu enviat. Totes molt importants i emotives per a nosaltres. Dir-vos que anem a continuar en la lluita, que ningú pense que hem renunciat a res, simplement les coses són com són i no com volem i és per això que ens anem a reorganitzar per a millorar la resistència. Mireu la pàgina web de la Plataforma: http://www.cabanyal.com estem buscant la justicia!.

La arquitectura condenada de El Cabanyal. El proyecto municipal derribará decenas de ejemplos del modernismo popular. El País. La defensa de El Cabanyal. A Beltrán,El País

Davant la sentència del Tribunal Suprem que ratifica –sembla que sobre la base que el planejament urbanístic és competència autonòmica exclusiva– les decisions anteriors del Tribunal Superior valencià, i que permet legalment el trencament del barri d’El Cabanyal, des de la coordinadora Salvem el Botànic, recuperem ciutat manifestem:

- La dolorosa insatisfacció sobre els resultats d’uns recursos legals que busquen donar efectivitat a la protecció d'un Conjunt Històric declarat Bé d'Interès Cultural. Resulta molt trist i contradictori que la normativa impose, per als conjunts històrics, criteris conservacionistes sobre la fusteria o el color d’una façana, proscriga la sobreelevació o el retir de línies d'una edificació, etc i, en canvi, mitjançant un Planejament Especial de “Protecció” permeta obrir en canal tot un barri amb una avinguda perpendicular als eixos constitutius de la seua trama, pel bell mig del caseriu, i edificar els seus flancs amb construccions el doble d'altes i sense cap relació tipomorfològica amb les pròpies de la zona.

- El suport moral a tota la gent directament afectada i a tota la gent que havia cregut en el valor de les lleis protectores i en la necessitat d'una planificació consensuada i participativa, en particular quan està en joc el futur de tantes persones.

- La reivindicació del dret a dirigir-nos als tribunals sempre que considerem que una decisió político-administrativa ens afecta, així com de la plena validesa de les consideracions de fons que mouen les lluites dels col·lectius ciutadans, que sovint naixen com a símptoma d'una manca d'articulació legal d'allò que la Constitució i les lleis sectorials (de protecció del patrimoni, del medi natural i de l'urbanisme) manifesten en forma de paper banyat.

- El rebuig de les acusacions, els insults i les desqualificacions que hem hagut d’escoltar de l’alcaldessa de València i de tants altres responsables municipals i autonòmics: s’equivoquen si creuen que la victòria electoral és un xec en blanc per a tot i, al capdavall, sempre hi ha més ciutadans i ciutadanes que no els han votat.

www.salvemelbotanic.org

Hem de continuar lluitant per allò evident, amigues i amics

ÉS IMPRESSIONANT (El Cabanyal-Canyamelar)
Una boira immensa i humida que entra pels ulls, per la boca.... per tots els porus, mica mica va encastant-se dins de nosaltres i, encara que tanquem les finestres no podem evitar-la, ni espantar-la. És una boira amb música inclosa; la música que sona quan una víctima veu el futur que li espera. Patiments i més patiments mentre la inhibició de la resta del món mira cap a un altre costat i ni vol assenyalar la nafra on es troba el mal de tots els mals.
Pensavem i així ens ho ensenyaren a l’escola i els nostres pares també, que les muntanyes, les platges, les cases, els fanals, tot; ens superaria. Que la nostra vida no és tan llarga com per a poder superar les coses que ens envolten.
Ara ja no és així. Ara som nosaltres, les persones, les que superem tot això I així és com veiem desaparèixer paisatges, caure edificis i muntanyes i pobles sencers devorats per l’avarícia i en nom del progrés.
Quin progrés?. El progrés destructor!. El que no respecta la vida. El que no marca límits humans sino econòmics. El progrés de la mentida, la farsa, la calumnia.
Superarem les coses, totes les coses que ens envolten. Les veurem morir a poc a poc davant nostre i no hi podrem fer res.
I així ens robaran la nostra manera de viure. Els nostres llocs comuns on cada dia vivim i sentim l’aire d’aquesta mar i el vol solemne de la gavina.
No ens quedarà res a la llarga, potser ni el nom d’aquest poble, ni la llengua.
Deambularem pels paisatges incerts i desconeguts com fantasmes proscrits per gent que decideix com hem de viure, com hem de somiar i en què hem de somiar. Com si forem autòmates construits amb les restes del que queda d’humà en aquests món; però a imatge i semblança de l’odi.
Carles Enguix i Borràs

15 març: El Cabanyal: sobran las palabras, llegan los «bulldozers»
El Cabanyal, crónica de una muerte anunciada. Sí, crónica de una muerte. Porque cuando la avenida de Blasco Ibáñez parta El Cabanyal por la mitad -con una guadaña de cemento y hormigón-, lo que quede seguirá llamándose El Cabanyal, pero tendrá poco... Levante
Un barrio partido en dos. El País
Una empresa municipal alquila infraviviendas en El Cabanyal. El País
Los derribos del Cabanyal empezarán en la zona más próxima al mar. Levante
"Oye, ¿tú sabes si el ayuntamiento me va a tirar el piso o éste se salva?". Levante

14 març.Rita Barberá podrá prolongar la avenida de Blasco Ibáñez hasta el mar. Así lo ha decidido el Tribunal Supremo. El barrio de El Cabanyal, en Valencia, con una planimetría singular protegida como Bien de Interés Cultural (BIC) por la importancia de su trama urbana, quedará partido en dos por una gran avenida. 1.652 viviendas se verán afectadas por el que ha sido un proyecto emblemático del PP en Valencia, que ha tenido diez años de recorrido judicial y que levantó desde el primer momento oposición en diversos sectores ciudadanos. Unos sectores a los que Barberá no se recató ayer en calificar como "izquierda radical". El País
Levante: «¿Alguien ha visto a la justicia?». Esa es la pregunta que aparece desde ayer, con fondo negro y letras en blanco, en la página web de Salvem el Cabanyal. La plataforma convocó una rueda de prensa a las pocas horas de conocerse el fallo del Tribunal Supremo que da vía libre al plan especial del Cabanyal y a la prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar para anunciar que «damos por perdida la vía judicial». El portavoz vecinal Faustino Villora aseguró que «acatamos el fallo pero la valoración que hacemos es que la justicia es injusta». Para Villora la resolución del Alto Tribunal «es más una sentencia política que otra cosa».
A pesar del varapalo judicial, dicen que no se dan por vencidos y que se reorganizarán como asociación de «expropiables» para evitar que los vecinos del Cabanyal afectados por los derribos y desalojos acaben como los de la Punta, que han tardado ocho años en ser realojados. Al cierre de esta edición los vecinos del Cabanyal seguían reunidos en una asamblea convocada por la plataforma para analizar su futuro.
Villora destacó que todavía hay contencisos abiertos, uno contra la composición de la sala que falló el contencioso en el TSJ. Tambián hay pendiente una denuncia ante la UE.
El Supremo confirma el plan de Barberá para el Cabanyal. Levante

www.barriodelcarmen.net

Un juez obliga a rectificar a ‘ABC’ por mentir.

“Un español que perteneció a Fuerza Nueva se convierte en el ‘cerebro gris’ de Chávez”. Este artículo, publicado en su edición del domingo 25 de noviembre, se ha convertido en un quebradero de cabeza para ABC. Con una llamada en portada alertando de que “un grupo de profesores españoles diseñan en la sombra la Venezuela de Chávez”, el texto incidía especialmente en el presidente de la Fundación CEPS, Roberto Viciano. A Viciano se le acusaba de haber pertenecido al grupo ultra Fuerza Nueva, un pasado que sin embargo no le habría impedido dar un giro de 180 grados, y convertirse en el “cerebro” de la reforma constitucional venezolana. Todo ello en una nota donde la abundancia de juicios de valor y calificativos (populismo atroz, veleidad caudillista...) ignoraba el viejo principio de separar los hechos probados y la opinión. La noticia era falsa. Que la prensa española tiende a no tener muy en cuenta la verdad a la hora de hablar de Venezuela es algo que ya hemos señalado en estas páginas. La novedad, en esta ocasión, es que la manipulación ha sido condenada judicialmente. En diciembre, el juzgado nº 15 de Valencia condenó que se publicasen hechos inciertos sin la menor labor de comprobación.

Por ello, se obligó al diario a decir justo lo contrario: que “el profesor Roberto Viciano (...) no ha sido nunca militante de Fuerza Nueva” y que “ni el profesor Viciano ni la Fundación CEPS han redactado ni inspirado la reforma constitucional que se sometió a la consideración del pueblo venezolano”.

Sentencia incumplida

ABC decidió interpretar a su modo la sentencia. La rectificación apareció en portada, pero con un espacio bastante menor que la noticia que provocó la demanda. Además, el titular de la nota ‘Viciano niega ser el ‘cerebro gris’ de Chávez’ da a entender como una declaración lo que debería ser una nota editorial o informativa. En respuesta, la Fundación CEPS exige su cumplimiento, y ABC incluso podría tener que publicar una nueva corrección.

Este caso ha sido visto como un ejemplo de cómo se informa de América Latina. Formada mayoritariamente por profesores universitarios, la Fundación CEPS realiza análisis políticos, publicaciones de ámbito académico y otras actividades, como la asesoría técnica y jurídica a gobiernos y organizaciones de izquierda en América Latina. De esto a ser el “cerebro” de Chávez hay bastante distancia, pero la realidad no pudo estropear el titular de ABC. Esta vez no ha funcionado. Como afirma Antonio Cabo, de CEPS: “normalmente las organizaciones pequeñas no tenemos facilidades para defendernos de cosas falsas que se digan. En este caso el juez se ha comportado como marca la ley, pero como esto tampoco es muy habitual pues hay que agradecérselo”.

www.diagonalperiodico.net

València:La policia reprimeix militants de Maulets mentre encartellaven pel 8 de març.

València: la persecució policial a l'independentisme no cessa.

La passada matinada, al barri del Carme de la capital de l'Horta, tornava a produir-se un nou episodi repressiu per part de la policia espanyola contra membres de l'assemblea de Maulets. Cap a les 1:30h de la matinada, un vehicle policial es creua davant d'un cotxe aturat on hi havia un membre de Maulets. Sense cap justificació, li demanen la identificació i la documentació del vehicle, mentre comencen a regirar-li el vehicle. És en eixe moment que s'adonen que hi ha un grup de persones penjant cartells convocant a la manifestació del 8 de març, i procedeixen també immediatament a la seua identificació. En l'operació, s'apoderen de diversos cartells i altre material independentista, i de documents personals que hi havia al vehicle (rebuts i tickets d'autopista). Tot i la insistència de les militants de Maulets per què s'identificaren els policies i els donaren una Acta d'Incautació amb el material que es quedaven, açò no fou possible, ja que els agents policials fent abús de les facultats que els dona la legislació espanyola, es negaren en tot moment a facilitar ni la seua identificació ni tampoc l'Acta d'incautació, ambdues exigències que, també, preveuen les lleis espanyoles. Després de tindre quasi una hora aquestes veïnes retingudes, les deixaren anar.

Des d'Alerta Solidària, organització antirepressiva de l'esquerra independentista, davant aquest fets, fem les següents consideracions:

– En primer lloc, denunciem aquest nou episodi d'abús policial, al qual ja ens tenen acostumades les forces i cossos de seguretat de l'estat. Constantment, les independentistes sofreixen la persecució i la intimidació policíaca, en el desenvolupament d'activitats tan legítimes com l'enganxada de cartells convocant a actes i manifestacions, en aquest cas la del 8 de març, dia internacional de la dona treballadora.

– Actuacions com aquesta ens recorden dia rere dia quin és el tarannà de la pseudodemocràcia espanyola. Considerem aquests fets especialment greus, ja que en aquests moments ens trobem en període electoral, on molts partits omplen els nostres carrers de propaganda, inclosos un gran nombre de partits feixistes. A aquests, que fan apologia de racisme i la xenofòbia, l'estat i les seues forces d'ordre els garanteixen i protegeixen els seus actes (recordem que el passat dissabte la policia protegia els 200 assistents del partit feixista España 2000 al barri de Russafa).

– Finalment, volem deixar clar que en cap cas les estratègies criminalitzadores i repressives seguides per l'estat per acabar amb l'esquerra independentista, assoliran el seu objectiu. Fets com aquests en encoratgen encara més en la lluita diària per l'assoliment d'uns Països Catalans lliures, democràtics i socialistes.

La seua repressió no ens aturarà!!

València, 5 de març de 2008.

www.alertasolidaria.org

La policía local de Valencia evita un juicio por "problemas informáticos"

La policía local de Valencia excusó la identificación de los agentes que participaron en la disolución de una protesta en apoyo a los inmigrantes ilegales que hicieron en el antiguo cauce del río Turia de Valencia con "problemas informáticos" el día que prescribía la causa. Al día siguiente, "solventados los problemas informáticos", el intendente general jefe identificó a quienes participaron, pero ya la justicia no puede actuar.

El 3 agosto de 2007 seis patrullas de la policía local de Valencia acompañaron a los servicios de limpieza por la plaza de la Virgen y alrededores. La actuación policial supuso, al menos, dos denuncias. El Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia señaló el 1 de febrero para la celebración de un juicio de faltas por la denuncia presentada por un inmigrante contra la actuación de los agentes. El juicio se suspendió porque la numeración que aparecía en la denuncia no correspondía con ningún agente. El magistrado solicitó que la policía local facilitara la identificación de los agentes que aquella noche habían participado en la disolución de la acampada. La causa prescribía cuatro días después, el día 5 de febrero. La policía contestó el 4 de febrero que no era posible facilitar esa información, que existían problemas informáticos.

El día 6, prescrito el caso, el intendente general jefe, Andrés Rabadán identificó a un inspector y a un agente que fueron juzgados y absueltos por otra denuncia del mismo 3 de agosto por el Juzgado de Instrucción número 16 de Valencia.

www.barriodelcarmen.net

El cardenal García-Gasco prepara 500 mártires más.

El Vaticano ha promulgado unas nuevas reglas destinadas a dejar claros los criterios para las beatificaciones y dar un mayor rigor a estos procesos. Sin embargo, el Arzobispado de Valencia asegura que es un ejemplo de rigor y continúa con su impulso al reconocimiento de los "mártires de la persecución religiosa de 1936". Tiene así más de 500 expedientes en cartera: 250 ya están en Roma.

El Arzobispado de Valencia no realizará cambios en sus planes de beatificación de "mártires de la persecución religiosa de 1936" (así los denomina formalmente). Muy al contrario. Asegura que las nuevas reglas para subir a los altares -más estrictas- presentadas el pasado lunes por el Vaticano suponen un nuevo brío para la diócesis valenciana, pues esta es un "modelo de rigor" en sus causas y como tal es considerada en la Santa Sede, afirman fuentes de la curia local. Así que los 250 expedientes de sacerdotes y religiosos muertos durante la guerra civil que ya están en Roma continuarán su trámite de manera normal. Y aún hay más. La diócesis prepara sin ninguna alteración otros 250 casos de mártires de 1936 (como mínimo, precisan las fuentes) que están en fase de estudio todavía en Valencia.

La posición es expresada con firmeza en el entorno del cardenal, Agustín García-Gasco. El fundamento de esta convicción es que el delegado diocesano para las Causas de los Santos, Ramón Fita, acaba de regresar del Vaticano y lo que ha recibido son parabienes por el "rigor" de la documentación que llega desde Valencia sobre nuevas canonizaciones.

Las nuevas disposiciones profundizan en esa línea del rigor, pero no significan ningún "cerrojazo", agregan las fuentes citadas. Van orientadas especialmente, según esta interpretación, a exhortar a las diócesis de zonas con pocos medios (las de África) a que documenten bien las causas, algo que les es más difícil por la carencia de recursos técnicos y de personal preparado. De ahí, subrayan, el énfasis en el uso de grabadoras y ordenadores para archivar los testimonios sobre los aspirantes a santos.

Las nuevas disposiciones, presentadas el lunes por el prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, el cardenal José Saraiva Martins, hablan de que los expedientes se abran sólo cuando haya verdadera fama espontánea de santidad de los elegidos. Sin embargo, estos criterios, que inciden también en la tecnificación de la recogida de testimonios y pruebas, "en absoluto afectan a lo que se hace aquí", sostienen fuentes oficiales del arzobispado. "Más bien -añaden-, suponen un impulso, porque se nos considera un ejemplo".

La Iglesia valenciana es pionera en beatificaciones masivas de víctimas de la guerra civil. Un total de 233 fueron elevadas a los altares en 2001 en una ceremonia en la plaza de San Pedro del Vaticano presidida por Juan Pablo II y con presencia de las autoridades políticas valencianas del momento.

El arzobispado se adelantó así en más de seis años a la Conferencia Episcopal Española (CEE), que el pasado mes de octubre celebró en Roma la beatificación de 498 religiosos y seglares "muertos por la fe" durante la guerra civil. Entre ellos había 17 nacidos en la Comunitat Valenciana, aunque fallecidos en otras diócesis (por ello no forman parte de las causas iniciadas en Valencia).

La polémica no ha variado tampoco la actitud del cardenal García-Gasco y la jerarquía valenciana sobre este asunto. La decisión de dedicar a los mártires el mejor de los nuevos templos que el arzobispado proyecta (en una de las antiguas naves de Cross, junto a la emblemática Ciudad de las Artes y las Ciencias) ha suscitado una notable reacción política y ciudadana, sustanciada en más de 4.000 cartas contra la iniciativa enviadas a las autoridades.

Sin embargo, el arzobispado, que ya abrió en 2004 el proceso de canonización de otros 250 religiosos, ultima otra causa de un volumen similar. Saraiva Martins no es ajeno a la realidad valenciana: el pasado 10 de diciembre visitó la ciudad para participar en unas jornadas del CEU-San Pablo.

www.levante-emv.com