Las guerras por los recursos del Congo.

...por Andrew G. Marshall

Este artículo examina la guerra y el genocidio actuales en la República Democrática del Congo, que empezó a mediados de la década de 1.990, poniendo especial énfasis en el papel de las operaciones encubiertas de Occidente y de sus multinacionales, así como en el subsiguiente saqueo de sus recursos naturales.

Guerra en el Congo

Hace cerca de 125 años, durante el inicio de la “pelea por África” por parte de Europa, los gobiernos competían entre ellos por apoderarse del continente y por saquear sus recursos naturales. El rey de Bélgica en aquel tiempo, Leopoldo II, buscaba hacerse con el control del Congo, al tiempo que “aumentaba la demanda de caucho de manera dramática,”y el “Congo contenía árboles de caucho en estado salvaje que podrían ser cosechados de manera inmediata para hacer frente a la espiral creciente de la demanda por el producto.”[1] Esto se consiguió forzando a los hombres africanos a trabajar “tomando a sus familias como rehenes hasta que una cierta cantidad de caucho era cosechada,”y ellos podían “cortar las manos de los africanos que no llegaran a cosechar su cuota o que se resistieran a las exigencias europeas de más caucho.”Todo esto tuvo como consecuencia “la muerte de al menos diez millones de personas, como resultado de la combinación de asesinatos: muertes por hambre, de cansancio, enfermedad y una tasa de nacimientos que cayó en picado.”[2]

La guerra civil del Congo: 1.996 - 1.998

En 1.996, dos años después de los asesinatos masivos en Ruanda, un nuevo conflicto surgió, que continúa hoy, y que ha provocado, en los últimos 12 años, un millón de muertos. El Congo, anteriormente conocido como Zaire, fue invadido en 1.996 por las tropas ruandesas bajo las órdenes del presidente Paul Kagame. Él argumentó “que los hutus al otro lado de la frontera constituían un peligro para la seguridad de Ruanda.”[3] El ejército de Kagame “masacró a miles de civiles hutus que se habían refugiado en el Congo cuando dicho presidente llegó al poder en Ruanda. Burundi, que también tenía un gobierno tutsi, y Uganda enviaron tropas en 1.997 para ayudar al grupo rebelde congoleño de Laurent Kabila, que estaba intentando derrocar al dictador de Zaire, Mobutu Sese Seko.”[4]

Instalando una nueva marioneta

Fue en 1.997 cuando Mobutu fue derrocado, lo que llevo a Kabila, un aliado incondicional de EEUU, a ser el nuevo líder de mano de hierro. En 1.998 expulsó a las tropas ugandesas y ruandesas del Congo; de todos modos, Ruanda “invadió de nuevo el país, argumentando que necesitaba perseguir a los hutus que amenazaban su seguridad,” y Uganda, también, invadió el país con la excusa de combatir a los grupos rebeldes ugandeses que operaban desde sus bases en el Congo.[5] Uganda y Ruanda se hicieron con el control del área oriental del Congo a lo largo de las fronteras entre sus países, mientras que Kabila buscaba el apoyo de otras naciones africanas con el fin de hacerse con el control de todo su territorio.

Occidente y la guerra

Financiando a los dos bandos

Fue en este momento cuando los EEUU comenzaron a financiar a ambos bandos en el conflicto, dando dinero tanto al ejército congoleño del presidente Kabila, como a su rival, el Partido Congoleño por la Democracia (RPF). El conflicto así incrementado, desestabilizó el país y lo hizo más susceptible a la influencia y el control extranjeros. La implicación militar occidental encubierta Las fuerzas especiales estadounidenses, que habían entrenado al ejército de Kagame tenían, desde 1.994, la tarea de entrenar al “Ejército Patriótico Rwandés (RPA)” de Kagame en tácticas como “la contrainsurgencia, los combates, guerra sicológica, así como instrucciones sobre como luchar en el Zaire.”[7] Se ha descubierto que, “en Agosto, antes de ordenar la invasión de 1.996, Kagame visitó El Pentágono para obtener la aprobación de EEUU,”y que, “las tropas ruandesas y ugandeses (que habían sido entrenadas en Fort Bragg en EEUU) participaron en las invasiones de 1.996 y 1.997 para derrocar a Mobutu.”[8] Se ha informado, incluso, que “soldados de EEUU (probablemente Fuerzas Especiales) fueron vistas en compañía de tropas ruandesas en el Congo el 23 y 24 de Julio de 1.998 - aproximadamente una semana antes de la segunda invasión ‘oficial’ del Congo por parte de Ruanda”[9] King Leopold, Inc.

Durante el saqueo del Congo por parte del rey Leopoldo, los “agentes del caucho”, actuando de parte tanto del imperio belga como de los intereses de las empresas del caucho, estuvieron implicados en los asesinatos masivos, la tortura y el abuso de los africanos.[10] Actualmente esos agentes siguen existiendo. “El contratista privado militar [Kellog]Brown & Root (KBR), filial de Halliburton, según se informa, ha construido una base militar en la frontera entre el Congo y Ruanda, donde el ejército ruandés es entrenado. Asimismo, The Bechtel Corporation proporciona mapas vía satélite y fotos de reconocimiento a Kabila de tal modo que pueda “monitorizar los movimientos de las tropas de Mobutu.”

Bechtel es un contratista muy discreto con individuos como el Secretario de Estado de la Administración Reagan, George Schultz, en sus consejo directivo, y como asesor legal, cuenta con el antiguo Secretario de Defensa, Caspar Weinberger.[11] Debe ser tenido en cuenta que, en esos tiempos, Dick Cheney era director ejecutivo de Halliburton, que era propietaria de KBR. Más adelante, fue confirmado por un investigador sobre las violaciones de los derechos humanos independiente que “el Pentágono estaba directamente involucrado, durante los años 1.996 a 1.998, con las compañías Military Professional Resources Incorporated y Kellog, Brown & Root (Halliburton)."

Saqueando los recursos

Beneficiándose del genocidio

El Congo es extremadamente rico en recursos naturales. Ruanda, Uganda y Occidente, todos ellos han luchado por hacerse con las riquezas del país, en parte por medio de campañas de desestabilización.

El presidente de Uganda, Salim Saleh (hermano de Yoweri Museveni), flotó tres líneas aéreas “con destino al ejército ugandés, con el fin de transportar tropas y suministros al Congo. Con la cooperación de oficiales del ejército de Uganda, grupos rebeldes congoleños, y empresas privadas, Saleh se aseguró de que los aviones volvieran a Uganda cargados de oro, maderas de uso comercial y café.”Al mismo tiempo, a pesar de que Ruanda no tiene minas de diamantes, “sus exportaciones de diamantes se incrementaron de 166 quilates en 1.996 a 30.500 en 2.000.”[13]

Seduciendo a las multinacionales

El líder rebelde congoleño Kabila, antes de convertirse en presidente, “envió a un representante a Toronto a principios de 1.997 para hablar con las compañías mineras sobre ‘oportunidades de inversión’,”y, “en Mayo de 1.997, American Mineral Fields (AMF) cerró una cuerdo por mil millones de dólares con Kabila justo antes de que sus tropas tomaran Goma.”Las negociaciones fueron emprendidas por “ministros de finanzas entrenados por EEUU,” que dio “a AMF la exclusiva de los derechos de exploración en busca de zinc, cobre y cobalto en todo su territorio. Mike McMurrough, amigo del presidente Clinton, era el presidente de AMF.”[14] Otra gran compañía minera occidental interesante es Barrick Gold Corporation, una compañía minera canadiense, cuyo consejo directivo incluye individuos como el antiguo presidente Brian Mulroney, Vernon Jordan (antiguo consejero del presidente Clinton), y tiene entre sus consejeros a George Herbert Walker Bush.[15] Otras grandes corporaciones beneficiadas son las canadienses Heritage Oil & Gas, que “llegó junto a los militares ugandeses y ruandeses cuando éstos invadieron el Congo en 1.998”, y Citibank NY que dio un préstamo de cinco millones de dólares al “brazo económico del RCD-Goma (la milicia congoleña aliada con Ruanda),”y, “mientras Ruanda y Uganda continuaban enriqueciéndose con el saqueo, recibían elogios por parte del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial por haber incrementado su producto interior bruto.”[16]

El Congo posee también extensas reservas de petróleo, y la primera refinería en el país recibe el suministro de crudo de “Shell, Mobil, Petrofina y Texaco,”y, “las recientes extracciones mar adentro cerca de dicha refinería involucran a Total, Pan Ocean Energy (Gran Bretaña) y Haddax Petroleum (Canadá).”[17]

El genocidio en el Congo

Keith Harmon Snow, un investigador sobre los derechos humanos independiente, y corresponsal de guerra para Survivors Rights Internacional, Genocide Watch y la ONU, informó recientemente que, en Octubre de 1.996, había al menos un millón y medio de refugiados de Ruanda y Burundi en el este de Zaire (Congo). La invasión a mayor escala empezó formalmente cuando las fuerzas del RPA y de la Ugandan Patriotic Defense (UPD) bombardearon los campos de refugiados, asesinando a cientos de miles de personas “en un claro caso de genocidio.”[18]

El mismo informe también tomaba nota de que el censo de las muertes en el Congo había alcanzado cotas que igualaban en número al genocidio cometido por el rey Leopoldo de Bélgica alrededor de cien años antes, con “más de diez millones de muertos en el Congo desde 1.996, y algunos millones más en Uganda y Ruanda.”El informe concluye que estas muertes son “producto de las administraciones Bush, Clinton y Bush.”[19]

Conclusiones

En Abril de 2.001, la congresista Cynthia McKinney, llevó a cabo una audiencia sobre la intervención occidental en el saqueo de África, en él ella establecía que “en el corazón del sufrimiento de África está Occidente, y, particularmente, el deseo de EEUU de tener acceso a los diamantes, petróleo, gas natural y otros valiosos recursos africanos... Occidente, y particularmente EEUU, han puesto en marcha una política de opresión, desestabilización y templanza, no por principios morales, sino por un deseo desatado de enriquecerse a costa de las fabulosas riquezas de África.”[20] Podría parecer que el rey Leopoldo II ha vuelto o es posible que no llegara a irse.

Notas

[1] Robert O’Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics. Palgrave MacMillan: New York, 2007: page 94

[2] Ibid, page 95

[3] Steven Hiatt, ed., A Game As Old As Empire: The Secret World of Economic Hit Men and the Web of Global Corruption. Berrett-Koehler Publishers, Inc: 2007, page 94

[4-5] Ibid

[6] Ibid, page 98

[7-9] Ibid, page 99

[10] Robert O’Brien and Marc Williams, Global Political Economy: Evolution and Dynamics. Palgrave MacMillan: New York, 2007: pages 94-95

[11] Steven Hiatt, Op cit, page 99

[12] Keith Harmon Snow, The War that did not make the Headlines: Over Five Million Dead in Congo? Global Research: January 31, 2008: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7957

[13] Steven Hiatt, Op cit, page 95

[14] Ibid, page 99

[15] Ibid, pages 99-100

[16] Ibid, page 100

[17-19] Keith Harmon Snow, Op cit.

[20] John Perkins, The Secret History of the American Empire. Penguin Group: New York, 2007: page 257-258

www.rebelion.org

¿Por qué el G-8 se ocupa ahora de la pornografía infantil?

Los ministros de Justicia e Interior del G-8 se reunían días antes de la Cumbre de Japón. En su mensaje final mostraron un repentino asombro por la profusión de pornografía infantil en internet. ¿Por qué?

“Continuaremos con nuestros esfuerzos para mejorar la habilidad de prevenir, investigar y procesar estos delitos atroces contra los niños”, asegura el documento conjunto de los responsables de las carteras de Justicia e Interior de Japón, Italia, Canadá, Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y Alemania. Nada puede hacer dudar de las buenas intenciones de los ocho ministros más justicieros del mundo, salvo un discreto y anodino párrafo inferior en el que vaticinan una “colaboración más estrecha de sus autoridades legales, proveedores de servicios y otras organizaciones civiles” para evitar los delitos a través de internet.

Desde otoño de 2007 se temía que esta última cita del G-8 en Japón se ocupase, entre otras cosas, de gestar lo que los internautas más desconfiados bautizaban ya como la “policía del copyright”. La alarma cundía en mayo de 2008, con un par de artículos de Vito Pilieci en sendas publicaciones canadienses. Pilieci alertaba de las intenciones de su Gobierno de abordar en Japón la creación de un sistema transnacional de vigilancia fronteriza para controlar, nada más y nada menos, el contenido de sistemas digitales o electrónicos de almacenamiento de datos. En otras palabras : un funcionario de aduanas podría entrar en nuestro portátil para comprobar qué nos ‘bajamos’ del eMule o escuchar nuestro iPod para salvaguardar las leyes internacionales de copyright.

El supuesto preacuerdo, que debería ser ratificado en el país del sol naciente, aspiraba a crear un “organismo regulador internacional que podría convertir a los guardias de fronteras y demás funcionarios de seguridad en policías del copyright”. Estos vigilantes de gadgets tendrían la labor de inspeccionar portátiles, mp3, llaves USB, teléfonos móviles, CD, DVD y cualesquiera otros soportes susceptibles de violar en algún momento los derechos de autor de alguien, en algún lugar del mundo. El Acuerdo Comercial contra la Falsificación, ACTA por sus siglas en inglés (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), ya habría sido asumido por la Comisión Europea, Estados Unidos, Japón, Suiza, Australia, Nueva Zelanda, Corea del Sur, Canadá y México. La mayoría de estos países, presentes en la cita del G-8 en Japón. Todas estas medidas tendrían un objetivo aparente muy claro, combatir la piratería y las falsificaciones, pero la declaración de los ministros de Justicia del G-8 apenas menciona las palabras ‘internet’ o ‘copyright’. Entonces, ¿cómo se anuncia una nueva medida de vigilancia contra el libre intercambio de información en una sociedad tan sensibilizada ante los polémicos abusos de la industria ? Las palabras que más han resonado en los teletipos tras la cumbre ministerial han sido ‘terrorismo’ y ‘niños’. ¿Para anunciar más duros controles en los aeropuertos y convertir un mp3 en un artefacto sospechoso ?

“Estamos profundamente preocupados no sólo por los actos cometidos por organizaciones terroristas, sino por la creciente tendencia en muchos países que lleva a individuos no afiliados a ninguna organización a radicalizarse y a cometer actos terroristas […] Continuaremos con nuestros esfuerzos para mejorar la habilidad de prevenir, investigar y procesar estos delitos atroces –pornografía infantil– contra los niños […] y se establecerá una colaboración más estrecha de sus autoridades legales, proveedores de servicios y otras organizaciones civiles” para evitar los delitos a través de internet.

Ya en el discurso de apertura de la Cumbre, el ministro anfitrión, Shinya Izumi, se había encargado de sembrar las suspicacias habituales : “La delincuencia organizada transnacional está siendo perpetrada a escala mundial debido a la expansión de actividades económicas y sociales, así como al desarrollo y difusión de tecnologías de información y comunicación, como internet”.

Las reuniones bilaterales paralelas –como la de Francia con Japón– se encargaron de definir, negro sobre blanco y a puerta cerrada, los pormenores de la iniciativa que aguarda sobre la mesa la llegada a Sapporo de los presidentes y primeros ministros de los ocho países más industrializados del planeta. Una vez más, el orwelliano pretexto de la guerra contra el terrorismo, la pornografía infantil y el narcotráfico habrá servido para añadir otra presunción de culpabilidad a la onerosa tarea de embarcar en un avión con auriculares en las orejas.

El documento de cuatro páginas filtrado inicialmente y que preconfigura el ACTA puede consultarse en http://file.sunshinepress.org:54445/acta-proposal-2007.pdf

diagonalperiodico.net

Canadá elimina a EE UU e Israel de lista de países que practican tortura por presiones de ambos gobiernos.

El gobierno canadiense retiró a Estados Unidos e Israel de una lista de países donde los prisioneros corren el riesgo de ser torturados, luego de recibir presiones de funcionarios estadounidenses e israelíes. El Ministro de Asuntos Exteriores canadiense ahora afirma que Estados Unidos e Israel fueron incluidos en la lista por error. La lista también incluía a Siria, China, Irán y Afganistán.

El documento original mencionaba a la prisión estadounidense en Bahía de Guantánamo, e incluye una lista de técnicas de interrogatorio entre ellas “obligar a los prisioneros a desnudarse, aislamiento y privación del sueño”. Amnistía Internacional Canadá dijo que está decepcionada ante la acción del gobierno canadiense.

Alex Neve, de Amnistía, dijo: “Cuando se trata de un tema como la tortura, la principal preocupación del gobierno no debería ser si avergüenza a sus aliados”.

www.aporrea.org

El Gobierno español confirma el envío a Afganistán de más soldados y aviones espía comprados a Israel.

1-La administración Bush aprobó finalmente un plan para enviar otros 3.200 marines a Afganistán, según confirmó el Pentágono.
2-Dos soldados holandeses muertos por "fuego amigo".
3-Un soldado canadiense de la Fuerza de Asistencia a la Seguridad (ISAF) murió y otro resultó herido cuando su vehículo detonó un artefacto dinamitero en la conflictiva provincia sureña afgana de Kandahar, informaron ayer fuentes de la OTAN.
4-Y para remate, el ministerio de Defensa español se apresta a enviar a ese territorio ocupado 36 nuevos soldados y cuatro aviones espía fabricados en Israel.

1-De ese total, 2.200 ayudarán a detener la próxima ofensiva de primavera del Talibán en el sur del país, mientras otros mil soldados ayudarán a entrenar a las fuerzas de seguridad afganas, dijo un comunicado del Pentágono.

EEUU tiene aproximadamente 26.000 soldados en Afganistán, la mitad de ellos bajo el comando de la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad (ISAF) dirigida por la OTAN.

La más reciente decisión se tomó luego de que los comandantes de EEUU en el área han estado diciendo durante meses que necesitan tropas extra para combatir la insurgencia del Talibán que ha crecido en los últimos dos años.

El plan para enviar tropas adicionales a Afganistán surgió la semana pasada.

El secretario de Defensa, Robert Gates, envió el plan a la Casa Blanca el lunes, quien le dio "luz verde" el martes.

2-Los dos soldados holandeses fallecidos el sábado al sur de Afganistán murieron probablemente por el llamado 'fuego amigo', al recibir disparos de sus compañeros, indicó el Ministerio de Defensa holandés.

El ministerio había indicado anteriormente que el soldado Wesley Schol, de 20 años, y el cabo Aldert Poortema, de 22 años, murieron en un tiroteo hostil. "Me siento muy mal diciéndoos que es muy probable que murieran por culpa de fuego amigo", dijo el general Dick Berlijn en un comunicado emitido el domingo.

El general explicó que el incidente sucedió cerca de la base holandesa de Deh Rawod, en la provincia de Uruzgán, al caer la noche y con circunstancias meteorológicas adversas. Un tercer soldado holandés resultó gravemente herido, y sobrevivió después de que se le amputaran ambas piernas.

En el mismo lugar, dos soldados afganos, que no llevaban uniforme, murieron a manos de los soldados holandeses. El ejército de Holanda está investigando todos los incidentes, dijo el general Berlijn.

Actualmente, 1.665 militares holandeses se hallan en la provincia meridional de Uruzgán y forman parte de la Fuerza Internacional de Asistencia a la Seguridad (ISAF) de la OTAN, que cuenta con unos 37.000 soldados en Afganistán.

En total, 14 soldados holandeses han muerto en Afganistán, ya sea en accidentes o en combates, desde el inicio de la misión. En noviembre de 2007, el gobierno holandés decidió prolongar la misión de sus tropas en Afganistán hasta finales de 2010.

3-Según un comunicado difundido en Kabul, esa explosión ocurrió la víspera al paso de una caravana militar de patrulla por el área norteña de la ciudad de Kandahar, capital de la provincia del mismo nombre.

El soldado herido se encuentra ingresado en un hospital de la fuerza del ISAF, indica el parte de guerra, que no aclara el lugar exacto en el que aconteció el atentado. Los otros dos militares a bordo del vehículo resultaron ilesos.

Con ese fallecimiento ascienden a 77 la cifra de militares canadienses muertos desde sus llegadas a Afganistán en noviembre del 2002.

En la actualidad, más de 41.000 soldados de diferentes países bajo la bandera de la ISAF, dirigida por la OTAN, se encuentran desplegados en la nación islámica centroasiática.

4-Defensa ha puesto en marcha la operación para enviar a Afganistán cuatro aviones espía, denominados UAV, que estarán plenamente operativos al inicio de la primavera para mejorar la "seguridad" de la misión desplegada en Afganistán, según han anunciado hoy fuentes del departamento de José Antonio Alonso.

El ministro de Defensa tiene previsto comparecer próximamente en el Congreso para informar sobre esta operación y pedir la autorización del envío a Afganistán de los 36 militares que integrarán el equipo que manejará los UAV.

Para preparar el dispositivo de la operación, cinco oficiales del Ejército de Tierra partirán en los próximos días hacia la base española de Herat.

Estos oficiales elaborarán un informe técnico de necesidades, que presentarán a Defensa a su regreso a España, hacia la segunda semana de febrero.

Según Defensa, los cuatro aviones no tripulados llegarán a España en la primera semana de febrero, una vez que su empresa fabricante israelí culmine una serie de mejoras técnicas en los aparatos, especialmente en las estaciones terrestres o plataformas.

Mientras tanto, en España estos días continúa la formación de las tripulaciones de los aparatos, porque las exigencias del fabricante para conceder las acreditaciones de pilotaje son rigurosas.

Según las mismas fuentes, durante el mes de febrero se instalarán los sistemas de encriptación o cifrado de datos, que son de fabricación española, para garantizar la confidencialidad de las imágenes y grabaciones obtenidas en sus vuelos.

Durante el próximo mes se trasladará a Afganistán todo el material necesario e indispensable para que los UAV entren en funcionamiento, como aparatos electrógenos o hangares.

Estos UAV, los primeros que tendrá España, serán utilizados al cien por cien de su capacidad al comienzo de primavera, coincidiendo con el fin de las extremas condiciones climatológicas que azotan la provincia de Badghis, la zona de responsabilidad española en Afganistán.

El pasado 21 de diciembre el Ejército de Tierra recibió los cuatro UAV que servirán para mejorar la seguridad y los aspectos de inteligencia de la misión desplegada en Afganistán.

Una delegación del Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra, encabezada por el coronel Molano, recibió los aviones en la sede de la división Malat de Israel Aircraft Industries (IAI).

Los cuatro nuevos aviones espía conforman el Sistema de Plataforma Autónoma Sensorizada de Inteligencia (PASI), y el modelo elegido es el Searcher MK II-J, que incorpora una de las tecnologías más avanzadas en este tipo de materiales, con un alcance de 300 kilómetros y 12 horas de autonomía de vuelo.

Este sistema está basado en plataformas aéreas con posibilidad de empleo de día y de noche, que permite acciones de vigilancia, obtención de información y reconocimiento de zonas en profundidad.

Para ello cuenta con cuatro plataformas aéreas, una estación de control en tierra, una sistema de lanzamiento/despliegue y aterrizaje, una terminal de datos en tierra y una terminal de vídeo remoto.

Hace un año, el 19 de enero, el Consejo de Ministros autorizó la compra de los cuatro UAV por 17 millones de euros.

Posteriormente el 27 de abril, el Ministerio de Defensa adjudicó a la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por las españolas Indra Sistemas y EADS-CASA, así como la israelí IAI, el contrato para la fabricación de los aparatos.

www.insurgente.org

México y las sombras del TLC con EEUU: “Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco”

...por Alma Delia Calderón López

El 1 de enero entraba en vigor en México el apartado agrícola del Tratado de Libre Comercio con América de Norte (TLCAN). Una ola de protestas ha recorrido el país.

A partir del 1 de enero de 2008 se concretó la liberación total de las fronteras comerciales entre los países del norte y México a través de la introducción de maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo a territorio nacional. Estas medidas han provocado una serie de movilizaciones por parte de las organizaciones campesinas y de base contra este apartado agropecuario. Las asociaciones exigen al Gobierno de Felipe Calderón que dé marcha atrás a la introducción de semillas y productos de la canasta básica de extranjeros que, además, vulneran la soberanía alimentaria y generan una mayor dependencia hacia Estados Unidos y Canadá.

Por ello se está gestando un frente de lucha bajo el lema “Sin maíz no hay país, sin frijol tampoco”, conformado por organizaciones como la Confederacion Nacional Campesina, que se oponen al cumplimiento del Tratado del Libre Comercio con América del Norte (TLCAN) y exigen una revisión minuciosa del apartado agropecuario que libera del impuesto arancelario al maíz, frijol, caña de azúcar y leche en polvo. Además de atentar, según denuncian, contra la soberanía alimentaria, el escenario se convierte en desalentador para el pueblo de México, que se enfrenta a una fuerte demanda de biocomustible obtenido del maíz, lo que ocasiona desabasto alimentario y por lo tanto, el encarecimiento de la semilla básica y sus derivados, como la tortilla.

En este sentido se esperan una serie de movilizaciones que ya comenzaron el primer minuto del 1 de enero, cuando dichas organizaciones se dieron cita en la frontera en Ciudad Juárez y El Paso para realizar una valla humana con el objetivo de evitar que se introdujera mercancías provenientes de Estados Unidos y exigir la soberanía alimentaria. Por otro lado se prevén para los próximos días una serie de juicios y demandas legales contra este apartado y, a su vez, un plan de lucha nacional donde el objetivo será exigir el cumplimento del “acuerdo nacional para el campo”, mejorar las condiciones de producción y abasto de alimentos, evitar el consumo de semillas transgénicas, la especulación de intermediarios y abatir la dependencia y monopolio de las empresas transnacionales.

Las secuelas del TLCAN
Durante el sexenio 1988-1994, el entonces presidente de México, Carlos Salinas de Gortari, impulsó una serie de acuerdos bilaterales con EE UU y Canadá para iniciar una nueva etapa de intercambio comercial e introducir a México en una economía de “primer mundo”. Sin embargo, desde 1992, a través de las reformas del artículo 27 de la Constitución, la clase política y los tecnócratas pristas preparaban el terreno para el surgimiento del TLCAN que significaría entre otras cosas la liberación paulatina de las fronteras comerciales entre Estados Unidos, Canadá y México, comenzando con una oleada de privatizaciones que, a 14 años, traería consigo la puesta en venta de los recursos naturales, el saqueo de la biodiversidad genética y el despojo de tierras de comunidades enteras.

El TLCAN entró en vigor el 1 de enero de 1994 comenzando por la liberación arancelaria en el sector industrial y, como consecuencia de esta apertura comercial, en diciembre de 1993 el ramo manufacturero local despidió a un 35% de la población empleada. En segundo lugar quedó la industria maderera con una contracción del 33%, y el sector de minerales no metálicos registró una caída del 20,3% del empleo mientras que la fabricación de sustancias químicas y de artículos derivados del petróleo y plásticos registró el 16% menos de trabajadores. Estas cifras comenzaron a reflejar las desventajas de una política económica que no sólo desfavoreció a la industria manufacturera local, sino que abrió brechas hacia una nueva forma de explotación comercial en donde la industria maquiladora encontró su mejor aliado para el establecimiento de un sinnúmero de fábricas electrónicas como Siemens, IBM, Selectronyc, General Electric, entre otras. A lo largo y ancho del país a través de la creación de corredores industriales como Silicon Valley, que se fortaleció gracias a programas disfrazados de política social como “Solidaridad”, programa salinista que realizó un gran aporte a la creación de toda una infraestructura de vías de comunicación y que permitió la movilidad de mercancías en masa de Estados Unidos a México.

www.diagonalperiodico.net