Sobre dioses, tumbas y sabios.

La iglesia española es en la práctica un Estado dentro del Estado. Una teocracia (la Iglesia vaticana) controlando a una democracia (el Estado de derecho). Trono y Altar, tal para cual. Y cuando se ha pretendido dar a Dios lo que es de Dios y al Cesar lo que es del Cesar, el resultado ha sido una sarracina santificada por las sotanas. La frase de Azaña “España ha dejado de ser católica”, permitió rearmar su Santa Bárbara para una nueva Cruzada. Si la de España ha sido una historia de siglos de dictadura y meses de democracia fue debido en buena medida a su amancebamiento con la iglesia católica, apostólica y romana.

Resulta evidente que la prosperidad material de Europa se inició con las energías liberadas gracias a la separación entre la iglesia y el Estado alentada primero por la Reforma y luego por la Revolución Francesa. Hasta entonces, iglesia y Estado convergían en la práctica en una sociedad creyente y monocorde que afirmaba con cíclicas purgas su inquebrantable unidad en la fe. Espanto que en el caso español sigue estando plenamente vigente. De ahí nuestro contumaz retraso respecto al continente y la regurgitancia en esos valores eternos que han configurado la idiosincrasia del pueblo español, confundiendo barbarismo con identidad. Todo un aquelarre en el que lo mismo cabían los carlistas-yihadistas de “detente bala” que los curas guerrilleros de ETA, pero que dejaba en cueros los intentos de implantar auténticos partidos confesionales (la democracia cristiana en España nunca se comió una rosca) por considerarlos peligrosamente avanzados.

Entonces, ¿a qué tanto escándalo cuando la jerarquía eclesiástica emite una nueva Pastoral preventiva cara a las elecciones? ¿No es lo mismo que han hecho los obispos siempre que sus demandas no eran atendidas al 200%? Por lo que deberíamos preocuparnos es porque un gobierno que se dice de izquierdas, con una constitución que se proclama no confesional, esté financiando y privilegiando con el dinero de todos –creyentes, ateos y agnósticos- a una institución privada reaccionaria. Por lo que habría que escandalizarse es por haber dejado la educación, desde las guarderías hasta la enseñanza superior, en manos de las una secta autoritaria, acientífica e irracionalista. Por lo que habría que alarmarse es porque la Ley de Memoria Histórica reconozca que hubo persecución religiosa durante la guerra, justificando así el carácter de Cruzada del Alzamiento. Escandalizarnos y obrar en consecuencia. La Iglesia es coherente: está donde siempre ha estado, rentabilizando el inmovilismo. Su contraparte, no: masculla en el tancredismo victimista, hace puro teatro.

Tumbas - Santiago Carrillo acaba de recibir el XIX premio Sabino Arana. Es un galardón que concede anualmente el PNV a los amigos de los vascos en tiempos difíciles, aunque por su neto perfil partidista se considera más como una manifestación de apoyo a la política del nacionalismo conservador en Euskadi. Lo curioso del reconocimiento de esta última edición es que sella un viejo desencuentro. Como fiel seguidor del vademecum comunista, Carrillo fue siempre hostil a los proyectos soberanistas, aunque su proverbial camaleonismo y una biología generosa le hayan permitido jugar en todas las barajas sin solución de continuidad. Lo mismo ocurre con los beatos jelkides que han enterrado para la ocasión la histórica afrenta de sus mayores, Irujo y Galindez en vanguardia, hacia el personaje a cambio del perfume mediático que acompaña al incombustible ex consejero de la Junta de Defensa, ese intrépido trotaconventos que en 1976 pasó de augurar que el Rey sería “Juan el breve” a sentar al PCE en la mesa camilla de la Monarquía del 18 de Julio (nadie en el Comité Central se opuso entonces a la infame defenestración republicana).

Sin embargo, ahora que una ola revisionista pretende abrir una nueva Causa General sobre el movimiento libertario, conviene recordar que fueron sobre todo líderes históricos del Partido Nacionalista Vasco los que más decididamente señalaron al entonces joven dirigente de las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) -el sello que encubría al protostalinismo-, Santiago Carrillo, como el responsable ejecutivo de las matanzas de Paracuellos en noviembre de 1936. Concretamente Jesús Galíndez, el hombre clave de los servicios de información del PNV durante el conflicto asesinado más tarde por el dictador Trujillo, relata la confidencia que en el destierro le hizo el escritor Serrano Poncela, número dos de Carrillo en la Junta. Un testimonio que por su inmediatez prácticamente resulta una prueba de cargo para el hombre de los mil rostros.

“El deber de estricta objetividad que me he impuesto, hace que dé cuenta de la versión escuchada de labios de Segundo Serrano Poncela, baja en el Partido Comunista antes de terminar la guerra, y exiliado finalmente en la República Dominicana. Según sus palabras, él ignoró totalmente que el “traslado a Chinchilla” o las órdenes de libertad posteriores fueran una contraseña convenida para sacarlos de la prisión y matarlos en las afueras de Madrid; las órdenes le eran pasadas por el Consejero de Orden Público, Santiago Carrillo, y él se limitaba a firmarlas; y tan pronto como averiguó la trágica verdad, a primeros de diciembre, dimitió de sus cargo” (Los vascos en el Madrid sitiado, Editorial vasca Ekin, S.R.L., Buenos Aires, 1945, p.68).

Curiosamente, este “tirar a matar” del alter ego de Carrilo en Orden Público había sido contundentemente ratificado por el mismísimo Kremlin ocho años antes, aunque su contenido no se revelaría hasta la apertura (parcial y selectiva) de los archivos secretos de la KGB tras el derrumbre de la antigua URSS. Confirmación que se eleva a la enésima potencia (desmintiendo torvas interpretaciones de parte como las de Ángel Viñas y Martínez Reverte, historiadores más adictos a la especulación que a la verificación) si la fuente es nada más y nada menos que George Dimitrov, el implacable secretario de la Internacional Comunista encargado directamente por José Stalin de las purgas y liquidaciones a enemigos y críticos por medio mundo.

En un documento en poder de Estado soviético (archivado como RGVA, c.33987, i. 3, d.105, pp.92-113), titulado “Informe desde Valencia”, epígrafe I. El gobierno y su política”, que fue enviado el 30 de julio de 1937 por Dimitrov al mariscal Voroshilov, podía leerse lo que sigue en relación con la actuación del entonces ministro de Justicia vasco Manuel Irujo:” Se dedica especialmente a acosar y perseguir a gente humilde y a los antifascistas que el año pasado trataron con brutalidad a los fascistas hechos prisioneros en agosto, septiembre, octubre y noviembre. Quería detener a Carrillo, secretario general de la Juventud Socialista Unificada, porque cuando los fascistas se estaban aproximando a Madrid dio la orden de fusilar a varios funcionarios fascistas detenidos” (Ronald, Mary R.Habeck y Grigory Sevostianov. España traicionada. Stalin y la guerra civil. Planeta, 2002, p.278).

¿Mintió el lugarteniente de Carrillo, a pesar de reconocer su parte de responsabilidad en lo que califica de “trágica verdad”?

¿Mintió su jefe Dimitrov, el del “tratamiento brutal” a funcionarios fascistas el 6 de noviembre del 36, precisamente el día-fetiche del aniversario de la Revolución Rusa, por obedientes dirigentes comunistas recién conversos?

¿Por qué Martínez Reverte no dice una palabra sobre el testimonio clave de Serrano y ni siquiera cita el documento del secretario de la Internacional Comunista, ambos publicados años antes de la aparición de su libro?

Sabios - De un tiempo a esta parte, la mercadotecnia política se ha enriquecido con nuevas trapisondas y cambalaches. Junto a la tradicional foto-montaje inaugurando una obra pública, poniendo la primera piedra (y no la última) a una residencia de ancianos, retratándose con un deportista famoso o repartiendo coscorrones a los niños de un orfanato, los políticos que han decidido hacer de su vida oficio de tinieblas han puesto tarifa a la inteligencia ajena. Lo que ahora se lleva, como si viviéramos un nuevo Renacimiento, es adoptar un sabio. En la democracia de percepción que nos habita, rodearse de eminencias y luminarias supone sospecha de buen gobierno, como a los toreros el valor.

La moda, que revela de profundis el rechazo de la gente más preparada hacia la política al uso, se ha impuesto con la llegada de Rodríguez Zapatero al poder. Seguramente por cuestión de talante, ZP ha visto en el planeta de los sabios un medio de garantizar que su gestión política ha sido sometida ex ante a un control de calidad. Si los más listos del lugar, incluso los más espabilados del globo, están dispuestos trabajar a la carta para Moncloa, pocos en principio deberían dudar de las buenas intenciones del Ejecutivo. De ahí que el líder socialista haya querido fabricarse su propio Davos con un puñado de lumbreras.

Primero fue el Comité de Sabios de RTVE, encargado de emitir un informe vinculante para hacer, sobre todo de la caja tonta, un vehículo útil a la comunidad. El resultado fue un ERE brutal que dejó fuera de pista a miles de veteranos trabajadores del Ente, y que la televisión pública alcanzara las cotas más altas de banalidad y servicio a la causa de la corona y la desmemoria. Todo bajo la cretina vitola de “cuéntame cómo pasó”.

Acto seguido, y a rebufo de unas elecciones que se presentan reñidas por no decir jodidas, desde las altas instancias se ha fichado un zurrón de sabios para rubricar medidas de impacto que permitan movilizar el entusiasmo desfalleciente de aquellos que, votando contra el sórdido aznarismo, auparon a Rodríguez Zapatero y su banderín de enganche. El cheque-bebe y las ayudas-alquiler han sido las estrellas del este paritorio hasta que, como contraprogramación al efecto Pizarro y para hurgar en la herida del fiasco Gallardón, se anunció el reintegro de 400 euros por contribuyente. Todo ello en el necio contexto de una inyección al consumo que hasta la víspera el propio Gobierno no reconocía como necesidad.

Y tanto fue Moncloa a la ciencia que al final los pícaros arramplaron con Moncloa. ZP propuso y logró que FG, su antecesor ideológico en el cargo, fuera nombrado presidente del grupo de sabios encargado de reflexionar sobre el futuro de Europa tras la demolición controlada de aquella Constitución jibarizada hasta convertirla en un simple y transgénico Tratado. De esta forma, doy para que me des, todos contentos. Zapatero ponía sordina a un González dispuesto a desestabilizarle y le comprometía en la campaña electoral, y el propio ex premier, por su parte, conseguía un contrato digno de su caché de hombre de Estado que le permitía solapar su maldición de “chico para todo” del multimillonario mexicano Carlos Slim, uno de las primeras fortunas del mundo. Como su homólogo José María Aznar, al que tirando de cantera el lobby opuesto acaba de proponer para presidente de la Unión Europea. Sabios redomados.

Pero en realidad la entronización del planeta de los sabios no hace sino abismar aún más las distancias entre poder y sociedad, clase política versus ciudadanía, y ratificar el arrumbamiento de la democracia participativa. Los sabios de hoy son los tecnócratas de ayer y los cortesanos de mañana. Mentes que venden sus conocimientos, habilidades y destrezas para que el ghota de los mandamases persistan en su autismo moral. No son sabios sino mercenarios de alta alcurnia. De hecho estos grupos se conocen en inglés con el hombre de think tanks, tanques de ideas, un hiato ideológicamente imposible, como la música militar.

Nada que ver, pues, con la tan infrecuente como necesaria voluntad política para cumplimentar programas electorales realmente transformadores que permitan avizorar esa hasta ahora quimera de la Constitución referente a “establecer una democracia avanzada”. Aunque tenga que venir en pateras. Como la dignidad.

www.radioklara.org

La ciudad monopolizada.

Hoy, la inmensa mayoría del terreno pertenece a muy pocas manos, los 15 mayores propietarios acumulan 165 millones de metros cuadrados, es decir cerca de dos veces el términomunicipal de Barcelona.

No se si conocéis el juego del Monopoly, después de repasar la mecánica de dicho juego y compararla con el funcionamiento de la mayoría de ciudades del Estado, pienso que más que una forma de entretenimiento, el Monopoly forma parte del programa político de nuestros gobernantes o de los planes de estudio de las más prestigiosas escuelas de negocios. Me explico:

En la primera fase del juego el objetivo de los participantes es comprar el máximo número de solares urbanizables, para ello se lanzan a una carrera desenfrenada comprando todo lo que se les pone por delante, la idea es acaparar suelo para luego venderlo, más gráficamente: el pelotazo.

Hoy, la inmensa mayoría del terreno pertenece a muy pocas manos, así Fernando Martín, presidente de Martinsa Fadesa, declaraba a mediados de diciembre de 2007, al lanzar la compañía a bolsa, poseer 20 millones de metros cuadrados. Esther Koplowitz, , a través de Realia, posee 3.1 millones de metros cuadrados, de los cuales un millón se encuentra en Madrid y 800.000 en Sevilla. Bancaja Habitat posee 45 millones de m2 entre Madrid, Barcelona, Andalucía y la Rivera Maya. Jesús Ger, el dueño de Marina d’Or, ha sido “agraciado” por la Generalitat Valenciana con el encargo de desarrollar 18 millones de metros cuadrados llamados “Mundo Ilusión”. En resumen, los 15 mayores propietarios acumulan 165 millones de metros cuadrados.

Continuamos jugando. Después de apoderarse del suelo, los jugadores deben edificar, cuantas más y más rápido construyen las casas mejor es la posición de los jugadores. Así, aunque sólo juegan 6 personas se pueden llegar a construir 96 casas. Pues bien, según el observatorio de la sostenibilidad en el año 2005 se construyeron 800.000 viviendas en el Estado español, más que en Gran Bretaña, Francia y Alemania juntos. Es decir, para una población de 40 millones se construyó más que para una de 206 millones. De esta manera se llega a la situación de un 14,4% de pisos vacíos, según el Atlas Estadístico de las Áreas Urbanas de España del Ministerio de Vivienda, además de tener un ratio de 528 viviendas cada 1000 habitantes, frente a las 432 de la media europea. No obstante, a pesar del exceso de oferta no se cumple el dogma neoliberal y los precios siguen estando por las nubes. Lo que sí es auténticamente de frenopático, son los Pactos de Vivienda de Andalucía y Catalunya que a pesar de lo ya expuesto planean la construcción de 700.000 y 400.000 viviendas respectivamente.

Las similitudes no acaban aquí. Una vez los jugadores ya han construido las casas, si quieren incrementar sus ganancias, deben deshacerse de éstas y construir hoteles. Pues bien, ¿ qué está pasando en los centros históricos de nuestras ciudades?: que no paran de brotar hoteles como setas. En el año 2000, Benidorm tenía el dudoso honor de ser la ciudad con más plazas hoteleras con 33.153. Pues bien, según los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) de septiembre de 2007, Madrid disponía ya de 67.135 plazas, Barcelona de 49.209 y Benidorm de 37.286.

Otro de los objetivos de nuestros jugadores es conseguir controlar el máximo número de suministros: agua, electricidad, gas y teléfono. A medida que un jugador es capaz de concentrar más suministros en sus manos puede ir subiendo las cuotas. Fuera del tablero de juego, los propietarios de las principales compañías privatizadas, es decir, el Banco Santander (BSCH), BBVA, Caja Madrid y La Caixa, se reparten el pastel de las 35 principales compañías de la bolsa, entre las cuales 11 son antiguas empresas públicas. A veces algunos de los patricios se atacan unos a otros como en la OPA de Endesa. Estas privatizaciones se vendieron desde los gobiernos como un camino para mejorar el servicio y abaratar los precios. Ahora, cada vez debemos comprar más agua embotellada, sufrimos apagones como el de Barcelona, pagamos el ADSL más caro de Europa y nos suben el gas más de un 4%.

Pero no se vayan todavía…, en el Monopoly de vez en cuando algún jugador paga impuestos que son depositados en una caja común. Todo el dinero acumulado por los impuestos puede ser ganado por uno de los jugadores si visita la casilla “parking gratuito”. Pues bien, en este caso también encontramos similitudes: como cuando Aznar situó a su compañero de pupitre al frente de Telefónica, el billón de pesetas concedido a las eléctricas también por el señor del bigote, o las amnistías fiscales a BSCH, BBVA y La Caixa por enviar, literalmente, toneladas de dinero a paraísos fiscales.

Aquí llega la apoteosis, los creadores del Monopoly decidieron asociar promotores e ilegalidades. De esta manera, crearon la casilla de la cárcel, donde regularmente alguno de los jugadores es enviado. Sólo hay que mirar Mario Conde, De la Rosa, Jesús Gil, Botín (estuvo a punto de ir), etc. Pero la agudeza de los creadores no termina aquí, ya que los jugadores que van a la cárcel sólo pasan algunos turnos dentro, como en la realidad.

No se que pensaréis, personalmente no me gusta ser una pieza en un tablero. Ya va siendo hora de enviar el tablero a donde Fernando Fernán Gómez envió una vez a un pesado admirador.

www.enlucha.org

¿Es terrorista el Estado colombiano?

Esta inquietud nos surge luego de la polémica desatada por la invitación del presidente Hugo Chávez, al gobierno colombiano de dar el estado de beligerancia a nuestra organización y a la organización hermana FARC-EP.

Pero dicha propuesta no es nueva, pues ya Alfonso López Michelsen, la había hecho hace algunos años. Sin embargosi bien no se le prestó mayor atención en su momento, a aquel representante de la oligarquía nadie lo tildó de amigo de las guerrillas, ni se puso en tela de juicio su capacidad intelectual y mucho menos su cordura.

Astutamente las cabezas más visibles de la retrógrada oligarquía de ambos países, se han ido lanza en ristre contra el gobernante venezolano, acusándolo de poner en peligro las instituciones, la seguridad del estado colombiano, y como si fuera poco adelantando movilizaciones en contra del gobierno bolivariano frente a su embajada en Bogotá.

Los medios de comunicación nacionales no cesan de arrojar su veneno, y mientras por un lado a las familias de los retenidos las engañan con frases de cajón que inducen a creer que Caracol, RCN o El Tiempo abogan, por una salida política al conflicto y un Intercambio Humanitario; por otro lado inducen a la opinión pública a endurecer sus posiciones, a clamar por la guerra, y buscan además crear el consenso que justifique la negativa de Uribe para encontrar caminos de paz, que pongan fin a siglos de desigualdad, injusticia y atropellos, contra un pueblo que solo clama a gritos justicia social.

Consideramos sin temor a equivocarnos que si algún actor en este conflicto merece el remoquete de terrorista, es el Estado colombiano; pues no ha dudado en ningún momento en utilizar todas las armas (jurídicas, bélicas, ideológicas), para mantener los privilegios de quienes desde nuestra primera independencia han ocupado los más altos cargos en las instituciones de esta seudo-democracia.

¿Quiénes son los terroristas? Los sucesivos gobernantes de este país, especialmente quienes ha regido pérfidamente los destinos de la nación desde 1938 hasta el momento actual. Todos sin excepción, con distintas máscaras han frustrado a sangre y fuego, el sueño de una Colombia enmarcada en una democracia participativa.

Podríamos irnos más atrás en el tiempo y recordar como el ejército burgués, eliminó en 1928, a cientos de indefensos campesinos en lo que se recuerda como “la masacre de las bananeras”.

Desde entonces o desde siempre, el desangre de los compatriotas no se ha detenido. No ha dudado la oligarquía, en usar sus fuerzas armadas contra todo intento de cambiar el statu quo; bombardeando pueblos enteros, creando fuerzas oscuras que realicen el trabajo sucio que legalmente no pueden ejecutar, fumigando cultivos, eliminando a representantes políticos de la izquierda, desplazando campesinos y grupos étnicos para entregar las tierras brutalmente despobladas a multinacionales que con antelación han diseñado proyectos económicos de los que sólo unos pocos disfrutan las ganancias.

Con dolor y asombro mudo, todos los colombianos hemos sido testigos del perdón y el manto de impunidad con que el Estado cubre a quienes descaradamente narran como masacraron a miles de personas humildes. Vemos también salir sonrientes ante las cámaras a quienes desde sus curules en el Senado, crearon las condiciones jurídicas y políticas para que el paramilitarismo se haya legalizado y justificado en Colombia.

Y para nadie son un secreto las condenas e indemnizaciones que el Estado ha tenido que pagar porque sus fuerzas armadas han secuestrado y ejecutado con saña a ciudadanos que posteriormente han sido vestidos con prendas militares para hacerlos pasar por guerrilleros. Recordemos por ejemplo como en el Arauca, fueron capturados por el ejército, tres sindicalistas, humillados por su supuesta pertenencia a nuestra organización y ejecutados a unos metros de la casa en que pernoctaban. Hecho por el cual fue condenada la nación

Quién olvida las privatizaciones de TELECOM, ECOPETROL y EL SEGURO SOCIAL, que han dejado a miles de trabajadores en la calle y por ende a sus familias al borde de la miseria.

Cómo no sentir rabia e indignación, cuando sólo en el departamento del Chocó, están muriendo al mes cerca de 500 niños de inanición. Una cifra que debería originar las más fuertes movilizaciones de solidaridad con unas gentes que están siendo eliminadas a punta de hambre y balas.

Cabe recordar hoy que hace algún tiempo se desató un escándalo pues se descubrieron restos de materia fecal en los alimentos que se suministran a los reclusos de la penitenciaria de Valledupar. En la misma que el personal de guardia del INPEC, asesinó a garrote al interno Fernando Preciado en el 2001.

Cómo olvidar que muchos de nuestros familiares han sido desaparecidos luego de visitarnos en las cárceles, y que otros han tenido que huir del país por el único pecado de ser parientes de quienes hemos optado por la lucha de liberación nacional.

Si no es terrorista un Estado que utiliza sus fuerzas armadas para secuestrar y ejecutar civiles desarmados; si no es terrorista un estado que abusando de la facultad de legislar somete a sus gobernados al hambre, la ignorancia, el desempleo, la cárcel, la indigencia, la guerra y la muerte; entonces ¿qué es terrorismo?

¡NI ENTREGA, NI RENDICIÓN!

¡SOLUCIÓN POLÍTICA PARA EL PUEBLO Y LA NACIÓN!

Frente de Guerra Suroccidental

ELN

www.kaosenlared.net

No excluimos que Esperanza Aguirre comprara a los diputados tránsfugas, que Zaplana haya cobrado comisiones y que Fabra sea un corrupto.

Un auto firme de la Audiencia Provincial de Madrid ha acordado el sobreseimiento y archivo del caso de las presuntas sedaciones irregulares en el hospital Severo Ochoa de Leganés y ordena además que se suprima toda referencia a la posible mala práctica de los médicos denunciados.

A estos médicos de la sanidad pública se les llegó a acusar por la Consejería del asesinato de 400 pacientes en virtud de una denuncia anónima (práctica rechazada hasta por la la propia Santa Inquisición). Probada su inocencia, Juan José Güemes, el consejero de Sanidad de Madrid y yerno de Carlos Fabra ha declarado que "ridículo" que el Gobierno de Esperanza Aguirre pida disculpas a los médicos denunciados, añadiendo “que no haya podido probarse no excluye que hubiera mala praxis".

De acuerdo con el mismo criterio, aunque no haya pruebas o estas no hayan sido validadas por los tribunales, podriamos decir que no excluimos que el suegro de Güemes (más conocido como el Signore Fabra) sea un corrupto, que a Zaplana le gusten más las comisiones que al cura Marcial Maciel los niños seminaristas, o no excluimos que Esperanza Aguirre estuviera detrás de la compra de los diputados tránsfugas Tamayo y Saez.

Y es que a pesar que el Poder Judicial está claramente dominado por jueces conservadores, las clases dominantes se caracterizan por ser las más insumisas a las decisiones judiciales cuando estas no están en sintonía con sus intereses. Tras las frase hecha de “respetamos a la justicia”, la derecha ultramontana sigue insultando y sembrado sospechas e insidias. No es algo nuevo, también ha ocurrido con el proceso judicial del 11-M, la derecha política y medíatica no han perdonado al Juez instructor y al Tribunal sentenciador que no hayan condenado a ningún miembro de ETA por la comisión de los atentados.

Las reglas del juego político deben ser las mismas para todos (premisa de difícil aceptación para quienes no creen en la igualdad), el respeto a los principios de presunción de inocencia y cosa juzgada es imprescindible para una convivencia pacífica. Y son ellos, los que presumen de constitucionalistas y demócratas, los que están quebrando las bases del estado de derecho.

www.kaosenlared.net

La turbulencia económica y la lucha de clases.

Mientras la crisis financiera se propaga a través del globo, Chris Harman nos habla acerca de cómo puede impactar en la lucha de los trabajadores.

La inestabilidad dentro del sistema capitalista quiere decir que nadie sabe qué ocurrirá en la economía el próximo año –y esa incertidumbre inflige un miedo notable en la clase dirigente.

La clase dirigente en todas partes está ansiosa sobre una recesión que podría llevar a muchas compañías hacia una espiral de bancarrota, pero también está preocupada por el impacto ideológico que podría tener una gran recesión.

Dos semanas atrás Martin Wolf, un importante columnista del Financial Times, escribió: “ahora tengo miedo que una combinación de la fragilidad del sistema financiero con las enormes recompensas que genera pueda destruir algo aun más importante –la legitimidad política de la misma economía de mercado”.

Tiene razón de preocuparse. La fe de cualquiera que crea en el "capitalismo humano" se verá sacudida.

La última semana, la compañía de seguros de vida Scottish Widows detuvo a los pequeños inversionistas de retirar su dinero de uno de sus fondos.

Espectacularmente, Societe Generale, uno de los bancos más grandes de Europa, casi se viene abajo cuando un comerciante apostó billones de euros en mercados de valores europeos al alza y perdió.

Hay una cólera extendida en la vía en que el Nuevo Laborismo ha dado más de 50 mil millones de libras para los fondos de cobertura que son los accionistas de Northern Rock cuando el mismo gobierno no podía afrontar 2 mil millones de libras para salvar a la compañía de coches Rover.

Muchas personas, que hace un año habrían dicho que estaban ampliamente felices con el sistema, hoy se preguntarán qué está pasando en el mundo.

La crisis económica tiene el efecto de hacer enojar fieramente a las personas acerca de su situación.

Si has estado pagando un fondo de pensiones de jubilación durante años y repentinamente se te dice que se está desvalorizando porque el mercado de valores ha caído, por supuesto que vas a estar furioso.

Y algunos de los que van a estar más furiosos son las mismas personas que previamente parecían ser las secciones más conservadoras de la clase trabajadora.

Lívido

Si has estado trabajando en el mismo trabajo durante 30 años –fichando a la entrada y salida, quedando preso del jefe durante cinco o seis días a la semana– y repentinamente se te dice que eres un “excedente para los requisitos”, ¿cómo te sientes? Lívido es la respuesta más común.

Es por esta razón que las personas como Martin Wolf se preocupan. Piensan que el resultado puede ser el surgimiento de una política que desafíe el capitalismo a gran escala.

La crisis económica, sin embargo, puede tener un efecto contradictorio en la lucha de clases.

Los arranques de cólera iniciales por el desempleo pueden convertirse en desmoralización –incluso después de un breve período sin trabajo– y las personas pueden volverse unas contra otras.

Esto fue cierto en la crisis económica de Gran Bretaña a finales de los '70. Margaret Thatcher subió al poder en 1979 y durante dos años afrontó grandes manifestaciones y huelgas, incluyendo una huelga nacional del acero durante 16 semanas.

Esto condujo a la demanda de una huelga general incluso por parte de los líderes sindicales del ala derecha.

Pero en un par de años el desempleo masivo tuvo como consecuencia desmoralizar a la clase trabajadora hasta que empezó la huelga de los mineros en 1984.

Los revolucionarios no le dan la bienvenida a la crisis económicas. Se sabe que es la clase trabajadora, no los jefes, quienes la van a sufrir.

También sabemos que tales crisis automáticamente no inducen a rebelarse –inducen a la cólera, la cual tiene que ser canalizada en una lucha contra el sistema, si no es así, conducirá a la desmoralización.

Los años '30 son conocidos como los “hambrientos '30”. Pero la amargura política de ese período también creó masivos movimientos de izquierdas por todo el mundo –conduciendo a las ocupaciones de fábricas por los trabajadores alrededor de EEUU, huelgas de masas en Francia y la revolución de los trabajadores en el Estado español.

Hoy en Gran Bretaña Gordon Brown desea desesperadamente salvaguardar el pedacito de la economía británica que ha cultivado en las últimas décadas –el sector financiero.

Para hacer esto tiene que detener el valor descendiente de la libra para mantener tasas de interés tan altas como sea posible y también mantener los préstamos del sector público tan bajos como sea posible.

Eso significa restringir el gasto –y especialmente los pagos.

Pero muchos analistas predicen que el recorte de los tipos de interés por parte del Banco Central Estadounidense elevará la inflación alrededor del 10%. Esto también tendrá implicaciones para Gran Bretaña.

Los economistas consideran que la combinación de una recesión con la inflación es potencialmente explosiva porque abre nuevas posibilidades de lucha a gran escala por parte de los trabajadores.

En estas circunstancias, las huelgas pueden proveer un foco para toda la rabia acumulada en la sociedad y políticamente pueden polarizar la sociedad en términos de clase, creando un sentimiento de “ellos y nosotros”.

Esas luchas pueden proveer enormes oportunidades a la izquierda para plantear su alternativa al capitalismo.

Desviar

Los jefes usarán cualquier medio a su alcance para dispersar tal sentimiento. Podemos esperar que los periódicos y políticos de derechas ataquen a la inmigración y los refugiados en un intento por desviar la rabia fuera de la lucha de clases.

Hoy los retos más importantes para la izquierda son en primer lugar ganar a la gente a la idea que el capitalismo es un sistema alocado y que necesitamos una alternativa.

En segundo lugar, debe haber una discusión en cada lugar de trabajo acerca de los límites salariales y porqué los sindicatos deberían pelear contra ellos.

Finalmente los revolucionarios se deben involucrar en cada campaña contra el neoliberalismo y la guerra, y deben luchar por crear conexiones políticas entre las diferentes luchas.

El error más grande que podemos hacer es creer que únicamente podemos responder la crisis con el sindicalismo. Para abatir la ofensiva de los jefes es vital que los revolucionarios respondamos de forma política.

Traducido de Socialist Worker por Enric Rodrigo

www.enlucha.org

La antítesis de la ética.

Cuando cientos de intelectuales que proceden de todos los continentes se reúnen en La Habana para participar en una Conferencia Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, en torno a la fecha del nacimiento de José Martí, ese día, por extraña casualidad, habló el Presidente de Estados Unidos. En su último discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión, utilizando el teleprompter, Bush nos dice más con sus expresiones extraverbales que con las palabras elaboradas por sus asesores.

Si a los tres discursos que mencioné en las palabras dirigidas a los delegados al Encuentro del 29 de enero de 2003 añadimos el que pronunció ayer 28, traducido al español por la CNN ―acompañado de cejas levantadas y gestos peculiares―, grabado y transcripto de inmediato por personal calificado, este es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética. Hablo de las palabras que él quizás añadió, del tono en que lo hizo y personalmente observé, que es el material con el cual trabajé.

“Estados Unidos está encabezando la lucha contra la pobreza mundial con sólidos programas educativos y de asistencia humanitaria... Este programa refuerza la democracia, la transparencia y el imperio de la ley en países en desarrollo, y les pido a los miembros de este Congreso que financien plenamente ese importante programa.”

“Estados Unidos está a la vanguardia en la lucha contra el hambre en el mundo. Hoy, más de la mitad de la ayuda alimentaria del mundo proviene de Estados Unidos. Esta noche le pido al Congreso que apoye una propuesta innovadora de prestar ayuda alimentaria al comprar cultivos directamente de los agricultores del mundo en desarrollo, para que podamos desarrollar su agricultura local y romper la hambruna.”

Al principio de este párrafo se está refiriendo a los viejos compromisos adquiridos por Estados Unidos en otros tiempos con la FAO y organismos internacionales, una gota de agua ante las angustiosas necesidades actuales de la humanidad.

“Estados Unidos encabeza la lucha contra las enfermedades. Con su ayuda, estamos trabajando para reducir la mitad del número de muertes relacionadas con la malaria en 15 naciones africanas, y nuestro plan contra el SIDA está tratando a un millón 400 mil personas. Podemos llevarles ayuda a muchos más. Les pido aprobar 30 mil millones más en los próximos 5 años...”

“Estados Unidos es una fuerza de esperanza en el mundo, porque somos un pueblo compasivo...”

“En los últimos 7 años hemos incrementado los fondos para veteranos en más del 95 por ciento... también para atender las necesidades de una nueva guerra... para mejorar el sistema de atención para nuestros guerreros heridos...”

“Les pido que me acompañen para crear nuevos empleos para esposas y esposos de nuestros militares...”

“Confiando en el pueblo, sucesivas generaciones han transformado nuestra frágil y joven democracia en la nación más poderosa de la Tierra... Nuestra libertad estará segura y el estado de nuestra nación permanecerá sólido.”

Todo esto lo afirma tranquilamente, pero desde el inicio de su discurso, en que elude todos los problemas espinosos, va fundamentando piedra sobre piedra las bases de esa supuesta libertad y prosperidad, sin hacer la más mínima referencia a los militares norteamericanos que han muerto o han sido mutilados por la guerra.

Había comenzado el discurso señalando que “la mayoría de los estadounidenses piensa que los impuestos son ya muy altos...” Amenaza al Congreso: “Debe saber que si algún tipo de proyecto de ley que aumente los impuestos llega a mi escritorio, voy a vetarlo.”

“La próxima semana les remitiré un presupuesto que elimina o reduce considerablemente 151 programas despilfarradores o inflados, que ascienden a más de 18 mil millones. El presupuesto que presentaré mantendrá a Estados Unidos camino a superávit en el 2012.”

O se equivocó de cifra, o la recaudación de 18 mil millones no significa nada en un presupuesto que asciende a 2,8 millones de millones.

Lo más importante es distinguir entre el déficit del presupuesto del Estado, que ascendió a 163 mil millones, y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que totalizó 811 mil millones en el 2006, y la deuda pública se calcula en 9,1 millones de millones. Su gasto militar se eleva a más del 60 por ciento del total que se invierte en el mundo por ese concepto. La o­nza troy de oro, hoy día 29 alcanzó el récord de 933 dólares. El desorden es consecuencia de la emisión de dólares sin límite alguno en un país cuya población gasta más de lo que ahorra y en un mundo donde la capacidad adquisitiva de la moneda de Estados Unidos se ha reducido extraordinariamente.

La receta que suele aplicar su gobierno es expresar confianza y seguridad en la economía, bajar las tasas de interés bancario, inyectar más billetes en circulación, profundizar el problema y dilatar las consecuencias.

¿Qué significa en la actualidad el precio del azúcar, que hoy estaba a 12,27 centavos de dólar la libra? A su producción y exportación se dedican hoy decenas de países pobres. Este ejemplo lo menciono solo para ilustrar que Bush deliberadamente lo enreda y lo mezcla todo.

El Presidente de Estados Unidos prosigue así con su paseo olímpico sobre los problemas de un planeta a sus pies.

“Quiero que aprueben reformas de los programas Fanie Mae y Freddie Mac, modernizar la Dirección Federal de la Vivienda y permitir que los propietarios vuelvan a financiar sus hipotecas a través de bonos libres de impuestos...”

“Tenemos un objetivo común: hacer que el cuidado médico sea más accesible a todos los estadounidenses.” Para ello, debemos aumentar las opciones de los consumidores, no el control del gobierno...”

“Debemos confiar en que los estudiantes van a aprender si se les da la oportunidad, y a los padres más poder para exigir más resultados de nuestras escuelas...

“Los estudiantes afroestadounidenses e hispanos han llegado a tener notas máximas... Ahora debemos trabajar juntos para que haya más flexibilidad para los estados y los distritos y reducir el número de estudiantes que dejan la escuela antes de terminar la secundaria...

“Gracias a las becas que ustedes aprobaron, más de 2,600 de los niños más pobres de la capital han encontrado nueva esperanza en una escuela religiosa o privada de otro tipo. Lamentablemente, estas escuelas están desapareciendo a un ritmo alarmante en muchos de los barrios urbanos pobres de Estados Unidos... Por lo tanto, les he pedido su respaldo para un nuevo programa de 300 millones de dólares...

“Dependemos cada vez más de la capacidad de vender productos, cosechas y servicios a todo el mundo. Por lo tanto, queremos terminar con las barreras al comercio y a la inversión. Queremos una Ronda de Doha que tenga éxito, y queremos conseguir un acuerdo este año.

“Quiero agradecer al Congreso haber aprobado el acuerdo con Perú. Y ahora les pido que aprueben los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

“Muchos productos de estos países entran aquí sin aranceles; sin embargo, muchos de nuestros productos enfrentan aranceles altos en sus mercados. Debemos emparejar la situación. Ello nos daría acceso a más de 100 millones de clientes y respaldaría buenos trabajos para los mejores trabajadores del mundo: aquellos cuyos productos estén hechos en Estados Unidos.

“Estos acuerdos también promueven los intereses estratégicos de Estados Unidos.

“Nuestra seguridad, nuestra prosperidad, nuestro medio ambiente, requieren reducir nuestra dependencia del petróleo. Busquemos energía a partir del carbón...

“Vamos a crear un fondo internacional de tecnología limpia para reducir y quizás revertir la emisión de gases de efecto invernadero.

“Para seguir siendo competitivos en el futuro, debemos confiar en nuestros científicos y técnicos y darles más poder para que lleguen a los descubrimientos del futuro. Les pido el apoyo federal... para que Estados Unidos siga siendo la nación más dinámica del planeta.”

Siempre apelando al chovinismo, prosigue su vuelo imaginario hacia otros temas:

“Hoy en la costa del Golfo queremos rendir homenaje a la resistencia de los habitantes de esta región; queremos que puedan reconstruirla mejor, más fuerte que antes. Y me place anunciar que vamos a realizar la Cumbre norteamericana de Estados Unidos, México y Canadá en la gran ciudad de Nueva Orleáns.

“Otro reto importante es la inmigración. Estados Unidos necesita asegurar sus fronteras y, con su ayuda, mi gobierno está tomando medidas para hacerlo, incrementando el control en los lugares de trabajo, colocando barreras y nuevas tecnologías para impedir cruces ilegales... Este año pensamos duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza.” Se trata de una de las fuentes de empleo bien remunerado que Bush busca.

No desea recordar que a México le fue arrebatado más del 50 por ciento de su territorio en una guerra de conquista, y pretende que nadie recuerde que en el muro de Berlín, durante sus casi 30 años de existencia, murieron menos personas tratando de ingresar al “mundo libre” que los latinoamericanos que están muriendo ya ―no menos de 500 cada año― al tratar de cruzar la frontera en busca de trabajo, sin Ley de Ajuste que los privilegie y estimule, como hacen con los ciudadanos de Cuba. La cifra de inmigrantes ilegales arrestados y devueltos traumáticamente cada año asciende a cientos de miles.

De inmediato, el discurso salta al Medio Oriente, de donde acaba de regresar después de un veni, vidi, vici diplomático.

Después de mencionar el Líbano, Iraq, Afganistán y Pakistán, afirma: “La seguridad de Estados Unidos y la paz del mundo dependen de que propaguemos la esperanza de la libertad en él. En Afganistán, Estados Unidos, nuestros aliados de la OTAN y 15 países asociados están ayudando al pueblo afgano a defender su libertad y a reconstruir su país.”

No menciona en absoluto que eso mismo fue lo que quiso hacer la URSS, al ocupar el país con sus poderosas Fuerzas Armadas, que terminaron derrotadas al chocar con sus costumbres, religión y cultura diferentes, independientemente de que los soviéticos no fueron allí a conquistar materias primas para el gran capital, y de que una organización socialista que nunca hizo daño alguno a Estados Unidos intentó cambiar revolucionariamente el curso de la nación.

De inmediato, Bush salta a Iraq, que no tuvo nada que ver con los atentados del 11 de septiembre de 2001, y fue invadido porque así lo decidió Bush como Presidente de Estados Unidos y sus más cercanos colaboradores, sin que nadie dude en el mundo que el objetivo era ocupar sus yacimientos de petróleo, lo que ha costado a ese pueblo cientos de miles de muertos y millones de desplazados de sus hogares, o se han visto obligados a emigrar.

“El pueblo de Iraq rápidamente se dio cuenta de que algo dramático estaba ocurriendo. Los que temían que Estados Unidos estuviera preparándose para abandonarlos, vieron cómo decenas de miles de soldados llegaban al país, vieron a nuestras fuerzas trasladarse a los vecindarios, desalojar a los terroristas y quedarse para asegurar que el enemigo no regresara... Nuestros soldados y civiles en Iraq están desempeñándose con coraje y distinción, y cuentan con la gratitud de todo el país...

“En el último año, hemos capturado o matado a miles de extremistas en Iraq; nuestros enemigos han sido duramente golpeados, pero no han sido derrotados. Y podemos esperar aún que haya luchas más difíciles.

“El objetivo el año que viene es mantener y edificar sobre los logros del 2007 pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia. Las tropas estadounidenses están pasando, de encabezar operaciones, a ser socias de las fuerzas iraquíes y eventualmente a tener una misión de supervisión...

“Esto significa que más de 20 mil de nuestros soldados están regresando.

“Cualquier reducción futura de tropas se basará en las condiciones en Iraq y en las recomendaciones de nuestros comandantes.

“El progreso en las provincias debe ser equiparado con el progreso en Bagdad.

“Todavía falta mucho, pero después de décadas de dictadura y el dolor de violencias sectarias, la reconciliación está echando raíces, y los iraquíes están asumiendo el control de su futuro.

“La misión en Iraq ha sido difícil, pero es un interés vital de Estados Unidos que tengamos éxito.

“También nos enfrentamos a fuerzas extremistas en la Tierra Santa... Los palestinos han elegido a un Presidente que reconoce que hacerle frente al terrorismo es esencial para lograr un Estado donde su pueblo pueda vivir con dignidad y en paz con Israel.”

Bush no dice una palabra de los millones de palestinos despojados de sus tierras o expulsados de ellas, sometidos a un sistema de apartheid.

La fórmula de Bush es conocida: 50 mil millones de dólares en armas para los árabes, procedentes del complejo militar-industrial, y 60 mil millones para Israel en diez años. Se trata de dólares que mantengan un valor real. Alguien paga: cientos de millones de trabajadores produciendo con sus manos mercancías baratas y salarios mínimos, y otros cientos de millones de personas subalimentadas.

Pero no concluye aquí el discurso: “Irán está dándoles fondos y entrenamiento a grupos milicianos en Iraq, apoyando a los terroristas de Hezbollah en el Líbano y respaldando los esfuerzos de Hamas para socavar la paz en la Tierra Santa. Teherán también está desarrollando misiles balísticos de alcance cada vez mayor y continúa desarrollando su capacidad para enriquecer uranio, lo que pudiera servir para crear un arma nuclear.

“Nuestro mensaje a los líderes de Irán es claro: suspendan de forma verificable el enriquecimiento nuclear para poder negociar.

“Estados Unidos le hará frente a los que amenacen a nuestras tropas. Estaremos al lado de nuestros aliados y vamos a defender nuestros intereses vitales en el Golfo.”

No se refiere esto al Golfo de México, sino al Golfo Pérsico en aguas no más lejanas de 12 millas de Irán.

Hay un hecho histórico: en época del Sha, Irán era la potencia mejor armada de la región. Al triunfar la Revolución en ese país, dirigida por el imán Khomeini, Estados Unidos alentó a Iraq y le prestó apoyo para invadirlo. De ahí surgió un conflicto que costó cientos de miles de millones e incontables muertos y mutilados, y que hoy se justifica como algo propio de la guerra fría.

En realidad, no hace falta que otros órganos de divulgación informen sobre el discurso del Presidente de Estados Unidos; hay que dejar que el propio Bush hable. Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush. A título de país aludido, le respondo.

He trabajado duro.

Espero haber escrito con fría imparcialidad.

Fidel Castro Ruz
29 de enero de 2008

www.kaosenlared.net

Atahualpa Yupanqui: Una voz y una guitarra contra la injusticia.

Remembranza por los cien años de nacimiento del canta-autor y folklorista argentino.

“Donde yo escuche unas palabras amables, me sentiré halagado y agradecido, ahí me quedaré, tomaré mi guitarra y cantaré. Y cuando ya nadie me diga algo, me haré al camino, pues el andar ha sido y es mi destino”. Con estas palabras buscó subrayar el canta-autor , guitarrista y folklorista argentino Atahualpa Yupanqui, seudónimo de Héctor Roberto Chavero Aramburu, cómo estaba él ligado su tierra y a su gente.

El nombre artístico fue tomado de la dinastía Inka: a) Del 14to o último Inka llamado Atahualpa, que fuera detenido en Cajamarca (en el norte del Perú) en 1532 por el soldado e invasor español Francisco Pizarro, quien lo condenara a la pena de muerte mediante el garrotte y; b) De la familia real de los Yupanqui: Lloque Yupanqui (el 3er. Inka), Cápac Yupanqui (el 5to. Inka), ,, Cusi Yupanqui (el 9no. Inka) y Túpac Yupanqui (el 10mo. Inka).

El padre de Atahualpa Yupanqui tenía origen quechua y trabajaba para la Empresa de Ferrocarriles en Argentina. La madre era blanca y procedía de España, concretamente de Vascongadas. Su niñez transcurrió en una ciudad pequeña, en la cual él conoció de cerca la vida, la cultura y las costumbres del pueblo. Fue allí, donde él tomara contacto con los “paisanos” y los gauchos, con los reseros y baquianos. Su interés por la música se originó, cuando él- siendo niño y joven-, acudía a las faenas y a las fiestas de siembra y de cosecha, a los herrajes y a las kermesses, donde se oía canciones del viejo folklore argentino. En ese ambiente se familiarizó Atahualpa Yupanqui con las canciones y las estrofas rimadas de payadores y copleros. Su decisión para hacerse músico, guitarrista y cantante tuvo lugar, y se acrecentó, cuando él conociera en Buenos Aires- en los años treinta- a Antonieta Paula Pepín Fitzpatrick, conocida amante de la música que se hiciera su mujer, promotora y compañera.

En las canciones de Atahualpa Yupanqui encontraron la vida pueblerina y las labores agrícolas una recreación poética. Su lenguaje está así marcado por el sociolecto regional (lo que algunas y algunos denominan “el dejo”). El lenguaje y la ideosincracia en sus canciones corresponden al sector rural y popular. Atahualpa Yupanqui canta al paisaje de su tierra, al trabajo de sus habitantes en la pampa y en el predio, al amor entre hombre y mujer, a las cosas simples de la vida cotidiana. Temas como pobreza y orfandad, persecusión y encarcelamiento, represión y menosprecio incrementaron su repertorio poético y musical. El mismo fue observado y asediado por la policía entre los años 1946 y 1949, exactamente durante el primer período presidencial del General Juan Domingo Perón. Por esa fecha, estuvo el canta-autor argentino preso unos meses. Ya liberado, decidió emigrar de su país. El comenzó una serie de conciertos en Europa, especialmente en España y en Francia. El año 1952 es la fecha de su retorno a Argentina. Por esa época, había iniciado Perón su segundo mandato presidencial (1952-55).

Entre los años 1963 y 1964 inició el artista argentino una gira por Colombia, Japón, Marruecos, Egipto, Israel e Italia. Después de haber dado un apoteósico concierto en España, se proyectó hacia Francia, donde no solo tuvo éxitos similares, sino que decidó fijar a París como su lugar de residencia. Desde ese lugar, inició él algunas visitas a su país natal, pero ello se fue reduciendo. Una de las rezones radicó en el golpe militar del General Jorge Rafael Videla y en su iniciada “guerra sucia” (1976-1986) contra comunistas y socialistas, contra sindicalistas y estudiantes. El gobierno de Videla formó parte de la tristemente célebre “Operación Cóndor” que tuvo como objetivos neutralizar y/o liquidar a toda oposición y a todo movimiento popular. En esa campaña de “limpieza” participaron los gobiernos de Hugo Bánzer Suárez (Bolivia), de Augusto Pinochet Ugarte (Chile) y de Alfredo Stroessner (Paraguay), entre otros dictadores. Las consecuencias de la “Operación Cóndor” fueron secuestros y apresamientos, tortura y homicidio, forzado exilio o desaparición. Películas como “Estado de sitio” (1972) y “Desaparecido” (1982) del cineasta greco-francés Constantin Costa-Gavras, así como la película “De ojos garzos” (“Blue Eyed”, 1989) del alemán Reinhard Hauff, dan testimonio sobre ese trágico y sangriento capítulo de la historia de América Latina.

Atahualpa Yupanqui fue ejemplo a seguir para otras u otros artistas e intérpretes del folklore latinoamericano. El, como su paisanoy colega Horacio Guarany, ancentuó más lo indígena y lo tradicional. Ambos, juntamente con la chilena Violeta Parra, tendieron las bases para una nueva forma de escribir y de cantar, de hacer música y de sentir en América Latina. Las nuevas y los nuevos representantes del folklore latinoamericano que vinieron después intensificaron lo relacionado a la protesta popular y social, a la resistencia y a la lucha antiimperialista. Los textos de las canciones fueron una forma de reescribir la Historia, ciertamente desde abajo; esto es, el testimonio de los vencidos y oprimidos. En esa lista de la Nueva Canción, debe mencionarse a Víctor Jara, Patricio Manns, Quilapayún, Inti Illimani e Illapu (Chile), a Mercedes Sosa, Kafrune y Uña Ramos (Argentina), a Daniel Viglietti y Alfredo Zitarrosa (Uruguay), a Carlos Puebla, Pablo Milanés y Silvio Rodríguez (Cuba), a Soledad Bravo y Alí Primera (Venezuela), a los Mejía Godoy (Nicaragua) y a Tania Libertad, Susana Baca, Manuel Acosta Ojeda y a Juan de Dios Rojas (Perú). Todas y todos ellos han sido los representantes de la “Canción Protesta” o “Canción Política” que en los años sesenta y setenta- y entrados los ochenta- jugara un rol decisivo para los proyectos de nueva democracia y de la cultura de la resistencia en América Latina. Y si no estaba presente lo indígena, ocupaba su lugar lo africano o la multiculturalidad de este subcontinente. Por esa consecuencia política, por ese ideario artístico y cultural, fueron estas artistas y estos artistas tildados de agitadores o de comunistas por los gobiernos conservadores con evidente mentalidad colonialista y clientelista. Canta-autoras y canta-autores sufrieron persecusión y encarcelamiento o tuvieron que salir al exilio. El caso del chileno Víctor Jara ha sido el más grave, pues él tuvo que pagar con su vida, en Septiembre de 1973, por haberse mantenido, hasta el final, fiel a su principios y a sus ideales.

Atahualpa Yupanqui ha escrito algo más de 350 canciones que, en gran parte, han sido musicalizadas por él mismo. El ha escrito también varios libros, entre los cuales cabe destacar: “Piedra sola” (1939-40), “Aires indios” (1943), “Cerro Bayo” (1953), “Guitarra” (1960), “El canto del viento” (1965), “El payador perseguido” (1972), “Confesiones de un payador” (1984), “La palabra sagrada” (1984) y “La capataza” (1992). Sus canciones más conocidas y difundidas son “El arriero”, “Basta ya”, “Camino del indio”, “Coplas del payador perseguido”, “Los ejes de mi carreta”, “Indiecito dormido”, “Luna tucumana”, “Los hermanos” y “Los abuelos”.

“Don Ata”, así como solía llamarlo cariñosa y respetuosamente el canta-autor uruguayo Daniel Viglietti, murió al 23 de Mayo del 1992 en París, muy lejos de sus pagos. Al 31 de Enero del 2008, habría él cumplido 100 años de nacimiento. Su arte y sus canciones están presentes, todo lo suyo vive en el recuerdo y ha ganado un lugar de honor en la memoria colectiva de América Latina. Dice al respecto una de sus canciones: “Y aunque me quiten la vida / o engrillen mi libertad / y aunque chamusquen quizá / mi guitarra en los fogones, / han de vivir mis canciones / en el alma de los demás.” (de: “El payador perseguido”).

www.kaosenlared.net

España, S.A.

...por Josep Ramoneda

Como si de una sociedad anónima se tratara, el Estado español cierra el ejercicio económico con un resultado positivo, y su Gobierno -quizás de ahora en adelante habrá que decir su Consejo de Administración- decide repetir dividendo entre los accionistas, en este caso, los contribuyentes. Debe ser un signo de los tiempos: el mimetismo del poder político respecto del poder económico. Pero puestos a imitar, cabría decir también que las empresas bien gestionadas dedican a menudo sus resultados a inversiones que les garanticen una mayor competitividad con vistas al futuro, o sea, dinero para mañana.

Tratándose del Gobierno de un Estado cuya obligación no es ganar dinero, sino atender las necesidades de los ciudadanos y crear las condiciones más favorables para que éstos puedan desarrollar libremente sus vidas y sus proyectos, la decisión de repartir el dinero del Estado como si del dividendo se tratara sólo puede entenderse a partir del análisis de la psicopatología de las campañas electorales. Son éstas unos periodos muy intensos en los que la presión por ganar -o el miedo a perder- genera comportamientos que probablemente provocarían la hilaridad de los que los practican si, pasado el furor de la batalla, los pudieran contemplar con distancia crítica suficiente.

El polémico dividendo de 400 euros que el presidente Zapatero nos promete podría describirse como síndrome Irak. Sin duda, la promesa de retirar las tropas españolas de Irak jugó un papel muy importante en la victoria de Zapatero en 2004. Él mismo, consciente de que muchos votantes, especialmente jóvenes, le habían hecho confianza por esta promesa, se blindó del peligro de incumplirla, convirtiéndola en decisión el mismo día en que tomó posesión de su cargo. Da la impresión de que Zapatero busca el equivalente a la retirada de Irak que le dé la mayoría absoluta. Pero no hay una guerra de Irak cada legislatura, y una promesa de este calado no puede ser el resultado de una tarde buscando soluciones imaginativas.

Tal como se formuló inicialmente, la promesa de los 400 euros podía tener eficacia electoral. De ahí la rápida y agresiva reacción de sus adversarios, que intuyeron el peligro. Una paga de 400 euros en el mes de junio era una promesa cuyo cumplimiento no estaba sometido a interpretación o ambigüedad. Y tocar 400 euros de golpe podía ser tentador para mucha gente. Pero el mismo Gobierno y el mismo PSOE han disuelto este efecto a la hora de concretarlo, porque se han dado cuenta de las enormes dificultades legales y técnicas que tenía el pagarlo todo de una sola vez. Con lo cual se transmite una alarmante sensación de que se están improvisando los golpes de efecto sin haber previsto su concreción práctica. Moraleja: haría bien Zapatero en liberarse del síndrome Irak. Hay cosas irrepetibles.

Lo que es más difícil de entender es por qué Zapatero ha malgastado con esta ruidosa propuesta una carta potente como era el superávit presupuestario, en un país que ofrece unos servicios sociales todavía muy inferiores a los que se dan en las principales naciones europeas. Probablemente, la explicación esté en el peso de la ideología dominante hoy en Europa. Es sano que los gobiernos cierren las cuentas de modo equilibrado. Pero es difícil de entender que no se gaste todo lo disponible cuando se tienen todavía tantos déficits en cuestiones básicas. La ortodoxia económica ha hecho del superávit horizonte ideológico insuperable de nuestro tiempo. Y Zapatero parece perfectamente poseído por este espíritu. Si se dispone de un margen de recursos muy importante, lo lógico era presentar a la ciudadanía un programa concreto de cómo invertirlo y a qué destinarlo (desde la investigación hasta la educación, desde las listas de espera hasta las guarderías, hay espacio para mucho). La sociedad entera se beneficiaría de este modo de la buena Administración pública.

Pero el presidente, entregado a otro de los lugares comunes ideológicos del presente, ha preferido optar por el reparto de dividendo. Y entrar en un bizantino debate sobre si es o no es redistributivo. ¿Es tan difícil en las campañas electorales presentar propuestas políticas coherentes y articuladas, en vez de ocupar toda la escena con ocurrencias más o menos graciosas para consumo mediático? ¿O hay que entender que estamos avanzando hacia una visión empresarial de la política para convertir el Estado en una sociedad anónima? Si fuera así, ya sólo quedaría asumir la receta de la derecha: el Gobierno administra y la religión se ocupa de la narcotización de la ciudadanía. Adiós a la política.

www.sinpermiso.info

En la muerte del fundador de los Legionarios de Cristo: ficha de un perillán.

Murió el fundador de los Legionarios de Cristo, la orden católica de extrema derecha que mantiene un tenso pulso con el Opus Dei por hacerse con el favor de los poderosos de este mundo. Los Legionarios de Cristo cuentan en España y en América Latina con “gente que cuenta”. Ana Botella, la esposa del expresidente Aznar, acaba de negar en la revista Vogue su pertenencia a Regnum Christi, el brazo seglar de la orden, pero sus simpatías hacia la organización que fundó el padre Maciel son de dominio público. Como las de Ángel Acebes, ex ministro del interior con Aznar. Como José María Michavila, extitular de justicia (y como tal, responsable de las relaciones con la Iglesia católica) con Aznar. Y como el actual presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps. También la mujer del expresidente mexicano Fox, Marta Saahún, tiene un faible por los Legionarios. Lo mismo que el mexicano Carlos Slim Helù, el hombre más rico del planeta (con permiso de Bill Gates) y actual protector del expresidente español Felipe González. Lo mismo que la mexicana Viviana Corchera, del grupo mediático Televisa. En Colombia, los Legionarios cuentan con Julio Santo Domingo, magnate cervecero. Y en Venezuela, con el magnate Gustavo Cisneros, antiguo protector –y protegido— del expresidente español Felipe González, e involucrado en el golpe de Estado frustrado contra el presidente electo Hugo Chávez en 2002. El corresponsal en México de Il Manifesto cuenta la poco edificante historia del padre Maciel, cuya inquietante carrera político-eclesiástica empezó en la España franquista.

El sacerdote mexicano Marcial Maciel, fundador de la orden de los Legionarios de Cristo, falleció el pasado 30 de enero en Houston, Texas, a la edad de 87 años. La última vez que el alto prelado había sido noticia, fue en mayo de 2006 por la suspensión a divinis que le impuso el papa Ratzinger. Se cerraba así un proceso iniciado en 1956 de medio siglo de duración, por el que el religioso era acusado de haber cometido durante treinta años abusos sexuales con niños y adolescentes confiados a su tutela.

La resolución papal, que recomendaba al padre Maciel el retiro a la oración, se comentó en su momento, ya porque constituía una señal de las futuras políticas revisionistas de Benedicto XVI, ya en mérito a la cuestión misma –la práctica clerical de la pederastia—, de creciente y rabiosa actualidad en la Iglesia católica.

La popularidad de Marcial Maciel Degollado en los ambientes de la extrema derecha católica, en el poder actualmente en México, es tal, que la información filogubernamental mexicana –es decir, la práctica totalidad— oculta pudorosamente estos días la historia de la pederastia y de la sanción pontificia, prodigándose, en cambio, en florituras necrológicas.

Pero la personalidad del padre Maciel, un prelado de gran relieve desde los primeros años de Pío XII, y el peso económico y político de los Legionarios de Cristo, la congregación por él fundada en 1941, reclaman atención.

Los Legionarios de Cristo están presentes en una veintena de países, entre los cuales, México, Chile, Brasil, Argentina, EEUU, Canadá, Suiza, Irlanda, Austria, Colombia, España y Venezuela. Poseen 615 centros educativos, de los cuales una docena son universidades privadas, y han fundado y controlan varios movimientos seglares –el más antiguo y famoso, el Regnum Christi— y gestionan una agencia de prensa, la Zénit, que difunde en seis lenguas la voz del Vaticano en el mundo.

Auténtico imperio transnacional, que en México se ha ganado el apodo de Millonarios de Cristo, la congregación se jacta de tener cerca de 600 sacerdotes, 2.500 seminaristas y 65 mil miembros seglares. ¿Su misión? Nada menos que evangelizar el orbe entero, conquistando a las futuras clases dirigentes y a los decision makers para los ideales de la última –y definitiva—cruzada católica.

-Dejad que los niños vengan a mí...

Oriundo del estado mexicano de Michoacán, el octagenario Marcial Maciel Degollado, a quien sus secuaces llamaban afectuosamente Mon Père, parecía salido de una novela negra. Pederasta, morfinómano y hombre de negocios de éxito, logró fascinar a dos papas que marcaron época como Pacelli y Wojtyla, que le aseguraron protección ilimitada.

Y hay que decir que sus comienzos no fueron precisamente prometedores. Expulsado cuando joven de dos seminarios –por razones jamás hechas públicas—, Marcial Maciel, que se jactaba de contar con varios obispos en su familia, se convirtió en sacerdote a los 24 años, en 1944. Pero, extraordinariamente, tres años antes, en 1941, había ya logrado fundar una orden religiosa: los Legionarios de Cristo, precisamente, que no han dejado de crecer y expandirse desde entonces. Hoy tiene 600 sacerdotes y 2.500 seminaristas presentes en cuatro continentes, como recuerda con cierto orgullo su sitio web (www.legionariesofchrist.org).

Aun a pesar de sus viciosillas costumbres, ampliamente documentadas en decenas de denuncias, el prelado mexicano reunía consensos y simpatías gracias a un programa deslumbrantemente simple: extender el Reino –con mayúscula— de Cristo. Un mensaje destinado a entusiasmar también a los defensores laicos del Occidente –también con mayúscula— cristiano.

Ello es, en efecto, que en 1946 el padre Maciel recala en España por invitación de importantes sostenedores, como el industrial Iñigo de Oriol y Alberto Martín Artajo, ministro de asuntos exteriores de Franco. Allí, aun logrando echar “raíces” entre los ultras católicos “que cuentan”, los planes expansionistas del padre Maciel experimentan un revés cuando, en 1956, llegan al Vaticano las primeras denuncias de sus prácticas sexuales y de su adicción a la morfina, provocando una primera suspensión a divinis. Una cautela que no durará más de dos años, porque el padre Maciel tiene altísimos protectores, como el cardenal Angelo Sodano, secretario de estado de la Santa Sede.//1

Para disculparse del consumo de Dolantin –la morfina en ampollas, que llevaba siempre consigo en una elegante petaca de piel de cocodrilo—, el padre Maciel exhibía un certificado médico firmado, sin fecha, por el doctor Galeazzi Lisi, el arquiatra del papa Pacelli. En lo que hace a sus pasiones homosexuales por los jóvenes seminaristas –se gozaba en que le masturbaran—, se justificaba con ellos diciendo que le servía para “aliviar sus intensos dolores” y que esas prácticas le habían sido autorizados, según él, por el mismísimo Pío XII en persona. Luego, de todos modos, absolvía a sus víctimas en confesión, recomendando el silencio.

Recuperado de éste y de otros escándalos menores, reducidos inmediatamente al silencio –como cuando fue arrestado en España mientras compraba varias dosis de morfina—, Marcial Maciel volvió a tomar las riendas de los Legionarios y prosiguió su obra de conquista de las almas de poderosos y millonarios. Educación paramilitar, obediencia ciega, obligación de secreto y “discreción”, unidos al culto a la personalidad del fundador, han sido siempre los valores centrales de la orden. Además de una visión teocrática de la sociedad a imponer, si preciso era, con la fuerza y, huelga decirlo, de un anticomunismo feroz.

Quien crea que los integristas agresivos anidan sólo en campo musulmán, tendría que documentarse un poquito sobre los Legionarios de Cristo, que están cabildeando en favor de la santificación futura de su fundador, inspirados en el ejemplo de José María Escrivá de Balaguer, fundador del Opus Dei.

-El diablo da palos de ciego...

Pero en noviembre de 1997 la lápida que cubre los pecados del padre Maciel se levanta de nuevo: ocho exlegionarios que habían sufrido las prácticas del religioso en su adolescencia, cansados de que les dieran largas, lo denuncian directamente al papa Juan Pablo II. No se trata de pesos pluma: son todos abogados, médicos e ingenieros de sólido prestigio y óptima reputación. Uno de ellos, Juan Manuel Fernández Amenábar, que había sido rector de la Universidad de Anáhuac fundada en México por Maciel, hace, encima, su denuncia en ellecho de muerte, en febrero de 1995, suplicando que se hiciera pública. Uno de los denunciantes, el doctor José Barba Martín, catedrático del prestigioso Instituto Tecnológico Autónomo de México, declaró: “Al revelar todo esto, cumplo con una obligación de conciencia, porque quiero una Iglesia coherente”.

Parecía que esta vez la Santa Sede, puesta ante testimonios coincidentes tan numerosos, no podía seguir adoptando la política del avestruz. Sin embargo, el cardenal Ratzinger, entonces responsable de la Congregación para la Doctrina de la Fe, hizo dormir por años la práctica de instrucciones, y en 1999, confió al obispo mexicano Carlos Talavera, que venía insistiendo para abrir el proceso, lo siguiente: “Lo siento mucho, Monseñor; el caso del padre Maciel no se puede abrir, porque es una persona muy amada por el Santo Padre (Juan Pablo II) y ha hecho mucho bien a la Iglesia. No es prudente, lo siento”. Tuvieron que pasar otros siete años, para que el mismo Ratzinger, ya papa Benedicto XVI, se resolviera a tomar una decisión, juzgada por muchos vaga e insuficiente, también porque, al final de la misma, prodgaba un elogio a la obra de los Legionarios.

En particular, los denunciantes del potentísimo padre Maciel, que estaba protegido también por el cardenal primado de México, Norberto Rivera, y por el exnuncio apostólico Girolamo Prigione, al conocer en 2006 que el proceso quedaba definitivamente postergado, se declararon “escandalizados por el evidente pacto entre el Vaticano y un criminal”. En aquella ocasión, anunciaron que tenían intención de llevar el caso ante algún organismo internacional de derechos humanos.

En declaraciones al cotidiano mexicano La Jornada, las antiguas víctimas de Marcial Maciel han puesto de relieve el contraste entre la gran clemencia mostrada con el fundador de los Legionarios y la severa condena con que se castigó en 2005 al sacerdote italiano Gino Burresi, fundador de los Siervos del Corazón Inmaculado de María, un paidófilo pleno de estigmas.

Al padre Maciel, en cambio, se le ahorró el proceso “en consideración a su edad y a su estado de salud”, invitándolo a dedicarse a “una vida reservada de oración y penitencia, renunciando a cualquier ministerio público”. Ni una palabra para las víctimas de los abusos, como si no existieran. ¿Y los traumas existenciales provocados por aquellas violencias infantiles? ¿Y el valor cívico de aquellas denuncias, mantenidas durante años en la esperanza de impedir nuevos abusos?

Pequeñas molestias, que es mejor ignorar por parte del Vaticano. Lo importante es seguir a buenas con los Legionarios de Cristo, gente seria que desarrolla un trabajo óptimo. Y de todas maneras, desde 2005 la congregación la dirigía ya el sacerdote cincuentón Álvaro Corcuera.

Nota t: //1 Angelo Sodano (Italia, 1927), actualmente Decano del Colegio Cardenalicio del Vaticano, fue entre 1978 y 1988 Nuncio Apostólico en el Chile de Pinochet, y nunca recató sus simpatías por el dictador.

www.sinpermiso.info

Artículos relacionados: "Marcial Maciel: Los pederastas de ayer y hoy" y "Marcial Maciel: La impunidad dentro de la Iglesia Católica"

Patentes que expiran, farmacéuticas que enferman.

Las patentes de algunos de los medicamentos que más éxito y dinero han reportado a las grandes farmacéuticas estos años tocan a su fin. Lo harán en los próximos cuatro años. Una lucrativa industria que en estos momentos presenta un cuadro médico incierto.

Los medicamentos son para la gente, no para las ganancias», declaraba a modo de juramento hipocrático a la revista ``Time'' en 1952 un cuasifilántropo Georges Merck, fundador de los laboratorios farmacéuticos del mismo nombre. Más de medio siglo después, pocos, o casi nadie, se creen aquella declaración de intenciones; hoy, como denunciaba el premio Nobel de Medicina Richar J. Roberts, «el fármaco que cura del todo no es rentable». Entre 1995 y 2002, según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la industria farmacéutica fue la más lucrativa en EEUU. Sin embargo, esa «licencia para lucrarse», como alguien definió la tarjeta de presentación de este sector, parece víctima de algo más serio que un proceso gripal. Entre 2008 y 2012 expirarán las patentes sobre 40 de los principales fármacos que generan casi la mitad de las ventas de los grandes laboratorios en EEUU. Las firmas de genéricos se frotan las manos, al tiempo que las Big Pharma se toman un ``Gelocatil'' mientras idean cómo seguir manteniendo los beneficios porcentuales de dos dígitos a los que están acostumbradas.

El estadounidense Jonas Salk, inventor en 1954 de la primera vacuna contra la poliomielitis, declaraba entonces: «No se puede patentar el sol», para rechazar cualquier licencia sobre un descubrimiento que salvaría millones de vidas. Desde 1948 las grandes farmacéuticas se volcaron en investigar el desarrollo de antibióticos que hicieran frente a las temibles enfermedades infecciosas. Se consiguió. Llegaron las enfermedades crónicas, la lógica empresarial arribó y los fines cambiaron.

Que la salud se rige por las leyes del mercado no es ninguna novedad, sobre todo para los millones de personas que viven en los países empobrecidos. La Organizacón Mundial del Comercio (OMC) es la encargada de esa regulación a través de la herramienta de las patentes, que establecen un periodo de 20 años a partir del momento en que se patenta el fármaco, no desde su comercialización, lo que retrasa algunos años ese reporte de beneficios. Durante esas dos décadas, el producto sólo puede venderlo la empresa inventora. Por cada dólar invertido, se ha llegado a afirmar, obtiene mil en el mercado.

Pero muchos expertos consideran que las grandes compañías se han dormido en los laurales durante estos años de vacas gordas. La FDA estadounidense, encargada de dar el visto bueno a cada nuevo fármaco en aquel país, aprobó durante 2007 tan sólo 19 productos, la cifra más baja desde 1983. Es la consecuencia gráfica de una tendencia que se venía venir. A pesar de duplicar, se dice, las inversiones en I+D, los grandes laboratorios no consiguen desde hace años sacar al mercado nuevos filones.

En la actualidad, se calcula, sólo una de cada 10.000 moléculas investigadas termina como receta médica. Los fármacos para combatir la ansiedad se agotaron hace tiempo y desde la llegada de las estatinas para reducir el colesterol no ha habido terapias nuevas que reduzcan los problemas de la arteroesclerosis. Sólo dos ejemplos del estancamiento innovador de una industria que encima se tiene que enfrentar a una pérdida acusada de su imagen a nivel mundial, además de a procesos judiciales por los efectos secundarios de algunos de sus fármacos, amén de sonados fracasos en la búsqueda de nuevos productos estrella.

Y tanto ha ido el cántaro a la fuente, que al final las patentes expiran. El último número de la publicación sanitaria ``El Global'' se refería a esa ola de vencimiento de patentes que ensombrece el futuro a medio plazo de la gran industria del medicamento. Lo bautizaba como patent cliff, algo así como el «precipicio de las patentes». Sólo durante este 2008, la potestad sobre siete fármacos de éxito expiran en EEUU, país que absorbe casi la mitad del mercado mundial. Desde tratamientos para el asma a la epilepsia o el trastorno bipolar, pasando por otros para la osteoporosis. Pero el final de determinadas patentes afectará también a otros mercados como el francés, alemán o británico.

Una de las farmacéuticas que se verá más dañada es la estadounidense Pfizer. Dentro de sólo dos años vence la regalía sobre el Lipitor, un medicamento para reducir el colesterol y que se considera el de mayor venta de la historia. Su genérico probablemente reducirá sus ventas a una fracción de sus actuales 13.000 millones de dólares de ingresos anuales. Otro tanto le sucederá a Merck con sus exitosos Fosamax, para la osteoporosis, Singulair, para el asma, y Cozaar, para el corazón, que representan nada menos que el 44% de los ingresos de la compañía. El año pasado ya caducó la patente de su fármaco Zocor, para reducir el colesterol, y sus ventas cayeron un 82% en favor de los genéricos más baratos.

Las artimañas de la industria

Patentes que expiran, alarmante falta de nuevas drogas, tradicionales inversores que se alejan, pérdida de liderazgo en el ránking de sectores más inovadores, caídas en las bolsas... «Creo que la industria está condenada si no cambiamos», admitía estos días a ``The Wall Street Journal'' el presidente de la famacéutica Eli Lilly. ¿Y qué hacer, entonces? Una de las salidas más fáciles que han encontrado es la de abaratar el gasto de investigación en favor de fármacos que no son precisamente novedades, sino pequeñas mejoras de los ya existentes.

Según la FDA estadounidense, referente mundial, sólo el 13% de los fármacos que salen al mercado mejoran de modo sustancial a los ya existentes más baratos. La OMS eleva ese cálculo al 15%, mientras el organismo controlador canadiense lo rebaja al 7%. En cualquier caso, en más del 85% de los nuevos medicamentos la eficacia de comparar el nuevo producto con el anterior es prácticamente nula. No es de extrañar, por tanto, que como denuncia el catedrático y asesor del catalán Hospital Vall d´Hebron Joan Ramon Laporte -que llegó a ser llevado a juicio por una farmaceútica por denunciar los efectos dañinos de uno de sus medicamentos-, cientos de nuevas drogas salen cada año al mercado cuando apenas se necesitan 400 para cubrir más del 99% de la demanda asistencial.

Y es que otra de las «artimañas» cada vez más denunciadas que aplica la gran industria médica es la de generar enfermedades. «Toda persona sana es un enfermo que ignora lo que es», vino a decir a principios del siglo XX un galeno francés, como recoge en el prólogo el periodista alemán Jörg Blech, autor del exitoso ``Los inventores de enfermedades'' (2005), donde sacaba a la luz la popularización de patologías de manera interesada en aras de una medicalización completa de nuestras vidas. Henry Gadsden, quien fuera director de Merck hace tres décadas, llegó a admitir que soñaba con producir medicamentos destinados a los sanos. A fe que vio cumplido su sueño.

Herramientas en la recámara que no evitarán que durante este 2008 sigamos asistiendo al proceso de megafusiones entre grandes firmas, lo que conllevará reducciones de plantilla y gastos en infraestructura.

Uno de los nuevos azotes de esta cada vez peor vista industria es el profesor Phillipe Pignarre, quien tras 17 años empleado en el sector farmacéutico regresó del lado oscuro y publicó ``El gran secreto de la industria farmacéutica'' (2003), donde denunció que el nuevo eslogan de estas poderosas compañías es que «los beneficios de hoy son los medicamentos de mañana» o, lo que es lo mismo, que las patentes de hoy harán posibles nuevos medicamentos mañana.

Lo cierto es que cada vez que un portavoz del sector farmacéutico abre la boca esgrime aquello de que poner un medicamento en el mercado viene a costar del orden de 800 millones de euros, un precio excesivo que necesariamente obliga a una patente cara. Enrique Costas Lombardía, quien fuera vicepresidente de la conocida «Comisión Abril» que evaluó el Sistema de Salud español, concedió el año pasado una entrevista a la revista ``El Topo''. En ella, cuestionaba ese repetido argumento denunciando que la industria nunca ha permitido contrastar el dato e, incluso, ganó una larga batalla legal en EEUU por ello. Una respetada organización estadounidense de la sociedad civil, Public Citizen Congress Watch, rebajó en su día la cifra real de sacar un medicamento a la venta a los 90 millones de euros. «Una diferencia tan desmedida que sólo es posible si alguien miente, y el que más se beneficia de hacerlo es la industria», afirmaba Costas.

Pero como más de uno pensará, a pesar de estas revelaciones, con las farmacéuticas hemos topado.

www.gara.net

La diferencia entre el PP y el PSOE.

...por Koldo Campos Sagaseta




La diferencia entre un Partido Popular,
monárquico y nacionalista, que:
miente,
prohíbe,
reprime,
encarcela,
tortura,
y mata;

y un Partido Socialista,
monárquico y nacionalista, que:
miente,
prohíbe,
reprime,
encarcela,
tortura
y mata.

Es que en el primer caso, obviamente,
se trata de un partido de derechas.

www.rebelion.org