martes, 8 de enero de 2008

Fin de la huelga indefinida de los trabajadores del servicio de limpieza de la red de Metro de Madrid.

...por CGT Madrid

Cuando se cumplían 21 días de la huelga indefinida que mantenían los trabajadores del servicio de limpieza de la red de Metro de Madrid, llegó el acuerdo que permitía la desconvocatoria de dicha huelga, y que fue ratificado, casi por unanimidad, en la asamblea general de trabajadores que se celebró ayer, a partir de las 18:00 horas

En la tarde de ayer, minutos antes del comienzo de la Asamblea General de Trabajadores prevista para las 18:00 horas, se llegaba a un preacuerdo entre las empresas concesionarias y los sindicatos CGT, UGT y USO, al que lamentablemente no se han adherido los otros dos sindicatos convocantes de la Huelga, CNT y SUT, que se desmarcaron de él en el último minuto.

Después, dicho preacuerdo fue trasladado a una Asamblea a la que asistieron unos 750 trabajadores, la mitad de los convocados, donde hubo tensión, emoción y esperanza para un futuro donde se deben seguir manteniendo los lazos de unidad y solidaridad que se han generado antes y durante el desarrollo del conflicto. El preacuerdo fue aprobado casi por unanimidad, después de más de dos horas de Asamblea (700 votos a favor; 25 votos en contra y 10 abstenciones). Fue emocionante ver cómo los trabajadores se levantaban para votar SI con todas sus fuerzas, cómo algunos se abrazaban y lloraban de alegría, sabiendo que todos los compañeros despedidos serían readmitidos al día siguiente y sabiendo que muchos trabajadores que sufren la incertidumbre de tener contratos eventuales han conseguido un contrato indefinido que les da una garantía de futuro.

Ha sido una lucha dura, pero ha merecido la pena.

www.rojoynegro.info

Trabajo subvencionó en 2007 a CCOO con 6,29 millones y a UGT con 6,06 millones.

El Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales concedió durante el año 2007 una subvención por un importe de 6,29 millones de euros a CC.OO., casi 235.000 euros por encima de la cantidad que entregó a UGT, que recibió 6,06 millones de euros por la realización de actividades de carácter sindical, según una resolución publicada hoy en el Boletín Oficial del Estado (BOE).

Por su parte, la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) recibió más de 2,09 millones de euros por su participación en los órganos consultivos del departamento que dirige Jesús Caldera, de sus organismos autónomos y de las entidades gestoras de la Seguridad Social.

En este capítulo, los sindicatos CC.OO. y UGT también percibieron una compensación económica por su participación en órganos consultivos, que para UGT fue de 1,14 millones de euros, mientras que en el caso de CC.OO. ascendió a 981.760 euros.

De esta forma, CC.OO. recibió un total de 7,28 millones de manos del Ministerio de Trabajo entre subvenciones y compensaciones, mientras que UGT ingresó en su cuenta un total de 7,21 millones de euros.

La citada resolución precisa que las subvenciones concedidas a las organizaciones sindicales en 2007 se otorgan "en proporción a su representatividad por la realización de actividades de carácter sindical".

CCOO, UGT Y ELA-STV, LAS MAYORES SUBVENCIONES.

CC.OO. y UGT percibieron las subvenciones más cuantiosas por el desarrollo de su labor sindical. Tras estas formaciones se colocó Euzco Langilleen Alkartasuna Solidaridad de Trabajadores Vascos (ELA-STV), que recibió 497.300 euros, a los que hay que sumar otros 70.449 euros por la citada compensación por participación en los órganos consultivos, es decir, se hizo con un total de 567.749 euros.

Los siguientes puestos del 'ranking' de subvenciones los ocupan Unión Sindical Obrera (USO), que recibió 487.084 euros, seguido de Central Sindical Independiente y de Funcionarios (CSI-CSIF) con 342.559 euros, Confederación Intersindical Gallega (CIG) con 273.539 euros y Federación de Asociaciones Obreras Sindicales Langille Abertzaleen Batzordeak (LAB) con 216.302 euros.

A continuación se situaron Federación de Trabajadores Independientes de Comercio FETICO con 206.951 euros, Confederación general del Trabajo (CGT) con 204.951 euros y la Federación de Sindicatos Independientes de Enseñanza del Estado Español-FSIE, con 138.688 euros. Asimismo, el Ministerio concedió a otras 42 organizaciones sindicales subvenciones inferiores a 90.000 euros.

PARTICIPACION EN ORGANOS CONSULTIVOS.

El Ministerio también otorgó las citadas compensaciones económicas por participar en sus órganos consultivos, de sus organismos autónomos y entidades gestoras de la Seguridad Social, --además de a CEOE, UGT, CCOO y ELA-STV--, a la Confederación Intersindical Galega (62.107 euros), a la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores (60.592 euros), a la Federación Nacional de Cofradías de Pescadores de Guipuzkoa (2.199 euros), al Colegio Oficial de la Marina Mercantes Española (1.819,92 euros) y a USO (1.819 euros).

www.kaosenlared.net

El Partido... ¿burgués o proletario?

..por Malime


Desde una concepción materialista de la existencia, interpretando a los grandes clásicos del marxismo cuando nos decían que los nuevos ordenes económicos-sociales se generan en el viejo orden, debemos considerar que el partido proletario surge en el viejo orden capitalista, hoy el ¡moderno! orden que pretende perpetuar “democráticamente” la explotación del hombre por el hombre. Pero con una característica y unos fines muy diferentes al de los partidos integrados en el orden burgués.

La clase social minoritaria burguesa para poder mantenerse en el poder necesita de un aparato estatal simbólico, que sea reconocido como algo natural por el conjunto de la sociedad dividida en clases sociales antagónicas y menos antagónicas, en vez de lo que es, al servicio de la clase social en el poder. En la fase de desarrollo capitalista imperialista, sea reconocido por los explotados “democráticamente” y por la pequeña burguesía, de ahí los partidos más conservadores, liberales, o pretendidamente obreros, todos ellos objetivamente sometidos por el orden ideológico de la clase social en el poder. Desde esa interpretación simbólica del Estado, los partidos pretenden representar “democráticamente” los intereses de los diferentes sectores sociales.

Sin embargo, desde una concepción marxista, reconociendo esa realidad, el partido marxista se constituye no para representar al pueblo explotado en el aparato estatal burgués con su falso juego electoral, sino que el partido es ante todo una organización revolucionaria que cree en la capacidad de los trabajadores para que ellos mismos sean protagonistas del proceso revolucionario liberador que acabe con su explotación. El partido es ante todo un elemento educador y ayudante en la organización revolucionaria de la clase sometida. La clase trabajadora explotada, tanto la de los trabajadores manuales como de los intelectuales, por nacer clase trabajadora, no nace con conciencia de clase, a lo sumo la lucha contra la explotación se manifiesta de forma economicista, sin mayor trascendencia para el orden capitalista cuando esas luchas obligan a este a realizar determinadas concesiones económicas o sociales, que rápidamente recupera, permitiéndole continuar su salvaje acumulación capitalista, la acumulación de los bienes generados social y colectivamente.

Los fines del partido marxista no son representar a los trabajadores en ese falso aparato estatal burgués, pretendiendo algún día a través del voto conseguir la mayoría gobernativa y conducir “democráticamente” al pueblo al socialismo. No divide al ser humano en clase política y sociedad civil, sino que instrumentaliza y aprovecha revolucionariamente ese falso juego electoral, para denunciar su falsedad, para desde los limitados espacios conquistados en ese juego, educar al pueblo, para que tome conciencia de su responsabilidad liberadora y que de forma alternativa como mayoría social que es se organice como clase dominante, para conseguir la presión desde arriba y desde abajo, para poder asegurar el ejercicio de la verdadera democracia participativa de forma permanente y directa, controlando en todo momento y revocando a sus representantes en el nuevo aparato estatal alternativo que se va forjando, que en nada se asemeja al del Estado burgués.

El nuevo ser humano que se va forjando en el viejo orden burgués, sus formas organizativas de lucha son formas que en su desarrollo se constituyen en formas de poder. El nuevo ser humano a través de esa forma alternativa de organización de lucha y de poder, no es dividido como ahora sucede, en clase política y clase productiva, ya es clase productiva-política porque puede realizarlo desde el lugar natural donde ello es posible siempre, desde los lugares donde labora y actúa políticamente. Desde donde organizado como comisión obrera, o como quiera denominarse, opina y elige a su representante a los niveles superiores de organización alternativa popular que durante la fase capitalista posibilitan el reivindicar mejoras económicas, sociales y políticas. Y una vez tras la revolución socialista, administrar el poder, elevar sus propuestas político-productivas que permitan una planificación real de la política económica y social socialista.

Desgraciadamente son muchos los partidos que sin renunciar al marxismo, de hecho caen en el falso juego burgués, se constituyen en clase política sin mayor ánimo y compromiso organizativo hacia el protagonismo organizativo del pueblo, unos pidiendo su voto con la promesa de mejorar su situación económica y social, otros con sus proclamas de calle pidiendo que les sigan a las pretendidas grandes manifestaciones. Sin embargo ninguno se plantea la necesidad de ir y generar organización partidaria y alternativa en las fábricas, en los centros de producción, de educación y cultura, en general a todos los lugares donde las masas alienadas y explotadas producen o conviven, ligarse a ellas como partido educador y concienciador de clase a través de una militancia fuertemente formada ideológicamente que posibilite ese paciente trabajo educador en permanente desarrollo organizativo, tanto por parte de la militancia partidaria como del conjunto de los trabajadores y de los sectores sociales dañados por la oligarquía financiera, industrial e imperialista.

Los afiliados a los partidos políticos, tanto los defensores del orden capitalista como los del ideal socialista, son minoritarios en relación con el número que compone el conjunto de la sociedad no afiliada, además, carecen de la formación ideológica que caracteriza el pensamiento filosófico de cada partido, que posibilite una democracia “más real” dentro de cada organización. El culto a la personalidad del líder de turno es el que sustituye a esas carencias. De esa forma se perpetúa el culto a la personalidad y la división sumisa del concepto clase política y sociedad civil.

La caída del llamado socialismo real evidencia esa falsa interpretación sobre el papel suplantador, por parte del partido pretendidamente marxista, al protagonismo de los trabajadores organizados como clase dominante de abajo arriba de forma directa en un Estado socialista, en permanente desarrollo y avance hacia el comunismo, donde el Estado como elemento de sometimiento y represión sobre la clase sometida ya no tiene sentido de ser porque no hay clase a la que reprimir y se extingue en ese cometido, ya todos viven en la solidaridad que permite el desarrollo material y moral del nuevo mundo comunista. Es difícil imaginar que en una sociedad socialista, unos trabajadores dueños de los medios de producción, desde sus centros de trabajo opinando, controlando los bienes que genera su trabajo productivo, la política particular y general, se dejaran arrebatar las fábricas y que estas pasasen a manos ajenas capitalistas. Sí veíamos en aquel “socialismo real” a los miembros del partido que mantenían ciertos privilegios con relación al conjunto del pueblo, lo que evidenciaba que tras tantos años de revolución, esa vanguardia que se consideraba comunista no lo era moral, material y prácticamente, no pudo superar su limitada conciencia y moral comunista dado el disfrute material privilegiado que gozaban y que desde su primitivo falso idealismo degenerativo padecían, producto a su vez de la falta de una verdadera organización cohesionada ideológicamente, pensando y actuando consecuentemente en ese ideal material-espiritual del nuevo hombre con una mentalidad comunista hecha parte material de su complejo cuerpo material que sirviera de ejemplo al conjunto del pueblo.

Nos sorprendió la interpretación que hizo Hugo Chávez, al constituir el PSUV, pidiendo que todos se afiliasen al nuevo partido, no por su formación y grado de conciencia suficiente para asumir esa responsabilidad solidaria y desinteresada, lo que dejaba la puerta abierta a que se afiliasen los oportunistas, incluso solicitando que se disolvieran los demás partidos que estaban de acuerdo con el ideario socialista integrándose en el nuevo “partido unido”. De alguna forma se aceptaba la concepción burguesa de los partidos como clase política al margen del ser productivo que somos todos, donde los afiliados se limitan a apoyar a los cargos electos votándoles en las elecciones generales burguesas, en vez de ser un partido sólido, con militantes formados ejerciendo ese papel educador y organizativo, que finalmente permita que sea todo el pueblo trabajador el que ejerce el poder.

Los resultados en el referéndum sobre la Constitución de alguna forma evidenció que no votaron por el sí la totalidad de los afiliados del pretendido “partido unido”. Más vale un militante sólido y comprometido que cincuenta charlatanes, “...deslindar a los charlatanes de los que trabajan” por la causa, como diría Lenin en su polémica con Martov sobre quienes podían ser o no ser miembros del partido, al pretender este último que cualquiera que lo solicitase fuese admitido por el simple hecho de solicitarlo.

www.insurgente.org

La subida de tarifas de 2008 se suma a la inflación más alta en una década.

Cuando las economías familiares aún no se han recuperado de la subida de productos básicos en 2007, el nuevo año ha supuesto un nuevo golpe con el alza de tarifas de servicios esenciales como la electricidad, el gas y el transporte, que no serán las últimas de 2008.

Durante el año pasado los precios han experimentado la subida más acentuada de la última década, con una inflación del 4,3%, según el indicador adelantado del Indice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) publicado por el Instituto español de Estadística. Si el IPC coincide con esta cifra, como es habitual, supondría la tasa de inflación más alta desde diciembre de 1995.

El incremento se ha dejado notar además en los productos más básicos, la alimentación y el vestido, aquellos en los que es más difícil hacer recortes en los presupuestos familiares. Destacan los aumentos del 25,85% de la leche, el 20,20% de las cebollas, el 19,08% de la harina de trigo o el 16,30% del pollo.

Pero sin tiempo para recuperarse de este golpe a la economía familiar, el inicio del año ha continuado esta tendencia, con subidas que ya se ha producido en las tarifas y precios de diversos servicios públicos.

Desde el 1 de enero, se han encarecido el transporte, el gas natural y la electricidad, entre otras tarifas. En la mayoría de los casos, muy por encima del objetivo de incremento de precios para el ejercicio, establecido en el 2%.

La asociación de consumidores UCE calcula que, como consecuencia, una familia de cuatro miembros tendrá que gastar unos 992 euros más de media durante 2008.

Los primeros consumos de luz del año cuestan ya un 3,3% más tanto para los clientes domésticos como para los industriales. El precio del alquiler de los contadores se ha incrementado en la misma cuantía. El gas que consumimos desde el 1 de enero también es más caro. Para los hogares y pequeñas empresas aumenta una media del 4,7%. Para los usuarios con un consumo igual o inferior a 5.000 KWh al año es un 4,93% más caro y un 4,83% para los que consumen entre 5.000 y 50.000 KWh anuales, que son la mayoría de los clientes.

Tampoco lo tiene mejor quien consuma butano ya que su precio máximo pasa de los 12,29 euros actuales a 12,94 euros, lo que supone un incremento del 5,2%.

Por otra parte, el operador de telefonía dominante en el Estado español, Telefónica, ha subido la cuota de abono un 2%, hasta los 13,97 euros, mientras que sus tarifas dentro del Estado español se incrementan entre un 2% y un 2,7%. La subida no se aplicará a quienes tienen contratado alguno de los paquetes con tarifas planas, pero el resto sufrirá subidas de hasta el 42%.

En cuanto al transporte, Renfe ha elevado sus tarifas en Cercanías y Regionales un 4% y va a solicitar que en alta velocidad y largo recorrido se le permita un aumento del 3,5%.


Correos ha acordado una subida media de precios de todos sus servicios del 2,89%. La carta ordinaria con un peso de hasta 20 gramos sube un céntimo de euro, hasta 0,31 euros y las de entre 20 y 50 gramos a 0,42 euros.

La UCE calcula que una familia de cuatro miembros pagará unos 992 euros más de media en 2008 por la subida de tarifas de servicios básicos. Además, deberá hacer frente a alzas previstas en hipotecas, gastos en alimentación y derivados de carburantes.

En cifras:

El precio de la electricidad ha subido un 3,3%, pero las empresas aún consideran que no cubren los costes del servicio, por lo que puede que no sea la última subida del año.
La media de la subida del gas ha sido del 4,7%, pero ha supuesto el 4,93% para la mayoría de las familias.

La bombona de butano ha subido de 12,29 a 12,94 euros, un 5,2%.
La cuota por la línea de Telefónica ha subido un 2% pero, según asociaciones de consumidores, las llamadas han subido entre un 5,9% y un 42%.
Renfe ha aumentado el precio de cercanías en un 4% y prevé un 3,5% para el largo recorrido.
Acompañando a la subida de precios, las familias han visto disminuir sus recursos con la subida de las hipotecas. El Euribor se situó en diciembre de media en el 4,792%, su nivel más alto desde diciembre de 2000 y 0,871 más que un año antes.

Greenpeace denuncia que subidas como las del gas y la luz no reflejan los costes medioambientales y premian a quienes más despilfarran y contaminan que, en su opinión, tendrán subidas menores que los que más ahorran.

Las empresas anuncian más subidas durante el año:

Las subidas de comienzos de año no serán seguramente las últimas. En electricidad, las empresas aún reclaman mayores incrementos, afirmando que no se cubren los costes del servicio y el Gobierno destacó que la subida del 3,3% no ha sido mayor porque fue una «medida política».

La Asociación Española de Empresas Distribuidoras de Gases Licuados del Petróleo del Estado Español también ha reclamado al Ministerio de Industria una solución para un sector que está «en crisis» e insistió en que las subidas en el precio de la bombona de butano van a parar sólo a las operadoras, mientras que la comisión que reciben las empresas encargadas de repartir las bombonas sólo se revisa una vez al año. La Federación de Consumidores en Acción (FACUA), ha denunciado que las subidas de Telefónica vulneran la ley, ya que en lugar de repercutir las bajadas de costes ha aprovechado la liberalización de tarifas aplicando subidas de 25% en el establecimiento de llamada del teléfono fijo, con lo que se anula la bajada de precios por tiempo en las llamadas a móviles. Las llamadas rechazadas o en las que salte el buzón de voz, según FACUA, aumentarán un 24%. Si se consigue establecer la llamada, puede salir entre un 5,9% y un 14,2% más caro, pero el encarecimiento llega hasta el 42% en algunos horarios.

Las subidas de precios que se arrastran desde 2007 y las que llegan este año, unidas al aumento de los tipos de interés y de las hipotecas, hacen que la confianza de los consumidores en el Estado español haya bajado en diciembre 3,8 puntos, una caída que ha sido del 13,2% a lo largo de 2007. La percepción de la situación económica que mide el Instituto de Crédito Oficial es la peor de su historia, desde que se creó este indicador.

www.gara.net

Un muro de impunidad en Argentina.

La desaparición hace ya más de quince meses de Jorge Julio López tiene su correlato en el asesinato del genocida Héctor Antonio Febres. Tomar estos dos hechos como fenómenos aislados involucra no vislumbrar la construcción de impunidad propuesta por los ejecutores del Terrorismo de Estado en la Argentina. Hablar de resabios del pasado también impide concebir los alcances del genocidio perpetrado, ese crimen que los jueces y fiscales no se animan a nombrar.

Mientras se juzgaba en los tribunales federales de La Plata al ex comisario de la Policía Bonaerense y mano derecha del general Ramón Camps, Miguel Osvaldo Etchecolatz, se volvió a hacer presente un horror que parecía venir de otros tiempos. Un ex detenido-desaparecido volvía a desaparecer. Eso sí, Jorge Julio López desaparecía por segunda vez en una etapa constitucional y que coincidía con el mandato de Néstor Kirchner, quien se proclamó como el "Presidente de los Derechos Humanos".

Hace casi 16 meses que López fue secuestrado y las autoridades no dieron ninguna explicación, salvo mostrarse compungidas. Las únicas pistas firmes provienen de los dichos de un periodista de la agencia de noticias alemana DPA. La información suministrada por el corresponsal indicaría que el Gobierno Nacional tendría información sobre el destino de López desde fines de 2006.

"El periodista declaró que hay una organización no gubernamental que sospechaba que cierta gente que conocían podía estar vinculada con el secuestro. Con esa sospecha fueron a ver a un funcionario del Poder Ejecutivo nacional, quien a los pocos días les contestó que la información era cierta", relató hace meses Adriana Calvo a ANRed. Los datos que la funcionaria del Ministerio de Justicia- que sería la interlocutora- habría corroborado serían, tal como detalla la integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD): "Que esa gente estaba vinculada, que lo habían matado a López, que habían quemado su cadáver. Y que se cuidaran".

De la declaración del reportero de DPA se desprende que el Gobierno de Kirchner como el de Cristina Fernández conocen qué ha pasado con López y quiénes intervinieron en su secuestro desde los primeros días de noviembre de 2006. Sin embargo, con el silencio oficial se resguarda la impunidad de quienes desde esas esferas se dice combatir.

"El contenido principal del mensaje es: 'Estamos y podemos', una muestra que los grupos fascistas ligados a los antiguos grupos que actuaban en la dictadura nunca fueron desarticulados y que no están decididos a resignar 30 años de impunidad tan fácilmente. Mucho menos cuando desde las estructuras del Estado se les ha dado continuidad en el aparato represivo, en agencias de seguridad e incluso algunos partidos tradicionales como el Partido Justicialista (PJ) o la Unión Cívica Radical (UCR) que los han llevado en sus listas electorales", sintetizó la abogada Myriam Bregman.

El manto de impunidad y de silencio fue sellado nuevamente con el asesinato del torturador de la ESMA Héctor Antonio Febres. No por casualidad, su muerte se conoció el 10 de diciembre pasado, día de la asunción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y, paradójicamente, aniversario del día de los Derechos Humanos.

Como denunciaron desde el primer día los organismos de Derechos Humanos, la Justicia determinó que el represor fue envenenado con cianuro. Sustancia que también lleva a antiguas épocas, tan presentes que aterran. Con cianuro se suicidaban los militantes montoneros que preferían la muerte antes que la delación, que poner en riesgo a sus compañeros. Una vez más, el cianuro como símbolo del pacto de silencio, ese que estaba dispuesto a quebrar en venganza a ser el único enjuiciado por los crímenes cometidos en el campo de concentración de la Armada. Y, en el caso de Febres, de impunidad: sólo él y sus asesinos saben qué fue del destino de los bebés apropiados que él entregó. Sólo él y sus compañeros saben cómo volvieron a sellar con sangre ese pacto que impide saber qué hicieron con los 5000 detenidos-desaparecidos que pasaron por la Escuela Superior de Mecánica de la Armada (ESMA).

Responsabilidades:

"Con la desaparición de Julio López intentaron mojarle la oreja al gobierno de Kirchner, diciendo: 'A ver si sos capaz de'. Evidentemente, la respuesta fue que no. Entonces, tapa, encubre, complica y ensucia todo lo posible la causa judicial para que no se llegue nunca a descubrir quiénes son los responsables", ahondó Adriana Calvo. De hecho, después del secuestro de López las condiciones de seguridad de los testigos en los juicios por violaciones a los Derechos Humanos durante la última dictadura militar siguieron siendo escasas. Además, si bien se denunció la presencia de "vestigios dictatoriales" dentro de las fuerzas de seguridad, no se hizo nada para expulsarlos, salvo en unos pocos casos que se los pasó a retiro y se los mantuvo ciertos privilegios previsionales.

La inacción gubernamental volvió a hacerse presente en el caso Febres. Tal como denunció el sábado 22 de diciembre el diario Página/12, la Secretaría de Derechos Humanos contaba con la denuncia de un prefecto en la que se detallaban las libertades con las que se beneficiaba el torturador de la ESMA en su supuesto lugar de reclusión, la base de Prefectura del Delta. Una presentación que detallaba las irregularidades que rodeaban su detención y que iban a darse a conocer después de su asesinato. Irregularidades que llegaron hasta un supuesto viaje meses atrás a España, documentado por una multa vial.

"A pesar de que en la Argentina se habla que van a ir presos todos los represores, solamente hay unos 200 imputados en las causas que están detenidos. Y los pocos que no están en su domicilio, están en esas condiciones de absoluto privilegio. Febres bajaba libremente a desayunar hasta las 10.30 de la mañana, como si estuviera en un hotel. Cuando llegó al juicio oral, lo hizo libremente, sin esposas, con dos prefectos más con los que se paseaba por la sala hasta que se decidía sentarse. Llamaba por teléfono a la noche a su familia", había detallado Bregman, abogada de Justicia YA! y del Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CeProDH).

Además, Bregman afirmó: "Es un verdadero escándalo para el Gobierno que en el día de los Derechos Humanos y el día de la asunción de la nueva Presidente, cuando ella intentó evitar cualquier referencia a Julio López en su discurso, aparezca otra persona asesinada- en el caso de Julio, secuestrada- que tiene que ver con la impunidad en la Argentina".

Son demasiados años en los que los genocidas gozaron de impunidad y silencio y ninguno parece dispuesto a resignar tales beneficios a un bajo costo. Frente a la desidia de un gobierno que se reconoce promotor de los Derechos Humanos, fue re- desaparecido un ex detenido-desaparecido y asesinado un torturador con mucha información para dar. Sin embargo, a pesar del horror, la resistencia vuelve a erguirse una vez más, como sostuvo la sobreviviente de la ESMA Andrea Bello. "Ningún mensaje va a hacer que nos determine a abandonar esta lucha. Hace 30 años que estamos en ella y vamos a seguir reclamando por verdad, por justicia por todos nuestros compañeros desaparecidos".

Valeria y Luciana B (ANRed)

Para más información, visitar:

"Febres murió impune"

Febres envenenado

¿Juicio y castigo?

lunes, 7 de enero de 2008

El Rey, Botín y otros cuentos navideños.



...por Jon Juanma Illescas Martínez

Hay veces en la vida que crees que es imposible volver a sorprenderte por cosas que ya has visto o crees saber. Pero ocurre una y otra vez, te quedas boquiabierto. Y en parte, no nos engañemos, es maravilloso. Lo es, porque significa que con toda la que nos cae constantemente, con todo lo que los medios capitalistas de desinformación masiva intentan martillearnos, se podría pensar que ya nos da igual ocho que ochenta. Que nos es indiferente ver a fulanito de tal tener relaciones sexuales en directo o a un piloto de motos precipitarse ardiendo por una montaña mientras suenan de fondo ritmos rock y el presentador dice: ¡Eeeeeeeespectacularrrr! Pero afortunadamente, uno redescubre en sí mismo la sana cualidad humana de indignarse por diferentes y justos motivos. Valga mi artículo como homenaje a esta necesaria dimensión del homo sapiens.

El motivo de mi enojo fue la visualización de un spot de 53 segundos, que es lo que dura el marketing (o contramarketing según se mire), que le hace el ciudadano español Emilio Botín al español sin responsabilidad penal Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I de España en la cadena pública Televisión Española con motivo del 70 cumpleaños del Monarca. Cadena controlada, por cierto,por el otrora Partido Socialista Obrero Español. Analizaré de manera sintética,racional y no exenta de humor, lo que en el spot se ve y se oye:

El vídeo empieza sonando con un enternecedor piano que me recuerda las películas infantiles tipo Mary Poppins con imágenes matizadas del Rey sonriendo bonachón y cercano. A todo esto, aparece Botín con su esbelta figura y su pose de galán de Hollywood (me remito al final de mi párrafo anterior),hablando en tono popular, permitiéndose así un acercamiento al pueblo que semánticamente persigue dos cosas: la primera, que el ciudadano español de a pie, el trabajador,sienta la difícil identificación con un hombre que gana 100.000 veces más que él y que le habla desde un rascacielos presumiblemente de su propiedad . El segundo objetivo, que piense que si bien él que ya tiene una edad (de 40 a 60) ya no llegará al rascacielos, quizás algún día su hijo/a sí. Porque como el ilustre ciudadano banquero Botín, también sabe pronunciar el participio de las perífrasis verbales de modo popular (“estoy encantao”).

Formalmente, el lenguaje audiovisual utilizado es muy sencillo. La cámara se acerca lentamente al rostro del bello y carismático Botín (mientras no deja de sonar la enternecedora canción), el cual con su incuestionable carisma y sex-apple nos seduce constantemente en su oda a nuestro querido Monarca (ni George Clooney lo hubiera hecho mejor, bravo por los asesores del spot). Pero no nos dejemos conquistar por la irresistible pose de nuestro galán triunfador y vayamos a ver qué dice este capitalista (perdón, quería decir empresario valiente y emprendedor). Escuchemos las razones que arguye para ensalzar la figura de nuestro insigne y queridísimo Jefe Supremo del Estado y las Fuerzas Armadas:

“[...] La Corona, además, ha sido una pieza clave en el proceso de internalización del país, las empresas españolas hemos alcanzado una presencia en el exterior impensable hace unos años.”

Admirado Botín, ¿es usted una empresa?, pensaba que era una persona, en cuestión un capitalista, digo... un hombre de negocios hecho así mismo. Usted no es una empresa, usted tiene una empresa, y no una, sino varias. Así que de la misma manera que yo no soy un artículo ni un coche ni una burra. ¿Usted sí cree que puede serlas cosas que tiene o el lugar donde “trabaja”?, ¿entonces si “trabajase” en una pollería usted sería la pollería, o peor aún, sería el pollo o la gallina?

Por otra parte querido Emilio, si me permites que te tutee,¿Qué quiere decir con una “presencia exterior impensable hace unos años”? ¿Te refieres al imperialismo de las empresas españolas en Latinoamérica?, por supuesto que no, que mal pensado soy. ¿Cómo ni imaginar que mi amado Rey podría estar ayudando a Repsol-YPF, a Telefónica, al Grupo Santander,etc, en sus negocios a costa de hacerles la vida más y más difícil a millones de latinoamericanos ofreciendo pésimos servicios, precios prohibitivos y trabajos basura?

“[...] Esta expansión no hubiera sido posible sin el papel impulsor e integrador que ha jugado la figura del Rey”

¿Acaso él, mi Rey,va a ayudar a entes abstractos, a personas jurídicas? Noooooo. El es el Rey de todos los españoles (personas físicas) y jamás “trabajaría” por nada ni nadie más.

“[...]Majestad, mi más sincera felicitación (con cara de compungido).”

¿Cómo no queridos lectores? Todos los españoles debemos felicitarnos de que los negocios, al señorito Botín, le vayan de perlas gracias a la intermediación del Rey. ¿Desea algo más el señor para que la fiesta sea perfecta, quizás una caja de Ferrero Rocher?

En definitiva, el cielo es azul, la nieve es blanca, los reyes lo son por la gracia de Dios o de Franco,la educación y la sanidad pública se van hundiendo a favor de las privatizaciones, la pobreza aumenta en España (hasta un 20% de la población según datos del INE) y los empresarios se lucran con la desgracia de los inmigrantes mientras azuzan la xenofobia entre la clase trabajadora por el reparto de las migajas. Pero la verdad que, después de escuchar a Emilio, sí que estoy convencido de una cosa: la Monarquía es necesaria para todos los españoles. Para unos, más que para otros.

www.kaosenlared.net

-Articulo relacionado: "Los trapicheos de Juan Carlos de Borbón"

-Todos los artículos borbónicos, publicados hasta la fecha, en Roig i Negre, AQUÍ

-Vídeo relacionado:


www.canarias-semanal.com

-Acerca de su inmunidad y privilegios: Constitución Borbónico-Franquista (especial atención al Título II - De la Corona)

-Acerca de su vida: "Un rey golpe a golpe. Biografía no autorizada de Juan Carlos de Borbón"

África, el basurero del mundo rico.

Productos tóxicos descargados en Costa de Marfil, barriles radiactivos en Somalia... África es un destino privilegiado, pues es barato, de productos tóxicos procedentes del mundo entero debido a un cóctel explosivo que mezcla la pobreza, la corrupción y la democracia desfalleciente o inexistente. África se ha convertido en el basurero del mundo rico.








www.masvoces.org

Canarias: las grandes empresas evaden impuestos bajo forma legal.

En Canarias, los sectores de la izquierda se están manifestando contra la denominada Reserva de Inversiones de Canarias (RIC); un instrumento fiscal que, según denuncian, está produciendo efectos perniciosos en Canarias y facilitando que las grandes empresas evadan impuestos bajo una fórmula legal.

Carlos Rodríguez, de Radio Popular Canaria, entrevista a Vicente Quintana, secretario de Organización de Unidad del Pueblo, partido de la izquierda nacional canaria que está denunciando la falta de transparencia en la recaudación de impuestos en las Islas.






www.masvoces.org

Marchan miles en demanda de que Israel ponga fin a los bloqueos en Gaza.

Varios miles de árabes israelíes reclamaron hoy al gobierno de Israel que ponga fin al bloqueo militar y económico contra la población palestina de la franja de Gaza, frecuentemente asediada por la aviación y el ejército de Tel Aviv.

En esta ciudad, habitada por palestinos, los manifestantes desfilaron sin incidentes, con pancartas que exigían el fin del “bloqueo criminal” y en las que se leía: “Gaza jamás será destruida por tanques ni por la artillería”.

Con banderas palestinas y verdes, los manifestantes pidieron que se reconstituya un gobierno “de unidad nacional palestino”, que incluya a representantes del movimiento de resistencia islámica Hamas, vencedor en las pasadas elecciones parlamentarias, celebradas a principios de 2007, y del partido Fatah, en el que milita el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmoud Abbas.


La manifestación fue organizada por un movimiento islámico en Israel y dos partidos políticos con representación en el parlamento israelí (Knesset), la Unión Nacional Democrática y la Lista Unificada Árabe.


Cerca de los límites de la franja de Gaza e Israel, guerrilleros palestinos lanzaron cohetes hacia la ciudad de Sderot, causando daños materiales.


Más tarde, la aviación israelí atacó a un grupo de presuntos militantes de Hamas y provocó la muerte de uno de ellos y heridas a cuatro.


Sobre los problemas en Gaza, el ministro palestino sin cartera, Saeb Erekat, afirmó que las constantes operaciones militares de soldados de Tel Aviv en la región destruyen la posibilidad de una paz duradera.


En Nablus, Cisjordania, el ejército israelí comenzó una operación militar en esta ciudad palestina de unos 150 mil habitantes, donde fue impuesto el toque de queda.


Desde el jueves, las tropas israelíes han dispersado a los residentes con balas de goma; 35 personas han sido detenidas.

www.jornada.unam.mx

La LISI vulnera derechos fundamentales como la libertad de expresión, información y opinión.

A petición expresa de la diputada socialista por Cataluña, Lourdes Muñoz, la oficina del Defensor del Internauta, bajo la dirección de la letrada Ofelia Tejerina ha elaborado un extenso informe jurídico, donde se demuestra que la actual redacción del artículo 8 de la Ley de Medidas de la Sociedad de la Información en trámite en el Senado, convierte a la Lisi, en la "Ley de la Censura para Internet" pues vulnera de plano derechos fundamentales como la libertad de expresión , información, y otros, como la libertad de empresa, limitando sus garantías constitucionales.

La reforma de la Ley de Comercio Electrónico quiere dejar abierta la posibilidad de que Administraciones Públicas y entidades privadas puedan retirar contenidos de Internet o cerrar páginas web, sin intervención judicial. Esta propuesta está ahora siendo debatida en el Senado y, de ser aprobada, en el sentido en que ahora consta el artículo 8, para la restricción de servicios de la Sociedad de la Información, se convertiría en la “Ley de la Censura para Internet” pues vulneraría de plano derechos fundamentales como la libertad de expresión, información, opinión, y otros, como la libertad de empresa, limitando sus garantías constitucionales.

I.- En España está vigente la Ley de Comercio Electrónico, y ésta regula la realización de actividades económicas (en el sentido mercantil) en la Sociedad de la Información.

II.- El la nueva redacción propuesta para el artículo 8, se otorga nuevas competencias de control a aquellas entidades, privadas o públicas, que tengan atribuidas legalmente “funciones de protección” en alguna de las materias previstas en dicho precepto:

a) La salvaguarda del orden público, la investigación penal, la seguridad pública y la defensa nacional.
b) La protección de la salud pública o de las personas físicas o jurídicas que tengan la condición de consumidores o usuarios, incluso cuando actúen como inversores.
c) El respeto a la dignidad de la persona y al principio de no discriminación por motivos de raza, sexo, religión, opinión, nacionalidad, discapacidad o cualquier otra circunstancia personal o social, y
d) La protección de la juventud y de la infancia.

Las posibilidades de restricción de estas materias están ya reguladas por normativa específica y, siempre en el ámbito de la potestad sancionadora administrativa o judicial.

III.- Si realmente se quisiera decir que, ante una actividad económica de carácter mercantil, tan sólo las autoridades administrativas o judiciales competentes, con potestad sancionadora otorgada por Ley, podrían ordenar la interrupción de servicios en Internet, debería expresamente citarse a la “autoridad” - “administrativa o judicial”, “con potestad sancionadora” y, señala que podrá adoptar las medidas “previstas legalmente” (y no otras indeterminadas).

IV.- Por lo tanto, la competencia para la restricción de servicios en la sociedad de la información es:

1º.- exclusivamente sobre las actividades de carácter mercantil realizadas a través de medios electrónicos.

2º.- exclusivamente de órganos de naturaleza administrativa o judicial.

3º.- exclusivamente cuando la normativa que regula su potestad sancionadora, así lo prevea.

4º.- exclusivamente para adoptar las medidas “legalmente previstas

VI.- Las páginas web de actividades económicas, son enteramente publicidad. Internet es información y, la información comercial, relativa a una actividad económica, es PUBLICIDAD en el sentido de la Ley General de Publicidad: “Toda forma de comunicación realizada por una persona física o jurídica, pública o privada, en el ejercicio de una actividad comercial, industrial, artesanal o profesional, con el fin de promover de forma directa o indirecta la contratación de bienes muebles o inmuebles, servicios, derechos y obligaciones”.

VI.- Sólo los Tribunales tienen competencias para determinar la retirada de los contenidos publicitarios, ya sea dentro o fuera de Internet y ello con independencia de que las Administraciones Públicas, las personas jurídicas privadas y, las personas físicas afectadas, tengan legitimación para instar la acción de cesación.

VI.- El principio de “reserva de ley” obliga a que sea una Ley Orgánica la que delimite las restricciones de los derechos fundamentales y, cuando esto afecte directa o indirectamente a competencias exclusivas del poder judicial, será preceptivo el informe del Consejo General de Poder Judicial.

La Asociación de Internautas remitirá este informe a los senadores, con el ruego expreso de que se mantenga la actual redacción de la LSSICE, que expresa de forma taxativa y sin dar lugar a interpretaciones, que solo los jueces pueden cerrar páginas web.

Documento completo de la valoración jurídica de la propuesta de reforma del art.8

www.internautas.org

Entrevista con la escuela libre Paideia.

Paideia comenzó a funcionar en enero de 1.978 en Mérida (Badajoz). Sus orígenes se encuentran en Fregenal de la Sierra y en su intento de Escuela en Libertad abortado por la Administración franquista. Su iniciativa vino de la mano de tres mujeres profesionales de la educación: Concha Castaño Casaseca, Mª Jesús Checa Simó y la salmantina Josefa Martín Luengo (la portavoz que responde a esta entrevista).

Desde 1978 a la actualidad, son ya 30 años de esta escuela libre que sigue mantiendo la misma ideología y las mismas finalidades.

Ateneo “Argumentando”: ¿Cuándo surgió la idea de crear “Paideia”?

Escuela Libre “Paideia”: La idea de crear Paideia surgió después de 1975. Cuando abortó la administración una experiencia de escuela en libertad que estaba realizando en Fregenal de la Sierra. Ante la imposibilidad de llevar a la práctica ese proyecto educativo en la escuela estatal y dado que la administración impedía mi actividad en cualquier escuela que estuviese, la alternativa fue iniciar una escuela libre, autogestionaria y antiautoritaria. Se inició el 9 de enero de 1978.

A.A: ¿Por qué crear una escuela libre?

E.L.P: Porque el sistema educativo español durante la dictadura era ancestral. Educaba para el fascismo, el sometimiento, la discriminación en todos sus aspectos, etc; y la educación debe tener como finalidad potenciar personas libres, solidarias, justas, responsables y felices y únicamente un cambio educativo podría potenciar una sociedad diferente. Y después de 40 años de dictadura, iniciar una escuela libre era la mejor opción.

A.A: ¿Qué obstáculos y problemas tuvisteis?

E.L.P: Las dificultades fueron muchas y todavía lo son. Hay que considerar que si vamos contra el sistema establecido, es obvio que las críticas, difamaciones y actividades en contra de la escuela han sido muchas. Pero las hemos sabido sortear y aquí estamos. Lo cierto es que ha habido épocas muy difíciles con un número de alumnado muy bajo y muchas dificultades económicas, y aunque estas siempre existen en una escuela libertaria, que no es apoyada económicamente por el movimiento libertario, lo cierto es que nuestro colectivo sigue manteniendo la escuela y su ideología.

A.A: El término paideia procede de la antigua cultura griega. Según la cual el objetivo de la educación es la de dotar al individuo de conocimiento y control sobre sí mismo y sus expresiones. ¿Cómo se manifiesta esto en la actualidad?

E.LP: Efectivamente la paideia griega supone la educación integral de la persona de una manera plástica, armoniosa, creativa y completa. En la actualidad el objetivo es el mismo. Educar es facilitar los procesos de evolución y maduración de la infancia, adolescencia y juventud, para que la persona se construya de forma autónoma, libre, igualitaria y solidaria con el resto de la humanidad; lo cual haría cambiar la sociedad y la vida. Cierto es que para cambiar esta sociedad, la educación libertaria tendría que poder actuar sin influencias capitalistas, fascistas, religiosas, etc; y que en la actualidad como esas influencias existen, las personas que se construyen suponen un avance, un puente hacia una sociedad mejor.

A.A: ¿Qué es la pedagogía libertaria?

E.L.P: Pedagogía es una ciencia que se apoya en el arte de educar que tiene como todo proyecto educativo una ideología en la que se sustenta, ya que cuando se educa siempre se educa con una finalidad; y la finalidad de la pedagogía libertaria es facilitar la construcción de personas libres, responsables, autónomas, igualitarias, justas, no violentas y felices.

La pedagogía libertaria rompe con la escuela tradicional en todos sus aspectos. En primer lugar la asamblea general que se forma por todas las personas de la escuela es la encargada de autogestionar la actividad y la vida en la escuela; allí se neutraliza la autoridad adulta y se sustituye por el consenso entre todas las personas del colectivo. La autogestión supone distribuir el tiempo, las actividades, el trabajo, los talleres, el ocio y las relaciones interpersonales e intergrupales, las cuales se apoyan en los valores de la anarquía que van a potenciar una convivencia diferente a la establecida en nuestra sociedad. Las responsabilidades de la convivencia y la vida en la escuela son asumidas por todos sus componentes cada cual según sus posibilidades, ejerciendo la ayuda mutua y la solidaridad; resolviendo los conflictos de forma dialogada y no violenta, evitando la competitividad y facilitando la cooperación respetando las diferencias individuales y grupales y estableciendo una relación entre gente adulta y menor de igualdad y compañerismo. No existen los exámenes y por lo tanto no existe la discriminación. Intentando que la igualdad se dé al máximo y actuando sobre las influencias que el sistema ejerce constantemente. La responsabilidad de cada persona es tanto individual como colectiva, sin que ninguna de las dos opciones mutile o ahogue la otra. Y con todo la Pedagogía libertaria se somete constantemente a crítica y autocrítica, trata de mantener una actividad de investigación y formación constante para evolucionar y no quedarse estancada, ya que cada grupo de alumnado es distinto, cada edad que se inicia es diferente y por ello los cambios deben ser constantes para responder a las necesidades presentes tanto individuales como colectivas.

A.A: ¿Cómo organizar una escuela libre?

E.L.P: Para organizar una escuela libre se ha de contar con una serie de personas que tengan clara su ideología y que tengan una formación pedagógica acompañada del arte de educar; que estén dispuestas a trabajar mucho y a cobrar poco, a no aceptar el proteccionismo estatal en subvenciones y ayudas y que cuente con el colectivo solidario como base para poder realizar su actividad. Que se autoilusione constantemente porque cree que su lucha es la de facilitar la construcciones de unas mentes diferentes para que inciden en la sociedad cambiando las formas de relación y de lucha.

A.A: ¿Quiénes forman el Colectivo “Paideia”?

E.L.P: El Colectivo “Paideia” está formado por personas que trabajan en la escuela a tiempo completo y otras que trabajan en otros lugares y que se incorporan a la escuela para seguir la dinámica educativa, a la vez que apoyan económicamente a la escuela que siempre es deficitaria, porque las aportaciones de padres y madres no pueden ser altas para que puedan acceder a ella todas las clases sociales. Ya que la escuela cuanta con las aportaciones de las que hemos hablado, de compañeros y compañeras que trabajan en otro sitios y con las aportaciones de algun@s compañer@s que ayudan económicamente a la escuela en determinadas situaciones. Ya que en la actualidad el movimiento libertario no apoya las escuelas libertarias como hicieron en el pasado.

A.A: ¿Qué criterios se siguen para admitir a los alumn@s ?

E.L.P: Cuando alguien va a pedir información sobre la escuela y siempre ya conocen algo de ella, se les explica ampliamente el proyecto, se aclaran las dudas y se les dice que las criaturas no pueden ir a actividades extraescolares fuera de la escuela porque ello iría contra la igualdad de clases. No deben recibir formación religiosa alguna ya que nuestra ideología es atea y la formación religiosa iría directamente en contra de la no autoridad y la libertad de las personas y deben respetar el proyecto que presentamos, colaborando mutuamente para facilitar la educación de las criaturas. No admitimos y generalmente no van, l@s hij@s de los cuerpos represivos y policiales o de quienes no acepten no dar formación religiosa a sus criaturas.

A.A: ¿Cómo es vuestra metodología de enseñanza?

E.L.P: Nuestra metodología es no autoritaria, tratando de que las criaturas aprendan a aprender, facilitando sus procesos de maduración personal e intelectual. El aprendizaje es personalizado y cada niñ@ satisface sus necesidades e intereses tanto individualmente como colectivamente. No existen exámenes, ni notas, por lo que la competición se anula y se respeta el ritmo de cada un@. Cuando las criaturas aprenden después de un tiempo de compromiso que se han marcado, exponen lo que han aprendido a sus compañer@s para que a su vez lo aprendan o susciten nuevos intereses. Los talleres son elegidos en la asamblea y el trabajo individual lo reclama cada persona según lo que desea aprender. El aprendizaje lo realizan de forma no memorística, desarrollando estrategias de aprendizaje diversas. Poniendo en práctica un aprendizaje autorregulado.

A.A: ¿Qué tipo de responsabilidad tienen las madres / padres?

E.L.P: Los padres-madres tienen la responsabilidad de aceptar el proyecto que presentamos y colaborar con él para que sus hij@s encuentren las menos incoherencias posibles, aprendiendo a ser no autoritarios y dialogantes con ell@s, tratando de comprenderl@s y ayudarlos a madurar y a ser personas libres y felices.

A.A: ¿Cómo resolvéis los conflictos?

E.L.P: Los conflictos se resuelven de forma dialogada entre las personas que los tienen apoyadas por otras que ayudan a objetivar la situación y darles soluciones. Generalmente hay un pacificador o pacificadora o una comisión de conflictos que ayuda en estas situaciones, pero generalmente son más personas las que se reúnen para ayudar a resolver el problema. Siempre en un clima de tolerancia, comprensión y aceptación, para evitar sentimientos de culpabilidad, ya que todas las personas cometemos errores. Un error se subsana reconociéndolo y cambiando la actitud que lo ha generado.

A.A: ¿Cómo veis el tema de la enseñanza de idiomas?

E.L.P: Pensamos que es un tema conflictivo, porque, por ejemplo nosotr@s estamos en contra de potenciar un idioma imperialista como el inglés, pero por otro lado las criaturas demanda este taller por las presiones que reciben del exterior y porque al continuar después el sistema educativo estatal, lo van a necesitar. Pero los talleres de inglés los suelen demandar a partir de los 11- 12 años, antes ese interés no existe, pero no es una actividad que se demande y trabaje como otros, por ejemplo la historia, la lengua o las matemáticas.

A.A: ¿Tenéis y qué opináis de las actividades extraescolares?

E.L.P: Como ya hemos indicado antes, estamos en contra de ellas. Primero porque pensamos que las criaturas ya tienen una jornada escolar suficientemente amplia y deben pasar cierto tiempo con sus progenitores y en nuestro caso porque las actividades extraescolares potencian una forma de enseñar-aprender contraria a la nuestra. Suelen ser competitivas, autoritarias o violentas, justo aquello que pretendemos erradicar.

A.A: ¿Cuál es la situación actual de vuestra escuela?

E.L.P: En la actualidad la escuela se encuentra en un momento mejor que el de hace algunos años, ya que el número de alumnado se ha incrementado; además apoyamos su déficit con una acampada autogestionaria para gente joven en agosto y un curso de educación libertaria a primeros de septiembre. Tenemos, como veis más trabajo, pero así difundimos más nuestra ideología-pedagogía y paliamos aspectos de carácter económico. Pensamos que va bien y nos sentimos satisfech@s por ello.

A.A: ¿Qué opináis del movimiento educativo libertario en el Estado español?

E.L.P: Creemos que últimamente se está recuperando un poco el interés y trascendencia de la educación y la cultura libertaria, tan importante en otros tiempo, pero todavía el movimiento educativo español no está apoyado por el movimiento libertario en general. Antes allí donde había un sindicato cenetista, había un Ateneo cultural y una escuela racionalista; eso todavía no se ha recuperado y las iniciativas en la educación libertaria no se llevan a cabo porque no existe este apoyo y otras como la nuestra tiene y ha tenido muchas dificultades para sobrevivir por ese mismo motivo. Seguimos pensando que mientras no se cambien las cabezas no se va a poder evolucionar esta sociedad y ello necesita obligatoriamente de la educación libertaria, ya que es una alternativa válida y eficaz para avanzar en este mundo caótico e insolidario.

www.autistici.org/ateneo_argumentando

domingo, 6 de enero de 2008

Falleció el escritor cubano Lisandro Otero.

En la noche de este jueves falleció en La Habana el destacado escritor cubano Lisandro Otero, considerado una de las voces más importantes de la narrativa cubana contemporánea. Desde la aparición en 1955 de su libro Tabaco para un jueves santo y otros cuentos cubanos, Otero ha publicado más de 20 títulos dentro de los géneros novela, testimonio, ensayo y periodismo. Es autor de la Trilogía cubana −La situación (Premio Casa de las Américas 1963), En ciudad semejante, Árbol de la vida−, entre otros libros como Pasión de Urbino, Temporada de ángeles, Boleros, General a caballo, La travesía y Charada. La diversidad de su obra sido traducida a 14 idiomas.

Participó en la lucha insurreccional clandestina en Cuba. Fue colaborador habitual de periódicos y revistas de América Latina y Europa. Ocupó importantes responsabilidades en instituciones culturales cubanas, la UNEAC y el servicio exterior. Como periodista y diplomático fue testigo y cronista de trascendentes eventos históricos como la guerra de Viet Nam y los esfuerzos sociales de la unidad popular en Chile.

Se le otorgó, en el año 2002, el Premio Nacional de Literatura y también recibió el Premio Nacional de Periodismo Cultural. En el momento de su fallecimiento presidía la Academia Cubana de la Lengua.

En cumplimiento de su voluntad, su cadáver será cremado. Próximamente el Instituto Cubano del Libro, la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba y la Academia Cubana de la Lengua realizarán el homenaje que merece esta destacada figura de la cultura cubana.

www.rebelion.org


Entrevista a Lisandro Otero: "Siempre confie en las utopías"

New Flame, la historia se repite.

La bahía de Algeciras está constantemente agredida por residuos sólidos y fluidos contaminantes de todo tipo de barcos que transitan el estrecho de Gibraltar. Sin embargo, a pesar de los numerosos casos de contaminación y de las denuncias ante tribunales europeos por parte de grupos ecologistas y sociales, la historia se repite.

Las catástrofes se suceden y la administración pone parches sin dar una solución duradera y efectiva al problema; los casos documentados de derrames de fuel y contaminación en la bahía de Algeciras pueden contarse por decenas. Desde el 2002 y el 2003, con seis incidentes con derrame de fuel; hasta el 2007, fueron multitud de derrames los que azotaron a la bahía algecireña, como el caso del Sierra Nava, en enero y el comienzo del quebrantamiento del New Flame hasta el día de hoy. Además, a estos vertidos hay que sumar la innumerable cifra de descuidos provocados por petroleros, chatarreros y demás buques que no hacen más que empeorar la biodiversidad marítima, exterminándola silenciosamente en nuestras costas, ya en crisis debido a la contaminación de aguas y el polo industrial que envenena a los humanos.

El estrecho de Gibraltar, junto con el puerto de Algeciras, es una de las rutas comerciales y puertos más importantes del mundo. El estrecho tiene una gran densidad de tráfico, con más de 100.000 buques al año, convirtiéndose así en el espacio más transitado del mundo. Por su parte, el puerto de Algeciras se encuentra entre los 25 puertos de más relevancia del planeta, siendo el segundo de Europa y el primero de España. Por sus más de 10 kilómetros de muelles pasaron, en el 2006, 25 millones de toneladas en tráfico total. Entre este tráfico, el más destacado en el puerto de Algeciras es el de graneles líquidos (20 millones en el 2006); estos graneles son en su mayoría petróleo (12 millones), fuel oil (3 millones) y la gasolina (2 millones).

Dentro de todas estas actividades comerciales, una de la más contaminante es el denominado bunkering; esta acción consiste en repostar combustible en medio del mar desde un barco cisterna. El bunkering provoca derrames, y es culpable del 88% del petróleo que llega a las aguas, generando así una contaminación silenciosa. Una de las zonas preferidas en el mundo para realizar esta acción tan perjudicial para el medioambiente es el estrecho de Gibraltar, siendo en especial la Bahía de Algeciras el lugar elegido para emprender la recarga. Este sistema sólo se practica en la bahía de Algeciras en la zona comunitaria, convirtiéndose, pues, en una verdadera gasolinera flotante, llegando a expenderse hasta 6 millones de toneladas de combustible al año. Debido a esta situación, el tráfico de buques se condensa en esta zona, por donde circula el 10% del tráfico marítimo mundial al año (100.000 barcos) entre nuestras costas y entre 4.000 y 5.000 petroleros que se encargan de esos repostajes. Por lo tanto, la atracción va siendo más y más intensa, con lo que año tras año va aumentando el tráfico, aumentando el riesgo de derrames y mareas negras.

Este gran flujo de buques y barcos petroleros, unido al tráfico turístico y de migrantes entre Marruecos y España, hace que cada vez sean más frecuentes y aumenten las probabilidades de choque o colisión entre barcos, o el envaramiento de los mismos por falta de espacio; tanto es así que en el 2007, han embarrancado 3 barcos en la bahía de Algeciras y se han producido hasta 3 colisiones, una de ellas fue la del chatarrero New Flame, con el petrolero Torm Gertrud el 12 de Agosto. Estos choques, aumentan el riesgo de contaminación por chatarra, combustibles y vertidos tóxicos, sin que las leyes ni las medidas de seguridad hagan nada por impedirlo.

Las razones del aumento de estas prácticas en las aguas del estrecho se deben al escaso control de las autoridades, a la falta de métodos de vigilancia adecuados o de sistemas de sanciones eficaces. Como cuestión de fondo es posible detectar el lobby económico o la presión económica que hace posible que las administraciones miren hacia otro lado, permitiendo este tipo de actividad y dejando que la fuerza del capital (miles y miles de litros de pertoleo) circule por la bahía.

No hay que olvidar que la industria portuaria de la bahía equivale al 7,7% del PIB andaluz. De hecho, es patente que la actividad no ralentizará su marcha, ya que se prevé un nuevo puerto en Marruecos, uniéndose al polo que forma el estrecho en general y la Bahía de Algeciras en particular. Además, la importancia económica para las instituciones del polo industrial y comercial de Algeciras se ve reflejada en la construcción en estos años de la autopista Jerez-Los Barrios, que une la Bahía de Algeciras con el Aeropuerto jerezano pasando por el Parque Natural de los Alcornocales, en plena sierra gaditana.

El caso del New Flame, por lo tanto, sólo es un caso más entre la cantidad de catástrofes que se suceden silenciosamente. Por otro lado, el gobierno local utilizara este tipo de acontecimiento para lanzar a través de los medios de comunicación de masas un mensaje de ayuda al medio ambiente y eficacia de resolución ante este tipo de problemas. A veces estas situaciones sirven para abrir los ojos de los ciudadanos y que la sociedad se de cuenta del grave peligro que corre este rincón de Andalucía. Tras su hundimiento, el New Flame empezó a soltar hidrocarburos que han estado llegando a las playas de Algeciras. En especial, en las playas de Getares y el Rinconcillo, llevan recogido más de 217 toneladas de hidrocarburos mezclados con arena y piedras. Sin embargo, lo más peligroso y contaminante son las 42.000 toneladas de chatarra que contiene el buque semihundido y que una vez soltadas al fondo marino son muy difíciles de controlar, debido a las mareas que las extenderán por el litoral, y muy contaminantes.

Cuando se habla de la contaminación, pocas veces se hace notar de que es un Parque Natural del que estamos hablando. El Parque Natural del Estrecho, de alto valor ecológico, comprende la orilla norte del estrecho, más su litoral marino correspondiente. En este conjunto, pueden observarse orcas, delfines o tortugas, así como una gran cantidad de especies marinas y aves. Sin olvidar que la zona de Algeciras es también fuente de pesca y recolección de bivalvos y moluscos, que serán los primeros afectados por esta contaminación, teniendo que ser automáticamente depurados todo lo capturado por el riesgo de intoxicación. Este conjunto y hábitat de numerosas especies se está perdiendo, arrasada por las mareas negras, la gasolina, además de otros desperdicios como chatarra, altamente contaminante; todo esto agravado por las industrias petroquímicas de Algeciras, que vierten su humo y sus residuos en esta región que poco a poco está muriendo.



www.redasociativa.org/gas

Pueblo saharaui: autodeterminación e independencia.

...por Alberto Alvariño Atiénzar de Granma

En 1960, cuando el proceso de descolonización en el mundo era un hecho irreversible, resultante de la nueva correlación de fuerzas surgidas después de la Segunda Guerra Mundial, la ONU aprobó la Resolución 1415, que reconocía el derecho de los pueblos colonizados a decidir libremente sobre su futuro.

Sin otra opción que la lucha armada, el 10 de mayo de 1973 se realizó el congreso constituyente del Frente Popular de Liberación de Saguía, El Hamra y Río Oro (POLISARIO), genuino representante político y militar del pueblo saharaui en el antiguo Sahara Español. Diez días después, la nueva organización armada tuvo su bautismo de fuego con el asalto a un cuartel español y no cesó de combatir hasta que las tropas de ese país rindieron sus armas. Con la salida del último de sus soldados fue proclamada la actual República Árabe Saharaui Democrática (RASD).El territorio de esta nueva nación, entregado entonces por España a Marruecos y Mauritania, continuó siendo escenario de combates incesantes contra las fuerzas invasoras de ambos países hasta que, en 1979, Mauritania aceptó la paz y reconoció a la RASD.
Pero Marruecos se había apoderado también de ese territorio, y la lucha armada se extendió hasta el inicio de los años noventa del pasado siglo.
Han transcurrido más de dieciséis años desde que se produjo el alto al fuego en 1991, entre las fuerzas marroquíes —que ocupan las dos terceras partes del territorio de la RASD— y el Frente POLISARIO, tras la resolución 690 del Consejo de Seguridad de la ONU, que propugnó un acuerdo entre las dos partes en conflicto para la celebración de un referéndum de autodeterminación en el Sahara Occidental y el establecimiento de una misión de su órgano internacional para asegurar esos fines.
Hasta hoy han sido infructuosos todos los esfuerzos negociadores. El Frente POLISARIO, auténtico y único representante de su sufrido y combativo pueblo, exige la autodeterminación e independencia de la RASD, proclamada el 27 de febrero de 1976, mientras los dirigentes marroquíes, al tiempo que han pospuesto indefinidamente el referéndum, procuran alcanzar la autonomía de esa región y llevan a cabo la colonización de la zona ocupada, que abarca el territorio saharaui más rico en recursos, entre ellos el fosfato, la pesca y el petróleo.
En un nuevo paso para alcanzar una negociación, el 30 de abril del 2007, el Consejo de Seguridad de la o­nU aprobó la Resolución 1754, sobre cuyas bases se realizaron en junio y agosto pasados nuevas rondas, sin avances perceptibles. Un tercer encuentro está anunciado a iniciarse en las próximas horas, entre el 7 y el 9 de enero, en Nueva York, Estados Unidos.
A propósito del justo y permanente reclamo del pueblo saharaui, recientemente concluyó el XII Congreso Nacional del Frente POLISARIO, celebrado en la localidad de Tifariti, territorio liberado que fuera escenario de cruentos combates contra el ocupante marroquí.
En este Congreso, que contó con 1 750 delegados, se levantaron las voces solidarias de unos 250 invitados, representantes de partidos políticos, movimientos y organizaciones progresistas, principalmente de África, América Latina y Europa. Allí se escuchó la voz de la delegación cubana, que ratificó el apoyo y la solidaridad invariables al hermano pueblo saharaui, a su justa lucha por el derecho a la autodeterminación e independencia.
El cónclave hizo un balance desde el anterior congreso, evaluó la situación internacional y nacional, los asuntos sociales internos y las tareas más inmediatas; eligió a su nuevo Secretariado Nacional, integrado por 41 miembros, y ratificó como secretario general del Frente POLISARIO a Mohamed Abdelaziz, quien desde el año 1976 —tras la muerte en combate del líder nacional y mártir de la libertad y la dignidad, Uali Mustafá Sayed— dirige los destinos del Frente y de la nación saharaui.
Los participantes y las delegaciones invitadas al evento hicieron un llamamiento urgente a la comunidad internacional, y en particular a la Organización de Naciones Unidas, para llevar a cabo el proceso de paz en el Sahara Occidental.
En el documento se considera que la ONU, como garante del derecho del pueblo saharaui, debe actuar con firmeza para dar una salida a la situación de impasse, exigiendo a Marruecos el respeto y la aplicación de sus resoluciones sobre el Sahara Occidental.También se subraya que las negociaciones directas entre el Reino de Marruecos y el Frente POLISARIO debían culminar en una solución justa que permita la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental, significando la competencia de la o­nU en este conflicto. En consecuencia, se exhorta a la comunidad internacional para que Marruecos respete los derechos inalienables del pueblo saharaui.
Las delegaciones extranjeras asistentes al evento destacaron que solo una solución justa y pacífica, basada en el derecho a la autodeterminación del pueblo de la RASD, a través de un referéndum libre y democrático, constituiría un aporte importante a la paz, estabilidad y cooperación en el Magreb y el mundo.
Por otra parte, el Congreso adoptó una declaración final donde afirma, en una de sus partes, que el Frente POLISARIO tomará parte en la tercera ronda de negociaciones directas; pero advirtió que en caso de fracaso de estas conversaciones, las hostilidades corren el riesgo de reiniciarse y expresan el deseo de que Marruecos no deje pasar esta ocasión para una paz justa y definitiva.
Más allá de este importante e histórico congreso y de la lucha sostenida, la aspiración del pueblo saharaui es una causa del mundo progresista: se trata de la única colonia de África y de un conflicto que se extiende por más de 30 años, y a cuya solución han llamado, de forma reiterada, las Naciones Unidas.
La XIV Cumbre del Movimiento de países No Alineados , con la presencia de 116 estados miembros, apoyó enérgicamente los esfuerzos del Secretario General de la o­nU para llegar a una solución política, mutuamente aceptable, que prevea la libre determinación del pueblo del Sahara Occidental e instaron a las partes y a los estados de la región a cooperar plenamente con las Naciones Unidas.

El pueblo saharaui y su legítimo y único representante, el Frente POLISARIO, están resueltos a alcanzar su autodeterminación e independencia, como se reafirmó en el congreso, y su lucha concita el apoyo internacional ante la afrenta del coloniaje en este naciente siglo.

www.kaosenlared.net

Sobre la violencia política.

...por Antonio Álvarez-Solís

Hablar ejemplarmente de terrorismo, y por tanto de antiterrorismo, ha llegado a ser imposible por lo que ahora diré acerca de los estados. Hubo épocas en que el terrorismo tenía un perfil de excepcionalidad que reconocían incluso los terroristas, seres singulares que alimentaban y eran alimentados por una concepción generalista o utópica. Los terroristas se confesaban a sí mismos como terroristas y subrayaban con el revólver la doctrina que profesaban. Se atentaba contra un presidente -Cánovas, Canalejas o Dato, en nuestro caso- porque el terrorista quería indicar en cabeza significada el repudio moral del sistema social que esa cabeza sostenía. No suele ser, éste, el caso actual, de ahí la dificultad con que tropiezan tantos estados y servidores suyos para definir el terrorismo. El terrorismo actual ya no defiende una ambición general sino que procede de acuerdo con una necesidad concreta. De acuerdo con esta realidad el terrorismo ha de ser encuadrado, pese a lo que sostienen los hierofantes, en una forma de guerra tanto por el elevado número de esos ciudadanos a los que se califica de terroristas, como por los fines de defensa que persiguen: nacionales, religiosos, económicos... No hay utopía alguna en esas formas de lucha que suscitan ciertamente terror, sino desesperada defensa de lo que se estima vital para la propia supervivencia. Me pregunto, al llegar a este punto, si muchas de las múltiples acciones coercitivas del poder tenido por legítimo no engendran asimismo pulsiones aterradoras al defender ese poder, tal como lo hace, su pretensión de lo nacional, de lo religioso, de lo económico o de lo político. ¿Hay terror en ello? Hay terror en ello.

Vayamos, pues, por partes a fin de construir un razonamiento que elevándose sobre el griterío de los violentos autocalificados de justos nos conduzca a un apropiado diagnóstico que respalde la terapéutica necesaria. Cabe decir, en este recodo de la reflexión, que los autocalificados defensores del orden social están pudriendo la médula de la sociedad al privarla de la amplia visión precisa para superar el gravísimo problema de la violencia en el mundo.

Hablemos, pues, y en primerísimo lugar, de la violencia estatal, que revela dos perfiles de la cuestión: en primer término cabe referir esa violencia como productora de la incapacidad social para generar un pensamiento sano, ya que postula el estado como fuente de las virtudes sociales. Estamos otra vez ante el estado como producto teológico y no como puro conjunto de instituciones transitorias sin más relieve que su carácter de herramientas para la gobernación de la república humana. En segundo lugar hemos de mencionar la impunidad con que suele proceder el estado, lo que deja al ciudadano en la necesidad de prescindir de su propio juicio a fin de no desbaratar el Leviatán sagrado o enfrentarse al mismo con el riesgo de ser calificado como delincuente terrorista. Hemos llegado ya al extremo, a fuerza de sufrir la salacidad estatal, de esterilizar nuestra conciencia a fin de permanecer encogidos ante el altar de la estatalidad. Se habla con frecuencia de la pérdida de la conciencia social en lo referente a la autodefensa del trabajador, pero me parece exigible que los expertos mediten sobre la inducida pérdida de la conciencia de ciudadanía. La ruina visible de esta conciencia es terminantemente orwelliana. La sociedad se ha convertido en una granja donde cualquier kikirikí es condenado de inmediato como ruina de la moral pública.

La violencia estatal no sólo es interesante para el analista que ha de estudiarla como forma doblemente escandalosa de violencia, sino que produce un desorden en la construcción lógica del pensamiento colectivo referido a lo público. Esa violencia contamina y destruye la lógica. Evidentemente la única forma de negar la existencia todopoderosa de esa violencia, a fin de defender la majestad benéfica del estado, es enjuiciar a la llamada violencia terrorista como una acción repugnante y solitaria digna del más terminante trato por parte de tribunales, policías y demás mecanismos dedicados ya de pleno a la acción elementalmente represiva sobre el grueso de la sociedad. Por eliminación de causas básicas o la violencia del estado no existe como productora de las respuestas airadas, o lo que es peor, es protectora de la sana vida pública -véase en nuestro caso lo que suele opinarse «soto voce», de los GAL o del Batallón Vasco Español- o la violencia contra el estado es la única anormalidad social a considerar.

En cualquier caso la violencia estatal, que se evidencia en métodos de acción totalmente condenables, produce lo que luego ha de conformar la respuesta llamada terrorista y en la que participan no células restringidas sino millones de individuos. Es decir, la primaria violencia estatal, propia de quien no puede ejemplarizar con la razón, destruye toda posibilidad de trabajar con la razón para superar el problema. La violencia estatal, aunque se la bautice y absuelva con leyes urgentes y escandalosamente circunstanciales -y recurro al lenguaje forense del estado otrora burgués-, destruye toda posibilidad de sentar en una verdadera mesa de debate a quienes disponen de la sartén y de su mango y a los que luchan con dolor, y esparciendo dolor, por ideas y realidades que están amordazadas en el sótano estatal. Se puede rechazar la sangre venga de donde venga, pero falsificaríamos un noble ideario de libertad y democracia si no situásemos cada modo de violencia en el lugar y orden que le corresponde. El que oprime no puede esperar, llegada la crisis social a los extremos de sus múltiples formas presentes, que los oprimidos decidan una sumisión que aún les degradaría mucho más no sólo en su respetable dignidad sino en sus esenciales demandas vitales. Cuando las iglesias pertenecían al colegio de los fieles, y éstos se estimaban a sí mismos como apóstoles en lo universal y no como meros corderos lastimosamente apacentados, los teólogos más lúcidos calificaban el derecho a la propia defensa como el derecho más necesario y respetable. Este derecho a la propia defensa acaba por ser tenido hoy por escandaloso crimen en los tribunales con que el sistema protege su decadencia ante la lógica subversión.

En definitiva, si no tenemos la voluntad firme de aplicar una sana lógica a todo lo que nos está aconteciendo en torno al torpemente llamado terrorismo acabaremos por inutilizar la inteligencia como esa forma deslumbrante de entender lo que nos pasa y por qué nos pasa. O lo que es lo mismo, si no proseguimos la lucha por alumbrar todos los rincones del pensamiento, la vida humana habrá de vadear años muy largos de dolores profundos y de irritaciones peligrosas. La violencia solamente es abordable para su superación estimándola como suceso propio de la acción y de la reacción, ley que la física debe en su profundidad a la moral. Una sociedad no puede tirar de la soga de la justicia desde uno solo de sus cabos.

Decir todo esto con ánimo repleto de equilibrio, o al menos con pretensión de servirse de ese ánimo, no es cosa fácil. En primer lugar porque hay que situarse más allá de las pasiones, prescindiendo en primer término de las propias, y tras ello porque hay que desnudar el propio cuello para facilitar elegantemente la acción del verdugo que no reposa. Ilustres ciudadanos por su calidad moral, entre otras razones, han ido a parar a las mazmorras por sostener en toda ocasión el derecho a juzgar no como una forma de inclinarse a babor o estribor sino como exigencia de un verdadero análisis de la realidad. Una de las características del modo actual de la violencia institucionalizada es que se ha encargado a la ley, previa y perversamente creada con ese objetivo, la eliminación de ciudadanos dedicados al noble pensamiento dialéctico. Con ello se persigue algo definitivo: la destrucción del pensamiento mismo.

www.gara.net

Ikea: la trituradora sueca.

En su ya clásica exposición del capitalismo tardío, Ernst Mandel caracterizó al capitalismo transnacional como un sistema basado en la incesante rotación del capital. " La lógica del capitalismo tardío -escribió- conduce necesariamente (…) a convertir el capital ocioso en capital de servicios y simultáneamente a reemplazar el capital de servicios por capital productivo, en otras palabras, servicios por mercancías: servicios de transporte colectivo por automóviles privados; servicios de cine y teatro por equipo privado de televisión; mañana, programas de televisión e instrucción educativa por video-cassettes. No hay necesidad de subrayar los peligros que implica esto para el medioambiente a causa del desmesurado crecimiento de esta montaña de mercancías." El hipermercado, esa gran superficie de aspecto anodino que salpica nuestra periferia conurbana, es la mejor representación de esa "inmensa acumulación de mercancías" de la que hablaba ya Marx, de esa "inmensa reunión, bajo un mismo techo, de más de lo que cualquier persona podría comprar [y cuya sola] mera masa de objetos estimula el deseo", como ha escrito recientemente el sociólogo británico Richard Sennett. Ikea es, qué duda cabe, uno de los mayores exponentes de este modelo.

Este libro tiene la virtud de ser breve y ameno. Bailly, Caudron y Lambert -periodista y activistas de ONG respectivamente- escudriñan al gigante sueco del mueble hasta allí donde se lo permite la opacidad de esta exitosa empresa. Fundada en 1943 por Ingvar Kamprad (un calvinista cicatero que mantuvo nueve años de amistad, entre 1941 y 1950, con Per Engdahl y Sven Olov Lindholm, líderes del movimiento neosueco pronazi), Ikea facturó en el 2005 14.800 millones de euros y recibió ese mismo año a 410 millones de clientes en sus 220 establecimientos repartidos por todo el mundo, que dan trabajo a más de 90.000 empleados. La inauguración de un centro comercial en Arabia Saudita el 1 de septiembre del 2004 provocó una auténtica avalancha humana que terminó con veinte hospitalizados por desmayos, dieciséis heridos y dos muertos. Sorprendentemente para estas cifras, Ikea es una de las pocas empresas de su tamaño que no cotiza en bolsa, y una complicada red financiera la sostiene. Lo hace a través de la Stitching Ingka Foundation (radicada en Holanda, lo que no deja de ser curioso en una empresa que hace del chovinismo sueco bandera), asociada a la Stichting Ikea Foundation, poseedora de Ingka Holding, que agrupa a todas las empresas de Ikea. Ingka Holding está gestionada a su vez por Ikea International (con sede en Dinamarca), que es la encargada de asegurar las compras, la distribución, la venda y en ocasiones la producción misma del producto. Inter Ikea Systems (con sede en Delft, Holanda), subsidiaria de aquella en el organigrama de la empresa, es la compañía propietaria de la marca Ikea (su imagen). IKANO, una organización paralela, agrupa a todas las sociedades que no están integradas en Ingka Holding, y cuya sedes son, invariablemente, paraísos fiscales. Comprenne qui pourra.

Al terminar la lectura de Ikea t'estima uno no puede más que llevarse la impresión de que esta influyente empresa -que, no lo olvidemos, amuebla los interiores de la mayor parte de los hogares occidentales- reúne en grado sumo, bajo su impecable imagen corporativa azul-y-amarilla, todas las características negativas que uno asocia a una corporación capitalista, a saber: explotación laboral, destrucción del medio ambiente, embotamiento del espíritu de la población.

Explotación laboral, tanto en los países productores del Tercer Mundo como en los trabajadores del Primero. Después de que varios reportajes televisivos mostraran a niños trabajando para subcontratistas de Ikea en India, Vietnam, Filipinas o Pakistán (donde incluso se les encadenaba a las máquinas), la empresa de la familia Kamprad creó un código de conducta que en la práctica no es más que papel mojado, pues los trabajadores de los 1.300 subcontratistas que proporcionan sus productos a Ikea tienen prohibido el derecho a la sindicación (algunos incluso nunca han oído hablar de ello) y trabajan una media de quince horas al día (de las ocho de la mañana a las once de la noche) sin contar las horas extra y el horario nocturno, frecuente cuando se acelera el plazo de entrega de los pedidos. Muchos de los obreros que viven lejos de la fábrica duermen directamente en sus puestos de trabajo para no perder tiempo en desplazamientos, que les sería descontado del sueldo. Por si fuera poco, son los trabajadores, y no la empresa, quienes corren con los gastos en seguridad médica, descontados de sus 36€ mensuales de salario. Si lo hacen es, entre otras cosas, porque ponerse enfermo en una factoría de Bangla Desh o India significa uno o dos días sin sueldo. El grueso de las auditorias a estos subcontratistas lo realiza el Compliance and Monitoring Group de Ikea con lo que, como afirman los autores, sería como si un alumno de instituto se encargase de su propia evaluación. Más cerca de nosotros, Ikea ha destacado fomentando el trabajo precario entre jóvenes y estudiantes, o rompiendo huelgas (en Bélgica ofreció a los un bono de compra en una tienda de electrodomésticos a los trabajadores que permanecieran en su puesto de trabajo el día de la huelga), pero tiene su peor antecedente en una circular interna de la compañía en Francia firmada por el director de marketing, que aconsejaba no contratar a trabajadores de color porque "tienen menos posibilidades, y aquí de lo que se trata es de avanzar rápido." Según un sindicalista citado por el diario L'Humanité, el director de un Ikea parisino declaró a la prensa en 1997 que querían reforzar "su imagen nórdica" y que por esa razón no iban a poner "personas de origen extranjero en contacto con la clientela." Se pidió a Ikea que desmintiera estas acusaciones, pero los responsables de la compañía -me disculparéis la broma- se hicieron los suecos.

Destrucción del medio ambiente. Después de los escándalos que estallaron en Dinamarca y Alemania en los 80 por la presencia de formaldehído y otras sustancias tóxicas en sus productos, el origen de la madera de los muebles expuestos en Ikea sigue siendo, en su mayor parte, de procedencia dudosa y, con toda probabilidad, talada sin ningún control en los bosques de Rusia o China. Sólo en el 2005 se calcula que esta madera de naturaleza incierta alcanzaba los 640.000 metros cúbicos. La voracidad maderera del coloso sueco se retroalimenta con su estrategia empresarial de obsolescencia planificada, pues ninguno de sus productos está diseñado para durar más de dos temporadas y, aún haciéndolo, su poderosa maquinaria publicitaria tratará de convencer a sus fieles compradores de lo contrario, pues uno de sus mayores logros estriba precisamente en haber sustraído el valor patrimonial del mueble para convertirlo en un producto de consumo. Pero el expediente ecológico de Ikea no termina aquí. Su modelo de grandes superficies en el extrarradio obliga a los clientes al desplazamiento en automóvil con lo que, de las más de dos toneladas ( 2.808.424, exactamente) de CO2 que Ikea libera anualmente, el 56% es imputable a los compradores.

Embotamiento del espíritu de la población. La extensión y creciente hegemonía del diseño Ikea, del mueble de líneas y madera clara, uniformiza los interiores de los hogares, narcotiza la creatividad de los diseñadores y elimina progresivamente las particularidades culturales de cada nación, un patrimonio humano que era garantía de diversidad. Lo peor es que Ikea ni siquiera representa el diseño sueco, sino su propio diseño, el diseño Ikea, y con él pretende crear un mundo a su imagen y semejanza. Para los trabajadores de los centros comerciales resulta igualmente alienante, como escriben los autores de este libro, "pasar su jornada laboral disfrazados de canario y rodeados de cocinas", realizando una "actividad monomaníaca en la tienda alineando decenas de miles de vasos o centenares de palillos" en lugar de "un trabajo de dimensión humana que ofreciera actividades más variadas". La publicidad, uno de los pilares fundamentales de la compañía, promueve a macha y martillo el consumo irracional, con consecuencias funestas no sólo para el medioambiente, sino para los cada año más endeudados hogares europeos.

Y si después de todo este cahier de doléances alguien todavía puede creer en las bondades de la ideología de un mercado libre completamente desbocado (el sistema que, según nos repiten con insistencia, asegura la libertad personal a través del consumo), bandera que Ikea enarbola orgullosamente, no está de más recordar que el 75% de Habitat, la principal competidora de Ikea, está en manos de la familia Kamprad. El otro 25% lo posee la Stitching Ikea Foundation. Todo queda en familia y el monopolio se disfraza de falsa libertad de elección.

Uno de los platos que nunca falta en los comedores de Ikea son las albóndigas (suecas, naturalmente). Según parece, incomestibles. Pero viendo lo que hace con sus empleados y el medio ambiente, esta carne triturada es el menor de sus pecados.


Àngel Ferrero es licenciado en Comunicación Audiovisual por la Universidad Autónoma de Barcelona. Actualmente realiza el doctorado en esa misma universidad.