Atentados del 11 de septiembre de 2001: el Parlamento japonés plantea las interrogantes de Thierry Meyssan.

El 11 de enero de 2008, los telespectadores japoneses tuvieron el privilegio de ver en vivo y en directo una sorprendente audiencia senatorial. El presidente de una comisión parlamentaria interrogó severamente al Primer Ministro y a los ministros de Relaciones Exteriores, de Finanzas y de Defensa señalándoles que, 6 años después de los atentados del 11 de septiembre, siguen sin poder explicar los hechos y sin poder confirmar si los atentados fueron efectivamente organizados desde una cueva en Afganistán. Reproducimos íntegramente este crimen de lesa majestad contra Estados Unidos.

Audiencia del 11 de enero de 2008 en el seno de la Comisión de Relaciones Exteriores y de Defensa de la Cámara de Consejeros (Senado), de la Dieta de Japón (Parlamento)

Consejero Yukihisa Fujita: Yo quisiera hablar de los orígenes de la «guerra contre el terrorismo».
Ustedes recuerdan seguramente que yo pregunté en noviembre si el terrorismo constituía una guerra o un crimen. La «guerra contra el terrorismo» comenzó después de los atentados del 11 de septiembre.
Lo que yo quiero saber es si esos atentados fueron cometidos o no por Al Qaeda.
Hasta ahora todo lo que ha dicho el gobierno es que creemos en la responsabilidad de Al Qaeda porque es lo que nos ha dicho la administración Bush.
Nosotros no hemos visto prueba alguna de la culpabilidad de Al Qaeda.
Así que yo quisiera saber ¿por qué el Primer Ministro piensa que los talibanes son responsables de los atentados del 11 de septiembre?
Quisiera saberlo porque el Primer Ministro era el secretario del jefe del Gabinete [1] en aquella época.

Yasuo Fukuda, Primer Ministro: Después de aquellos atentados nos hemos comunicado con el gobierno americano, y con otros gobiernos a diferentes niveles, y hemos intercambiado informaciones.
Según informaciones secretas obtenidas por nuestro gobierno, e informes reunidos por otros gobiernos, los atentados del 11 de septiembre fueron realizados por la organización terrorista internacional conocida bajo el nombre de Al Qaeda.

Consejero Yukihisa Fujita: Entonces, usted se refiere a la vez a informaciones secretas y públicas.
Mi pregunta es: ¿Ha realizado el Gobierno japonés su propia investigación con ayuda de la policía y de otros medios?
Se trata de un crimen, así que debe hacerse una investigación.
Cuando un periodista fue muerto en Myanmar, ustedes hicieron su propia investigación.
De la misma manera, puesto que 20 japoneses resultaron muertos durante el 11 de septiembre, el gobierno debió realizar su propia investigación y decidir si Al Qaeda era responsable.
¿Qué tipo de investigación hicieron ustedes?
En aquella época usted era secretario del jefe del Gabinete, usted era el mejor ubicado. ¿Qué pasó con esa investigación?

Yasuo Fukuda, Primer Ministro: Después de los ataques, la Agencia Nacional de Policía envió a Nueva York un equipo antiterrorista de emergencia.
Ellos se reunieron con las autoridades americanas y lograron reunir información sobre los japoneses desaparecidos.

Consejero Yukihisa Fujita: Por consiguiente, usted dice que por lo menos 20 japoneses fueron víctimas de ese crimen y que trabajaban en Nueva York.
También había japoneses en los aviones secuestrados.
Yo quisiera saber el número exacto de muertos en las torres y en los aviones.
¿Puede usted confirmar eso? Quisiera una respuesta del ministro de Relaciones Exteriores.

Masahiko Komura, ministro de Relaciones Exteriores: Encontramos los cuerpos de una docena de víctimas japonesas de los atentados del 11 de septiembre.
También fuimos informados por las autoridades americanas de la muerte de 11 personas más. Eso hace un total de 24 víctimas japonesas, de ellas 2 en los aviones.

Consejero Yukihisa Fujita: Me gustaría saber ¿en qué vuelos se encontraban las dos víctimas japonesas y cómo comprobó usted su identidad?
Si el ministro de Relaciones Exteriores no lo sabe, la respuesta de un colaborador será suficiente para nosotros.

Ryoji Tanizaki, jefe de división del Ministerio de Relaciones Exteriores: Ya que usted nos interroga sobre los hechos, yo le responderé.
Como dijo el ministro de Relaciones Exteriores, de las 24 víctimas, 2 estaban a bordo de los aviones.
Una de ellas estaba a bordo del vuelo 93 y la otra a bordo del vuelo 11 de American Airlines.
¿Cómo lo sabemos?
Bueno, no tengo la información ante mí, pero las autoridades americanas nos lo afirmaron y ellos generalmente utilizan las pruebas de ADN.
Pensamos, por tanto, que fue así que se nos informó a nosotros sobre la identidad de esas dos personas.

Consejero Yukihisa Fujita: Por consiguiente, usted está diciendo que no lo sabe porque no tiene los documentos.
Usted dice también que piensa que hubo pruebas de ADN, pero no está seguro de ello.
Lo que yo quiero decir hoy es que se trataba de un crimen, y los crímenes deben dar lugar a investigaciones.
El gobierno debe por tanto mantener informadas a las familias de las víctimas sobre los resultados de sus investigaciones. Además, en vez de limitarse a conmemorar cada año el aniversario del 11/9, ustedes deberían recoger información y actuar en consecuencia.
Durante los últimos 6 años, ¿han proporcionado ustedes información a las familias de las víctimas?
Me gustaría que contestara el ministro de Relaciones Exteriores.

Masahiko Komura, ministro de Relaciones Exteriores: O sea, usted no está preguntando ya cómo confirmamos la muerte de los japoneses sino que quiere saber qué información hemos proporcionado a las familias de las víctimas.
Hemos proporcionado a las familias información sobre los cuerpos y sobre el fondo de compensación. También sobre los 13 japoneses cuyos cuerpos fueron encontrados, hemos ayudado a las familias a ocuparse de los cuerpos.
Y, en ocasión de cada aniversario, corremos financieramente con la visita de las familias al sitio del World Trade Center.

Consejero Yukihisa Fujita: Yo no tengo mucho tiempo. Hablemos de toda la información que se ha disimulado, y de las dudas que alberga gente del mundo entero en cuanto al 11/9.
Muchos de los escépticos son gente influyente. En tales circunstancias yo creo que el gobierno japonés, que afirma que los atentados fueron perpetrados por Al Qaeda, tendría que proporcionar esa nueva información a las familias de las víctimas.
En ese contexto, me gustaría plantear algunas interrogantes.
Me gustaría pedir a todos los miembros de esta asamblea que miren las fotos y las imágenes que les he proporcionado.
Las mismas constituyen pruebas concretas, en forma de fotografías y de otros elementos de información.
En la primera foto, una simulación informática muestra lo grande que era el avión que se estrelló contra el Pentágono. Un 757 es un avión bastante grande, de 38 metros de envergadura.
Como ven ustedes, a pesar de haberse estrellado un avión de gran tamaño contra el Pentágono, solamente hay un hueco demasiado pequeño para ese avión.
En esta foto vemos varios bomberos trabajando, y ningún daño que haya podido ser provocado por un avión tan grande.
Miren el césped delante, y fíjense en que no hay ningún pedazo de avión.

Veamos la tercera foto –también del Pentágono– tomada de un reportaje televisivo estadounidense. El texto explica que el techo del Pentágono aún se mantenía intacto.
Nuevamente, aunque se supone que un avión de gran tamaño se estrelló allí, los daños no concuerdan.
Pasemos ahora a la foto siguiente, en la que se ve un agujero. Como sabe el ministro Komura, el Pentágono es un edificio muy sólido, y tiene muchas paredes. Sin embargo, el avión las atravesó.
Pero, como ustedes saben, los aviones se hacen con los materiales más ligeros que existen. Un avión hecho con ese tipo de materiales no podría hacer un hueco como ese. Ahora, tenemos aquí una foto que muestra cómo fue que el avión se estrelló contra el inmueble.

El avión dio media vuelta, evitando las oficinas del ministerio de Defensa, para estrellarse contra la única sección del Pentágono que había sido reforzada para resistir un ataque con bombas.
Al centro de la página 5 podemos leer el comentario de un responsable la US Air Force.

«Yo he piloteado los dos tipos de aviones utilizados el 11/9 y no puedo creer que sea posible, para alguien que pilotea uno de ellos por vez primera, realizar exitosamente ese tipo de maniobra.»

Como ustedes saben, tampoco se encontraron las grabadoras de vuelo de la mayoría de los aviones.
Había más de 80 cámaras de seguridad en el Pentágono, pero se negaron a presentar la mayoría de las secuencias de video. Como ustedes han podido comprobar, no hay imagen del avión o de sus restos en ninguna de esas fotos.
Es muy extraño que no nos hayan mostrado ninguna de esas imágenes.
Como ustedes saben, las fuerzas de defensa japonesas tienen su cuartel general en Ichigaya.

¿Pueden imaginarse ustedes que una hora después que un avión se estrellara en una ciudad como Nueva York, pueda estrellarse otro contra el Pentágono?

Ante tal situación, ¿cómo pudieron permitir nuestros aliados que se produjera un ataque de ese tipo?
Me gustaría que el ministro de Defensa respondiera a esto.

Shigeru Ishiba, ministro de Defensa: No tengo nada preparado, así que tendré que improvisar. Si se produjera una situación de ese tipo, la Defensa enviaría aviones interceptores para que derribaran el avión.
La Corte Constitucional alemana elaboró una legislación.
En el caso de Japón, nuestra reacción dependería del tipo de avión implicado, de las personas que estuviesen al mando del mismo y de sus intenciones.

Sin embargo, en función de nuestras leyes, podría resultar difícil que derribásemos un avión simplemente por volar a baja altura.
Probablemente tendríamos fuerzas de defensa que volarían cerca de él y que pedirían una decisión del Gabinete.
Si hubiera muchas personas a bordo del avión, tendríamos que discutir qué acción realizar.
Eso sucedió hace tiempo, cuando un Cessna se estrelló contra la casa de una persona llamada Yoshio Kodama [2].

También hubo un vuelo de la compañía All Japan que fue secuestrado, y cuyo piloto resultó muerto.
Sería mejor que nunca sucediera nada eso, pero tenemos que preparar nuevas leyes para tales situaciones, y debatirlas en el Parlamento.

Consejero Yukihisa Fujita: Como tenemos poco tiempo, me gustaría presentar una nueva prueba.
Miren esta pancarta, por favor. La primera foto es una de las que vemos a menudo, de las dos torres impactadas por los aviones secuestrados.
Yo comprendería que esto sucediera justo después de que los aviones se estrellaran, pero aquí vemos grandes pedazos de materiales que describen una gran trayectoria en el aire. Algunos fueron proyectados a 150 metros.
Ustedes ver en esta imagen objetos que vuelan, como si hubiera habido una explosión. Aquí tenemos una foto sacada de un libro.

Muestra a qué distancia fueron proyectados los objetos. La tercera foto es de un bombero que participó en los auxilios. Habla de una serie de explosiones dentro del inmueble, que parecía una demolición profesional.
Hoy no podemos proyectar videos, así que traduje lo que dice el bombero. Esto es lo que dice: «Se oía buum buum buum, como ruidos de explosiones».

Un equipo japonés compuesto de miembros oficiales del servicio de bomberos del ministerio del Territorio, de Infraestructura y de Transporte [3] interrogó a una sobreviviente japonesa que dijo que oyó explosiones mientras huía. Ese testimonio figura en un informe redactado con ayuda del servicio de bomberos del ministerio del Territorio, de Infraestructura y de Transporte.
Ahora quisiera mostrar a ustedes la siguiente imagen. Normalmente, se dice que las torres gemelas (WTC1 y 2) se desplomaron porque fueron impactadas por aviones. Sin embargo, a una cuadra de las torres gemelas se encontraba el edificio n°7 (WTC7).

Se puede ver en el mapa siguiente que ese edificio estaba a una cuadra. Ese edificio se derrumbó 7 horas después del ataque de las torres gemelas. Si yo pudiera mostrarles un video sería fácil entender, pero miren esta foto.
Es un edificio de 47 pisos que se cayó de esta manera.

El edificio se desploma en 5 o 6 segundos. Es más o menos la misma velocidad de un objeto que cae al vacío.
Este cae igual que lo que ustedes pudieran ver en un espectáculo de Kabuki. Además, mientras cae conserva su forma geométrica.
Recuerden que [este edificio] no fue impactado por ningún avión.

Ustedes debieran preguntarse si un edificio puede desplomarse de esa manera como resultado de un incendio de 7 horas.
Aquí tenemos una copia del Informe de la Comisión del 11 de septiembre. Es un informe publicado por el gobierno estadounidense en junio de 2004, pero no menciona el derrumbe del edificio del que yo acabo de hablarles. Eso no se menciona por ninguna parte en este informe.

La FEMA también publicó un informe, pero también omitió mencionar ese edificio [WTC7].
Muchas personas piensan, sobre todo después de haberse enterado de la historia del Edificio n°7, que hay algo raro.
Al tratarse de un accidente en el que murieron numerosas personas, habría que estudiar numerosas pistas.
No tenemos mucho tiempo, pero me gustaría mencionar también las opciones de venta [venta de acciones sospechosas antes del 11 de septiembre].
Justo antes de los atentados del 11 de septiembre –los días 6, 7 y 8– se registraron opciones sobre las acciones de 2 compañías aéreas [Americain y United Airlines] [cuyos aviones] fueron secuestrados por los piratas.

Hubo también opciones de venta sobre Merril Lynch, una de las firmas que más locales alquilaba en el World Trade Center.
En otras palabras, alguien sabía que había apostar a una baja sobre esas acciones para amasar una fortuna. Ernst Welteke, en aquella época presidente del Deutschen Bundesbank, cargo equivalente al de gobernador del Banco de Japón, dijo que había muchos hechos que prueban que las personas implicadas en los ataques sacaron provecho de informaciones confidenciales.

Dijo que hubo muchas negociaciones sospechosas que implican a sociedades financieras antes de los atentados.
El presidente del Banco Central Alemán quería que aquello se supiera. Me gustaría interrogar al ministro de Finanzas sobre esas opciones de venta.
¿Estaba el gobierno japonés al tanto? ¿Qué piensa usted de eso?
Me gustaría interrogar al ministro Nukaga sobre eso.

Fukushiro Nukaga, ministro de Finanzas: Yo estaba en Burkina Fasso, en África, cuando oí hablar del accidente.
Decidí volar directamente a Estados Unidos pero, cuando llegué a París, me dijeron que ya no había vuelos a Estados Unidos.
Por lo tanto, oí solamente lo que se reportó más tarde sobre los hechos.
Yo sé que hubo varios informes sobre los puntos que usted señala.
Así que decidimos que era obligatorio que las personas presentaran un ID [Identificación] para las transacciones bajo sistema de seguridad y las transacciones sospechosas y decretamos que el financiamiento de organizaciones terroristas constituía un crimen.

En todo caso, el terrorismo es una cosa horrible y debe ser condenado.
Un solo país no puede acabar con el terrorismo, para eso se necesita el concurso de toda la comunidad internacional.

Consejero Yukihisa Fujita: Me gustaría interrogar al especialista financiero señor Asao para que me hable más de las opciones de venta.
Tiene que haber un grupo de individuos que dispone de grandes cantidades de dinero, de información confidencial y de amplios conocimientos financieros para hacer algo así.
¿Es posible que unos cuantos terroristas en Afganistán y Pakistán realicen un conjunto de transacciones tan sofisticadas y a tan gran escala?
Me gustaría que contestara el señor Asao.

Consejero Keiichiro Asao: Las opciones de venta son una apuesta en la que se venden acciones a determinado precio en determinado momento.
En ese caso, alguien tiene que haber tenido a su disposición información confidencial para poder efectuar ese tipo de transacciones ya que, normalmente, nadie puede predecir el secuestro de aviones de determinadas compañías aéreas.
Por consiguiente, yo creo que se trataba ciertamente de un caso de delito de uso de información privilegiada.

Consejero Yukihisa Fujita: Señor Primer Ministro, usted era secretario del jefe del Gabinete en aquella época y, como señaló alguien, se trata de un suceso ante el cual la humanidad nunca se había visto.
Parece que ahora está saliendo más información que en los meses subsiguientes a los atentados.

Hoy vivimos en la sociedad de Internet y del audiovisual. Esas informaciones se hacen públicas. Por tanto, si miramos la situación, todo el punto de partida de esas dos leyes, el punto de partida de la propia «guerra contra el terrorismo», como han visto ustedes según las informaciones que yo les he presentado, no ha dado lugar a una investigación o análisis serio.
Yo no creo que el gobierno haya investigado como se debía, ni pedido explicaciones al gobierno estadounidense.
No hemos comenzado aún a reaprovisionar en combustible los navíos estadounidenses. Yo pienso, por tanto, que tenemos que volver al principio, y no sólo confiar ciegamente en las explicaciones del gobierno estadounidense, ni en las informaciones indirectas que nos proporciona. Hubo demasiadas víctimas. Pienso por tanto que tenemos que recomenzar desde el principio.

Tenemos que preguntarnos quiénes son las verdaderas víctimas de la «guerra contra el terrorismo».
Yo pienso que las víctimas son los ciudadanos del mundo. Aquí en Japón tenemos pensiones para las víctimas de la sangre contaminada por la hepatitis C que desaparecen. Pero todo lo yo he presentado hoy aquí está basado en hechos y pruebas verificables.
Hablemos de las cajas negras que se evaporaron, de los aviones que se evaporaron, de los escombros que se evaporaron.
También han desaparecido muchos restos de los edificios. La propia FEMA [4] ha dicho que eso le impidió investigar como es debido.

Tenemos que mirar esas pruebas y preguntar en qué consiste en realidad esta «guerra contra el terrorismo».
Veo que los ministros asienten, pero me gustaría hacer una pregunta al Primer Ministro Fukuda.
Míreme, por favor. He oído que cuando usted era jefe de gabinete del ministro, en aquel entonces, a usted le pareció que había cosas extrañas en esos atentados.
¿No piensa usted que había algo raro?

Yasuo Fukuda, Primer Ministro: Yo nunca dije que pensara que era extraño.

Consejero Yukihisa Fujita: Señor Primer Ministro, ¿qué pasa con el origen de la «guerra contra el terrorismo» y de la idea de que sea justo o no participar en ella?
¿Hay realmente una razón para participar en esa «guerra contra el terrorismo»?
¿Tenemos realmente que participar en ella? También me gustaría preguntar cómo luchar verdaderamente contra el terrorismo.

Yasuo Fukuda, Primer Ministro: En base a las pruebas que el gobierno americano nos proporcionó creemos que los atentados del 11/9 fueron perpetrados con Al Qaeda.
Nosotros tenemos que poner fin al terrorismo de Al Qaeda. Por eso es que la comunidad internacional está unida en la lucha contra el terrorismo.
En cuanto a una ley votada por su propio Partido Demócrata el año pasado y basada en la resolución 1368 de las Naciones Unidas –resolución que se votó en respuesta a los atentados terroristas contra Estados Unidos–, usted votó esa ley que estaba en correspondencia con esa resolución. ¿No es así?

Consejero Yukihisa Fujita: ¿Confirmó usted la cuestión de los cuerpos y los hechos detrás de esa resolución?
Porque esa fue la razón por la cual dice usted estar participando en esta «guerra contra el terrorismo».
Yo creo que para poner fin al terrorismo tenemos que votar una ley para ayudar verdaderamente a la gente en Afganistán. Me gustaría que el señor Inuzuka nos hable de la ley y de la lucha contra el terrorismo.

Consejero Tadashi Inuzuka: Entre los numerosos problemas que ha señalado el Consejero Fujita, el que más debe preocuparnos… es que los afganos puedan vivir en paz.
Es ese el núcleo del tema de la lucha contra el terrorismo.
Si no se discute sobre ese problema y nos conformamos con poner la gasolina sin pensar en la situación global, ni en la gente implicada, el debate en torno a esta ley no tiene sentido.
Esta ley debe hacerse para la paz y la seguridad en Afganistán. Nuestro país debe votar una ley antiterrorista.

[1] En Japón, el secretario del jefe del Gabinete (naikaku shokikancho) tiene rango de ministro. Es a la vez vocero del gobierno y secretario del Consejo de Ministros. El actual Primer Ministro, Yasuo Fukuda, ejerció ese cargo ante dos Primeros Ministros sucesivos –Yoshiro Mori y Junichiro Koizumi– durante 1 298 días, record absoluto en la historia del país.

[2] Ver «Yoshio Kodama, el yakusa de la CIA», por Denis Boneau, Réseau Voltaire, 8 de septiembre de 2004.

[3] En Japón, el servicio de bomberos depende del MLIT, el poderoso ministerio de Territorio, Infraestructura y Transport (Kokudo Ko-tsu-sho-), la mayor administración del país.

[4] La FEMA (Federal Emergency Management Agency) es la agencia estadounidense encargada del manejo de situaciones de crisis.

www.voltairenet.org

El Gobierno Español ofrece lanzadores de bombas de fragmentacion gratis a Marruecos.

El precio de la vuelta del embajador marroquí a Madrid se tenía que pagar bien y palpable. Los saharauis lo veían venir. El gobierno español con este paso irresponsable dinamita el proceso de paz y las negociaciones entre el régimen dictatorial marroquí y el gobierno saharaui. Esta vez no son tanques de combate M60 regalados, sino lanzadores y bombas de fragmentación de múltiple uso para matar beduinos, desplazados y trashumantes animales, fuente de vida para los habitantes del territorio. Ya en febrero del pasado año 2007 el gobierno saharaui denunciaba que el gobierno español colaboraba en el rearme del ejército marroquí. Y mientras en el territorio saharaui la desactivación y desminado de estas bombas y minas, que siguen causando víctimas, resulta especialmente complicado.

El Consejo de Ministros autorizó el pasado viernes la cesión, por el precio simbólico de un euro, de ocho juegos de lanzadores de bombas de aviación a Marruecos, mediante un acuerdo que el propio Ejecutivo enmarca en el objetivo de "fortalecer la especial relación de hermandad existente" entre los Fuerzas Armadas de ambos países.

Según indicó el Gobierno en la referencia del Consejo de Ministros, el material que se cederá, del que no especifica el modelo concreto ni sus características, está valorado en 86.848 euros y ya ha sido sustituido por sistemas más modernos. "El acuerdo se enmarca en el contexto de colaboración entre ambos países y tiene por objeto fortalecer la especial relación de hermandad existente entre las Fuerzas Armadas de España y Marruecos", señaló el Ejecutivo.

Fuentes conocedoras de la cesión aseguraron que el sistema es el CLB-30 (Lanzador de Bombas Rompedoras 30), un juego de lanzador de bombas de caída libre con el que se equipan cazabombarderos como el Mirage F1 y el Northrop F5. Expertos en armamento consultados por Europa Press aseguraron que el juego de lanzadores será incorporado con toda probabilidad a la flota de cazabombarderos Mirage F1 de la Fuerza Aérea marroquí, toda vez que los cazas F5 están ya en su última fase de vida operativa.

Estos equipos sirven para utilizar bombas de caída libre como el modelo MK-82, uno de los más extendidos en todo el mundo, con 250 kilos de peso, destacado por su bajo coste económico y por su efectividad para misiones de demolición. El Ejército del Aire español está dotado de este sistema de bombas fragmentarias de caída libre para equipar algunos de sus mejores cazabombarderos, como los Mirage F-1, el reactor más veloz de la Fuerza Aérea, y en los Northrop F5, el caza de instrucción.

www.nodo50.org/tortuga

Victoria judicial de los despedidos: SEAT pierde el primer recurso.

La Sala Social del Tribunal Supremo, en sentencia de 27 del 12 de 2007, y cuya comunicación acabamos de recibir, desestima el recurso de casación para unificación de doctrina interpuesto por SEAT contra la sentencia de la Sala Social del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya de 30 de noviembre de 2006 que declaró la nulidad de los despidos de nuestros compañeros José Juan Rodríguez, Antonia Mellado y Marcial Carretas. En la sentencia se condena a SEAT como parte recurrente al abono de las costas incluyendo la remuneración del letrado de la parte recurrida y se comunica que dicha sentencia se insertará en la Colección Legislativa.
La Asamblea de despedidos/as de SEAT felicita a nuestros compañeros Juan, Antonia y Marcial, a los cuales la Empresa estará obligada a darles trabajo efectivo y de inmediato en SEAT.

Con la sentencia del Tribunal Supremo queda comprobado de manera definitiva que la Dirección de SEAT actuó vulnerando derechos fundamentales de los trabajadores en la aplicación del Acuerdo de despidos de 16 de diciembre de 2005. La imagen publicitaria de la “Nueva SEAT”, moderna, juvenil, abierta, democrática, queda una vez más puesta en la picota.

Los dirigentes sindicales firmantes del Acuerdo de despidos y la actual Consellera de Treball Sra. Mar Serna, Directora en aquellas fechas del Departament de Treball que autorizó un expediente de regulación de empleo fraudulento y que abandonó su obligación de tutelar los derechos ciudadanos a los trabajadores afectados, deberían asumir sus responsabilidades por el grave perjuicio ocasionado a los despedidos/as y sus familias, así como reparar el daño cometido obligando a la Dirección de SEAT a dejar sin efecto el Burofax enviado recientemente a los 66 trabajadores donde se les notifica su No incorporación a SEAT, y cerrar un largo conflicto con la vuelta a sus puestos de trabajo en SEAT de los 66 compañeros pendientes de reingreso.

Esta primera sentencia, nos permite encarar con esperanza el resultado del resto de recursos interpuestos por la Empresa y que afectan a un total de 33 compañeros/as.

Barcelona 26 de enero 2008

Asamblea despedidos/as de SEAT

Leer sentencia

www.rojoynegro.info

Bienvenidos a la universidad-empresa.

En 2008 se abre la segunda fase para “modernizar” la gestión y financiación de las universidades europeas. Tras la introducción del sistema de créditos europeos y las reformas de las titulaciones españolas, repasamos los cambios que se avecinan en cuestiones de ‘gobernanza corporativa’ y captación internacional de estudiantes.

En el marco del Espacio Europeo de Educación Superior, la transformación de la universidad abre la veda a la ‘financiación competitiva’ y la apuesta por el modelo de financiación anglosajón.

¿Tiene la Universidad algún interés para el capital?

Ocho años después de Bricall...

La segunda ola de contrarreformas del Proceso de Bolonia

Las becas-préstamo entran en escena

www.diagonalperiodico.net

Los vínculos de Uribe con el narcotráfico y el paramilitarismo.

Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez

Esta biografia, de 260 páginas, es el resultado del trabajo de investigación de Joseph Contreras, corresponsal de la revista Newsweek. En ella se describe la trayectoria de un indivíduo con vinculos en el narcotráfico, que llega a la presidencia de Colombia. Leer libro

www.kaosenlared.net

La Cumbre de Davos: lavado de cara a desenmascarar.

El Foro de Davos, la reunión anual de la flor y nata de la élite política y económica mundial, exhibió el viernes su faceta más caritativa al discutir la responsabilidad de las empresas y líderes mundiales en la lucha contra la pobreza, las enfermedades y la escasez de agua. El magnate Bill Gates, el roquero irlandés Bono, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el primer ministro británico Gordon Brown, y el presidente del Banco Mundial, Robert Zoellick, recordaron el atraso en el cumplimiento de las Metas del Milenio de la ONU y urgieron al mundo a remediarlo. En Davos, el capitalismo quiere enseñar al mundo que tiene una cara amable. Nos da la risa.

www.insurgente.org

El temor a una posible recesión económica en Estados Unidos podría alentar el proteccionismo comercial, coincidieron hoy varios participantes en el Foro Económico de Davos, que sesiona aquí desde el lunes. Los riesgos del proteccionismo son superiores si se presenta una recesión, afirmó el director general de la Organización Mundial del Comercio (OMC), Pascal Lamy.

Cuando la economía crece menos, existe un riesgo mucho mayor de proteccionismo, precisó el directivo, quien añadió que ese peligro es obvio.

De hecho es seguro que existe un problema en el sistema de crédito y en la revaloración del sistema financiero, apuntó.

Por su parte el ministro de relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim, advirtió contra un proteccionismo que podría culminar en una crisis mundial como la de 1929.

La crisis financiera económica puede traer una tentación proteccionista, pero por la historia sabemos que eso resulta en crisis peores, sostuvo.

El canciller brasileño llamó a terminar la Ronda de Doha, lo cual consideró sería la mejor medicina para la economía.

La desaceleración económica estadounidense y la crisis financiera mundial que ha desatado torna aún más urgente su conclusión, subrayó.

Este ciclo de conversaciones lanzado en la capital qatarí en noviembre de 2001 está estancado, precisamente, por las posiciones proteccionistas de Estados Unidos, la Unión Europea y otras naciones ricas. Los países desarrollados se han negado a reducir sus subsidios a las producciones y exportaciones agrícolas en el nivel demandado por los países subdesarrollados.

El Foro de Davos reúne este año en las montañas suizas a dos mil 500 participantes de 88 países, entre ellos 27 jefes de Estado y de Gobierno, 113 ministros y cientos de presidentes y altos directivos de las mayores empresas del mundo.

Simultáneamente a este cónclave económico sesiona el Foro Social Mundial de manera conjunta en todo el planeta para oponerse a las políticas neoliberales analizadas en Davos.

www.prensa-latina.cu

La crítica es un instrumento que adquiere valor si refleja la realidad, no solo la desnuda en su cara externa si no en sus aspectos esenciales, es decir en las características fundamentales que develan lo que es. En otras palabras si carece de estas características esenciales deja de ser lo que es para ser otra cosa.

En este caso nos referimos a la crítica delos fenómenos sociales en general y a la reunión de Davos (Foro Económico Mundial) en particular.Cada persona de acuerdo a la capacidad de "análisis" tendrá una determinada visión de la realidad, hago hincapié en el concepto análisis, pues desafortunadamente, muchas personas adoptan lo que establece la ideología dominante como verdad.

De acuerdo a como se interpreta la realidad y por consiguiente su comprensión plantea tres posibilidades, en términos políticos, sociales y económicos.

1- Estar de acuerdo con lo que formula el análisis de la ideología dominante, en consecuencia ser condescendiente con el status quo.

2- Acordar algunos cambios pero sin modificar los aspectos esenciales del sistema dominante.

3- La trasformación de la formación social: ello significa, que las características esenciales en su cambio producen una nueva realidad, pues las estructuras de dominación que la soportaban son sustituida por otras.

La formación social imperante reproduce el sistema dominante Capitalista, con mayor precisión lo que se viene llamando Neoliberalismo, como modelo económico y político,

En el caso de Davos es de sencilla comprensión que representan, defienden y promueven el Neoliberalismo. Por razones de marketing político y lavado de imagen se ven forzados a incluir de forma muy marginal temas como la ecología, la pobreza. Ambos temas son fuente de importantes negocios corporativos, financieros e institucional (FMI, BM etc.) Tienen que ser consecuentespara ellos. Todo es mercancía, todo se negocia.

Esperar algún cambio, en lo esencial de las propuestas de Davos, desde mi punto de vista, es ilusoriocomo absurdo aceptar que la posible comprensión de la pobreza por los poderosos reunidos en Davospueda traducir ayuda a los más necesitados. La caridad o las limosnas noson soluciones, son falsos arrepentimientos de los que tienen el poder patrimonial y les cuesta entender su nivel de responsabilidad como causal de la pobreza, otros peor aún ni siquiera toman en cuenta la caridad y si están conscientes de su responsabilidad causal.

Lo esencial, es que los poderosos cuentan con el poder, en términos políticos (hegemonía mundial) y económicos (poder patrimonial) como la capacidad decisoria (imposición ideológica) para mantener al sistema dominante Capitalista en su actual etapa neoliberal o el llamado libre mercado que Globalmente se traduce en el dominio corporativo oligopólico, en evidente contradicción con la libre competencia que engañosamente promueven. Sus efectos (diagnóstico) lo podríamos resumir en explotación del hombre y la naturaleza.

En lo personal rechazo y confronto a los que se ubican en la alternativa primera del escrito, respeto pero no comparto con la alternativa segunda y me coloco en la tercera posición en la cual el debate es fundamental para tomar conciencia y ubicarse en lo que desde mi punto de vista conducirá por un proceso dialéctico a la teoría correcta, que explica la formación social, sus relaciones, contradicciones y el cambio esencial

En resumen, el mundo no termina en el sistema capitalista y tomo la frase del Foro Social Mundial, colocando al otro extremo de Davos: "Otro mundo es posible"

Ignacio Iriberri

www.kaosenlared.net

El criminal de guerra, José María Aznar, visita Lizarza, posa junto a la bandera patria y ...

Antes de abandonar el Ayuntamiento, Aznar, San Gil y los ediles populares salieron al balcón, en el que ondeaban las banderas de España, del País Vasco y la local. Desde allí pudieron ver una plaza rodeada de edificios, desde muchos de cuyos balcones pendían ikurriñas y carteles de apoyo a los presos de ETA. Apenas una decena de vecinos siguieron con curiosidad la escena desde sus ventanas o desde el exterior de una cafetería, mientras que varias patrullas de la Ertzaintza controlaban la seguridad en la zona. José María Aznar abandonó Lizarza después de agradecer la invitación de Otaola y expresar que había «disfrutado mucho» en su visita. Recordemos que la casi totalidad de este pueblo boicoteó las pasadas elecciones ante la imposibilidad legal de que la izquierda se pudiese presentar. El PP fue el único que se presentó (sacó una decena de votos y por tanto todos los ediles) y cosecha el repudio diario de los vecinos.

El ex presidente del Gobierno español José María Aznar desembarcó ayer por sorpresa en Lizartza, con el tiempo justo de hacerse una fotografía en el feudo de la izquierda abertzale que conquistó el PP gracias a los 27 votos que obtuvo en las elecciones del año pasado, a las que concurrió en solitario tras la ilegalización de las candidaturas de ANV y Abertzale Sozialistak. A tenor de lo sucedido ayer, parece evidente que el partido buscará rentabilizar al máximo la imagen de los populares en suelo vasco enemigo ante la campaña electoral que se avecina.

El presidente de honor del PP aprovechó su viaje a Donostia con motivo de la entrega del premio de la Fundación Gregorio Ordóñez a Regina Otaola para hacer una escapada por la mañana al municipio de Tolosaldea, donde apenas permaneció media hora.

Aznar se limitó a conocer el Ayuntamiento y a seis de los siete concejales del PP que trabajan en él, entre ellos la propia Regina Otaola, alcaldesa de la localidad, Manuel Michelena, Laura Garrido, Julia Tercero, Begoña Pereida y José Luis Marcaida. La presidenta del Partido Popular vasco, María San Gil, ejerció también de anfitriona del ex presidente español.

Retirada del Olentzero y nueva izada de la bandera española

Los vecinos del municipio optaron por ignorar su visita, pese a que pronto se corrió la voz de que llegaba, dada la ostensible presencia de la Ertzaintza y de agentes de paisano en la localidad, así como la avalancha de medios de comunicación que se produjo. Sólo una decena de lizartzarras curioseó desde la puerta de un bar cercano y alguno de los balcones cercanos al Consistorio, en la mayoría de los cuales cuelgan ikurriñas y banderas pidiendo el acercamiento de presos. "Esto es una provocación", murmuraba un vecino de avanzada edad al pasar por el lugar. En la lejanía unas jóvenes hacían fotos con sus móviles a una imagen a las que les costaba dar crédito.

La llegada de Aznar estuvo precedida de la retirada del Olentzero que había en la fachada del Ayuntamiento desde la Navidad y la izada de una bandera española en el balcón consistorial, algo con lo que parecía no contar el ex presidente, que llevó a Otaola una enseña como regalo, sabedor que la rojigualda no ondeaba en el lugar porque había sido quemada en las fiestas del pueblo.

La alcaldesa suplió la ausencia de declaraciones de Aznar, que se limitó a dar las gracias y a decir que Lizartza le había "gustado mucho". Otaola aseguró que el dirigente popular se interesó por saber cómo es el trabajo diario de los ediles en el municipio, las dificultades que afrontan y su relación con los vecinos. Se ofreció además a ayudarles en lo que necesiten y se comprometió a regalar los libros que edite la Fundación FAES para nutrir la biblioteca de la localidad.

"A partir de ahora habrá más sorpresas", adelantó Otaola, que no confirmó si espera la visita de Mariano Rajoy a Lizartza, aunque aseguró que el líder del PP acudirá "antes o después" de las elecciones. A este respecto, indicó que las puertas están abiertas también al PSOE, el PNV o cualquier partido que desee acudir. "Lizartza tiene que ser un pueblo normal, que reciba a todo aquel que venga en son de paz", sentenció.

www.insurgente.org

La mañana estuvo repleta de excentricidades. Primero, porque la noticia de la visita del ex presidente del Gobierno español José María Aznar al Ayuntamiento de Lizartza se difundió tan sólo un par de horas antes de su llegada, y eso hizo que periodistas, fotógrafos y cámaras llegaran corriendo y sin saber muy bien a qué venía tanto revuelo. Por otro lado, porque Regina Otaola, que ocupa el cargo de alcaldesa, quiso poner ese toque estrambótico, tan habitual en ella en los últimos tiempos.

Casi una hora antes de la llegada de Aznar, Otaola y su equipo estaban ultimando los preparativos. Una de las tareas más pesadas, sin duda, resultó engalanar la balconada del consistorio. Que si primero ésta y luego ésa... Que si ésta debe ir en el centro y la otra allí... Tras deliberar durante unos minutos, optaron por izar primeramente la ikurriña. Enseña que les debe tener manía, porque si hace unas semanas le resultaba imposible quitarla, ayer parecía que izarla era una labor imposible. Posteriormente, la rojigualda. También se les resistió, tanto que una de las concejales se encaramó a la barandilla para poder ponerla como quería. Sin embargo, cuando acabaron de colocar la última, la de la localidad, decidieron que no, que había que cambiar la ikurriña y poner otra de menor tamaño y, a ser posible, que no tuviese ninguna rotura.

Todo ello, mientras que en la tranquila localidad cada vez era más evidente la presencia policial y la afluencia de los medios, lo que hizo sospechar a los vecinos y vecinas que algo inusual ocurría. «Hoy también ya tenemos algo», comentaba una vecina. «A ver qué nos ha preparado» siguió cavilando otro, hasta que un tercero pasó y les aclaró lo que sucedía: «Debe de venir Aznar». La mayoría de ellos decidieron después ignorar el acontecimiento y muchos optaron por cerrar a cal y canto las ventanas y persianas de sus casas.

Pasada la una del mediodía llegaron cinco vehículos a la puerta del Ayuntamiento, donde ya se habían agolpado los medios y también los concejales expectantes ante su llegada. De uno de los coches bajó Aznar acompañado de la presidenta del PP en la CAV, María San Gil. En la puerta del edificio todo eran sonrisas, abrazos y poses para los medios. Que si «María ponte tu también», que si esto y lo otro...

Apelotonados entraron al Ayuntamiento donde, según comentó posteriormente la alcaldesa, Aznar se interesó por su labor y pudo ver personalmente, el salón de plenos y la biblioteca «que está muy bien puesta». Para que esté mejor aún, Aznar les ha prometido, por lo visto, que les regalará todos los libros que publique la FAES, fundación presidida por él mismo. «Van a venir muy bien para todos los vecinos para ver lo que significa la palabra y el concepto libertad, respeto y democracia», se apresuró a señalar Otaola, que se ha hecho con el cargo con tan sólo 27 votos y sin figurar en la listas que presentó el PP; la única que concurrió, tras la ilegalización de ANV.

Uno de los momentos de mayor expectación se produjo cuando todos se asomaron al balcón. Otaola tuvo ocasión de dar cuenta al ex presidente español de los proyectos que tiene en mente. Desde el balcón tuvo que ser, habida cuenta de que Aznar abandonó la localidad sin apenas pisar la calle, exceptuando el trayecto del coche al porche del consistorio, aproximadamente unos dos metros.

www.kaosenlared.net

Gaza, la nueva versión de los campos Nazi.

...por Suhail Hani Daher Akel*

El cruel sitio a Gaza alcanzó niveles sin precedentes poniendo en peligro la salud física-mental y la vida de 1.5 millones de palestinos. Israel, la Potencia Ocupante, continuó su castigo colectivo, inhumano e inmoral contra la población civil en la Franja Gaza y la zona norte de Palestina ocupada (Ribera Occidental), con consecuencias desastrosas.

Con luz verde estadounidense, desde el viernes 18 de enero de 2008, la Potencia Ocupante clausuró todos los pasos fronterizos de Gaza, mientras, prolongó sus ataques mortales contra miles de palestinos prohibiéndoles la entrada de alimentos, agua potable, electricidad y fuentes médicas. Tales medidas ilegales y discriminatorias de castigo masivo amenazó con profundizar la crisis humanitaria y acelerar el deterioro de la situación en todos los aspectos. El 88% de la población palestina en la Franja de Gaza depende principalmente de la ayuda humanitaria.

El ministro de Defensa israelí Ehud Barak, anunció que la entrega de medicamentos y la ayuda humanitaria a Gaza serán permitidas "solamente en circunstancias excepcionales". Responsable de la limpieza étnica, el ministro lanzó su violenta escalada militar contra la población civil, asesinando a 57 palestinos, incluyendo niños y mujeres e hiriendo a centenares de civiles en menos de dos semanas. Sus aviones de guerra F-16 bombardearon el edificio del Ministerio de Interior palestino y decenas de hogares en Gaza, mientras, sus Fuerzas de Ocupación utilizaron nuevos mísiles prohibidos que causaron severas quemaduras a las victimas con mutilaciones de sus miembros y serias consecuencias para sus condiciones de vida.

Con amenazas y el corte de gasolina a la Franja de Gaza, Israel dejó sin electricidad a la población y más del 90% de las estaciones de nafta cerraron por la falta de combustible, mientras el 70% de los automóviles dejaron de funcionar. Sobre la dramática situación creada, el premier Ehud Olmert, disparó: “los palestinos de Gaza pueden caminar” (...).

En su guerra unilateral, encubierta y racista, Israel continuó con sus actividades ilegales colonizando la zona norte de Palestina (West Bank) con la construcción de asentamientos ilegales y el Muro de Apartheid que superó los 800 kilómetros de longitud. El ministerio de Vivienda israelí anunció la construcción de 307 unidades de viviendas adicionales en el ilegal asentamiento israelí de "Har Homa", construido en Jabal Abu Ghneim y 2500 nuevos departamentos en asentamientos ilegales en Jerusalem Este Ocupada, robando una mayor cantidad de tierras palestinas y en total desafío al derecho internacional y las resoluciones de la ONU,.

Mientras el silencio internacional estalló la cabeza y la indiferencia picó la conciencia, el sitio de Gaza es un brutal castigo colectivo, y lejos de asegurar la seguridad de Israel, está alimentando solamente la furia y la desesperación del pueblo palestino. No hay duda que Israel está generando un genocidio a paso lento en Gaza y el campo de concentración más grande del mundo al aire libre y bajo la luz del sol y la luna. Es cierto que la situación de Palestina no es idéntica a la gran hambruna europea de la segunda Guerra Mundial. Sin embargo, es verdad que la actual pesadilla de Gaza se está exacerbando cada minuto y si el mundo no frena al liderazgo israelí, Gaza se convertirá ciertamente en una versión actualizada de los campos de concentración Nazi y Palestina estará a la sombra de Auschwitz.

Por estos crímenes de guerra, el terrorismo de estado y las sistemáticas violaciones a los derechos humanos contra el pueblo palestino, Israel y su liderazgo encabezado por Peres, Olmert, Barak y Livni, deben ser considerados responsables y ser llevados ante la Corte Internacional de Justicia para ser juzgados por sus crímenes de lesa humanidad y exigir a la Potencia Ocupante poner fin a la ocupación de Palestina y de su capital Jerusalem.

Luego de 60 años de sufrimiento y dolor, la comunidad internacional y la ONU deben restituir el Estado de Palestina.

*Embajador Suhail Hani Daher Akel, ex Embajador del Estado de Palestina en la Argentina

www.rebelion.org

Cuestionarlo todo.

...por Jaume d´Urgell

Con la sucesión a la vuelta de la esquina, abocados a una profunda y prolongada crisis económica, con las Elecciones Generales en ciernes, la ultraderecha anclada en las cavernas y la judicatura compitiendo con el episcopado en su carrera por el premio Nobel de Salvajismo Medieval, asistimos a un panorama de intensa inestabilidad política, que debemos aprovechar en beneficio de la Paz, la Democracia y la Justicia Social, o lo que es lo mismo: Libertad, Igualdad y Fraternidad.

Quienes vivimos y trabajamos en este país de países llamado oficialmente: "Reino de España", asistimos a un momento crítico de nuestra historia. La desmesura de la oligarquía política y empresarial ha provocado un nivel de inestabilidad social sin precedentes, lo que unido a una coyuntura económica desfavorable, supone una oportunidad única para encauzar las reivindicaciones de la clase obrera y propiciar la evolución hacia otros escenarios políticos, marcados por la necesidad de introducir cambios en la organización del Estado, de modo que en beneficio del interés común, la Libertad, la Igualdad y la Fraternidad constituyan las verdaderas razones de ser de las instituciones democráticas.

El actual contexto socioeconómico propicia un aumento de la brecha entre clases

El pasado 18 de diciembre, el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, daba a conocer un informe cuyos datos hablaban de un aumento del 50% de los casos de embargo hipotecario (solo en la provincia de Valencia, el aumento alcanzaba el 82% respecto al período anterior).
Esta misma semana (la del lunes 21 al domingo 27 de enero de 2008), la mayoría de los índices bursátiles de las principales plazas de la Unión Europea han registrado caídas inéditas desde 1940. La novedad: en nuestros días, estas pérdidas se trasladan a los pequeños inversores o se provoca su 'absorción gradual por los mercados', eufemismo utilizado para evitar reconocer públicamente que el poder adquisitivo de los asalariados disminuirá todavía más, conjugando inflación, política monetaria y moderación salarial, para garantizar que ni los pobres salgan de su precariedad, ni los ricos vean amenazados sus privilegios.

La creciente injusticia social no es un fenómeno aislado, sino que forma parte de la estrategia del neoliberalismo, consistente en excluir al pueblo de la toma de decisiones

En 2003, durante la campaña de movilizaciones sociales a favor de la paz, hubo un lema que se coreó con frecuencia, decía: "Esto nos pasa, por un gobierno facha". Bien, ya no tenemos un gobierno facha y sin embargo, "esto" nos sigue pasando, es decir, gobierne quien gobierne, los problemas siempre los pagamos los mismos, y entre nosotros, los más indefensos son los que se llevan la peor parte. Es triste, pero es así: nosotros mismos, que mantenemos castas en nuestras propias casas, mantenemos también subclases en el seno de nuestra clase. Deberíamos alegrarnos de que la Bestia se contente con robarnos el techo y amenazar con quitarnos el pan… de haber nacido en otro lugar no muy lejos de aquí, además de eso, nos matarían y encima nos tacharían de insurgentes… como si eso fuera algo malo.
"Esto nos pasa por un gobierno facha" era un buen lema, movía a la reflexión, conducía a imaginar que otro gobierno era posible… uno en el que la injusticia social o el militarismo fueran más fáciles de sobrellevar. Los estrategas del Partido Socialista Obrero Español no dudaron a la hora de elaborar el slogan para la campaña electoral de 2004: "Merecemos un gobierno mejor; merecemos una España mejor".
Con todo, nada es más terco que la realidad y la realidad es que seguimos mereciendo un gobierno mejor. Necesitamos un poco de verdad. No importa cual de los dos rostros del bipartidismo ocupa nuestros palacios, en una suerte de alternancia decimonónica, que recuerda a la lógica de un partido de ping-pong… lo que de verdad importa, es que desde hace al menos siete décadas, en España se legisla, juzga y gobierna de espaldas a la ciudadanía.
Ante eso, se impone la necesidad de analizar los hechos: el conflicto no radica en quién ocupa el gobierno de España, sino en ésta España en sí misma, que avanza como un tren sin ventanas, cuyo maquinista no puede o no quiere ni ver, ni escuchar a los hijos que atropella.
No es cierto que "esto nos pase por un gobierno facha", la verdad, la auténtica verdad es que el problema no es el gobierno, sino el Sistema propiamente dicho. No se trata de quién manda, sino de cuánto poder tiene y de cómo lo ejerce, bajo qué control, qué límites y transparencia… el error se debe a la enorme distancia entre la administración y los administrados, una lejanía que no se acorta por la mera elección indirecta del legislativo, a intervalos dados, sino a través de la asunción de un cambio de modelo, más justo y equitativo, de raíz.

La ruptura democrática sigue pendiente

Cuando las cosas debieron cambiar, todo siguió más o menos igual. Tenía razón Raúl Calvo Trenado, al afirmar que "la ruptura democrática sigue pendiente". Esta sensación consciente de habitar en un gran timo, no solo procede de la vergüenza ajena que se siente al recordar que la Jefatura del Estado se encuentra en manos de un soldado –en pleno 2008–, un militar no electo, vitalicio, hereditario, irrevocable, jurídicamente irresponsable y con mando supremo sobre las Fuerzas Armadas… no, la impresión de que se gobierna en contra del interés de la mayoría no es por los símbolos, sino por lo que éstos representan: innumerables aspectos que alcanzan otros tantos elementos clave de nuestra vida cotidiana. Por citar algunos ejemplos:

El "Reino de España", de facto, todavía es un estado confesional

PRIMERO. La sumisión del Estado a la jerarquía de un fenómeno antropológico en vías de extinción supone un grave insulto a la conciencia colectiva, pero ahí está. Superar esta etapa de integrismo a la occidental, implica la efectiva adopción de políticas muy firmes en materia de laicismo, desamortización, enseñanza y cierre del grifo de las arcas del Estado. Esta receta no es nueva, como tampoco lo son los intereses para mantener este preciado instrumento propagandístico.
Al tiempo de escribir estas líneas, recibo noticia de un comunicado de la organización "Jueces para la Democracia", por el que los magistrados denuncian la existencia de presiones y demás injerencias injustificables del estamento clerical sobre la judicatura.
A la vista de todo eso, no es de extrañar que mientras la cúpula eclesiástica continúe satisfaciendo los intereses de una derecha ideológica que en España no solo es conservadora sino abiertamente feudal / medieval, nadie se atreverá a ponerle el cascabel al gato.
Por ello, se continuará evadiendo la aplicación la Ley Orgánica de Proceso de Datos, dando lugar a espacios de impunidad basados en la conculcación de principios de Derecho como el de "Igualdad ante la Ley". Seguiremos encontrando crucifijos en el interior de nuestros colegios electorales. Se continuará aleccionando a los menores de edad acerca de cosas que son mentira y seguiremos destinando dinero público a pagar los sueldos de los catequistas que imparten esas enseñanzas inconstitucionales en el interior de los edificios que entre todos levantamos con el propósito de preparar a nuestros hijos para que el día de mañana de desenvuelvan con conocimiento e independencia. En fin, Spain is different… y lo peor es que luego nos atrevamos a juzgar los usos y costumbres de culturas que ignoramos. ¡Qué fácil resulta señalar a los demás!

El Poder Judicial actúa como una marioneta en manos de los representantes del poder económico

SEGUNDO. Gracias de la actitud golpista de los miembros del Tribunal Constitucional designados por la ultra derecha en la época de Aznar, los vínculos entre la judicatura y el politiqueo resultan hoy más evidentes que nunca. Desde hace meses, la máxima instancia judicial del Estado viene acusando una situación de bloqueo que causa sonrojo entre las instituciones homólogas del resto de Europa, donde cada vez con más frecuencia se nos agrupa junto a los sistemas judiciales turco y saudí.
Todo eso, por no citar situaciones tan difíciles de calificar como el hecho de que nuestro Tribunal Supremo posea una sala dedicada oficialmente a ilegalizar partidos políticos. O el sometimiento jerárquico, funcional y operativo de la Fiscalía General del Estado a la voluntad del Ejecutivo (incluyendo la Fiscalía Especial Anticorrupción). El hecho de que el Tribunal de Cuentas crezca de cauces, competencias y presupuesto para desenvolverse con verdadera autonomía. O la pervivencia, todavía en 2008, de una corte especial de justicia, cuya jurisdicción se superpone a la de los juzgados y tribunales de verdad.

El Estado español se muestra insumiso al Derecho Humanitario internacional

TERCERO. Esta misma semana, los periódicos de mayor difusión se han hecho eco de que nuestro gobierno sigue comerciando con la dictadura alauita, al efecto de suministrarle armas prohibidas por la Comunidad Internacional (fundamentalmente bombas tipo "cluster" o de racimo), armas que han sido, son y serán utilizadas contra la población civil saharaui. Organizaciones como Amnistía Internacional, Human Rights Watch, el Comité para la Prevención de la Tortura o las propias Naciones Unidas vienen denunciando desde hace tiempo que el régimen dictatorial de Rabat incumple sistemáticamente los acuerdos internacionales en materia de Derechos Humanos, así como diversas resoluciones tendientes a la pacífica resolución del conflicto provocado por la anexión ilegal de la República Árabe Democrática Saharaui. Se da la circunstancia de que el 100% de los ciudadanos saharauis mayores de 33 años, nacieron en suelo español, cuyo Estado suministra hoy los instrumentos para doblegar su razón o exterminarles… poco más que decir al respecto.

En la práctica, el "Reino de España" únicamente es capaz de ejercer su soberanía contra los débiles

CUARTO. ¿Se puede decir que el "Reino de España" es hoy un país independiente? Si la ciudadanía española adoptara la resolución de abandonar las instituciones europeas… ¿Nos lo permitirían? ¿Convertirían en deuda externa el montante de los fondos de cohesión estructural recibidos fundamentalmente de Francia y Alemania a través de Bruselas y Estrasburgo? ¿Qué pasaría con el euro? No hablo del nombre de la moneda, sino de su tipo de cambio y estabilidad respecto a las divisas de referencia… ¿Recuperaríamos nuestra soberanía en materia de política monetaria?
Asumiendo que no sea posible abandonar Europa ¿Cómo se elige y quién ejerce control sobre las personas que día a día determinan las políticas económicas que nos afectan? ¿Hemos trocado soberanía por una vaga ilusión de estabilidad? ¿Qué fundamenta esa idea? ¿Cómo evitamos que nuestros mercados se vean afectados por los efectos de crisis que deberían sernos ajenas?
¿Somos libres para diseñar la política migratoria que estimemos más acertada, prescindiendo de los intereses de la "Europa de los 27"?
Las bases militares extranjeras ubicadas en el territorio del Estado… ¿Tenemos capacidad para "expulsarlas"? Si la respuesta es negativa: ¿podemos decir que se han convertido en enclaves permanentes, sometidos a una soberanía extranjera? ¿Podemos disponer de nuestro territorio, por ejemplo, para conceder la apertura de una base militar cubana, bolivariana, persa o norcoreana? ¿Puede alguien ajeno al Estado español, condicionar nuestra capacidad de decisión respecto de los usos dados a nuestro territorio jurisdiccional?
A la vista de todo eso, ¿es el "Reino de España" un Estado independiente?

El árbol y sus frutos

Hace ya algún tiempo, una parte de nuestras Fuerzas Armadas se convirtió en una banda terrorista, pero no una normal, de las que los gobernantes suelen agitar ante nuestras narices cada vez que suben los tipos de interés o deciden reunirse para tomar jugar al Risk™ o al Monopoly™.
Ésta no era una banda terrorista al uso, sino una muy especial: puesto que con el apoyo de otras organizaciones terroristas llegadas de Italia y Alemania, consiguieron subvertir el orden democrático, constitucional y de derecho, e imponer lo que más tarde se dio en llamar "la dictadura del general Franco", quien a su muerte legó el cetro a su fiel becario: un joven italiano, de ascendencia gala, criado en Portugal y casado con una griega cuya familia sufrió el destierro… todo muy europeo e internacionalista.

Ilegitimidad institucional: o cómo afrontar la construcción de un Estado de Derecho, sobre la base de un lodazal franquista

¿Y eso a qué viene? Pues todo eso tiene que ver con una ceremonia de coronación celebrada en la sede del poder Legislativo, en presencia de obispos, cardenales, empresarios, militares, falangistas, procuradores a cortes y otros hijos de puta, valga la redundancia.
Tiene que ver con la supuesta refundación de un régimen que no destituyó ni un solo juez, ni un solo policía, ni un solo responsable político después casi cuatro décadas de despotismo uniformado.
Nada cambió: los núcleos de poder permanecieron intactos, concentrado las decisiones y sus beneficios en muy pocas manos, patrimonio exclusivo de una discreta élite empresarial que se sirve de caras públicas para manejar a su antojo y beneficio el producto del trabajo de la ciudadanía.
Estamos en 2008… pero los objetivos del éxito militar de 1939 siguen vigentes: en el flanco territorial, las armas garantizan la unidad de la patria y en lo tocante a la estructura económica de la sociedad, todo sigue igual: banca, industria, empresa, ejército, secta y medios acaparan todo el poder efectivo, acostumbrados a adoptar decisiones por nosotros; decisiones que nos afectan en el día a día: en nuestra capacidad adquisitiva, en la estabilidad laboral, en la calidad de nuestros servicios sociales, en la socialización de la cultura, en la incorporación de la mujer al mercado laboral –a cambio de nada–, en el obsequio puntual de derechos –siempre que no amenacen los privilegios de los "dueños-de-todo-esto"–; decisiones orientadas a garantizar el statu quo de la oligarquía, sin pensar jamás en nuestra felicidad, salvo en lo justo para mantenernos a raya. Pan y circo… que todo siga igual. Que nada ni nadie perturbe el sueño de Morfeo.
¿Qué mayor muestra de continuidad que mantener el escudo franquista hasta bien entrada la década de los 80? El ejemplar de honor de la propia Constitución Española que permanece expuesto en la Sala del Reloj del Congreso de los Diputados, impreso en oro, muestra claramente el escudo oficial de Franco en su portada, y además, es la firma de su pupilo la que sanciona dicho texto, para mayor vergüenza de los ciudadanos que realmente vieren y entendieren.
¿Quién se atreve a negar el continuismo? Los últimos presos sociales abandonaron las cárceles hasta 18 meses después de aprobarse el actual texto constitucional. En 1979 era ilegal llamarse Jaume. Por supuesto, Derecho y Ley no son la misma cosa: legales eran los campos de exterminio del Tercer Reich, tan legales como el actual artículo 543 del Código Penal, o los artículos que niegan a la mujer la capacidad para decidir sobre su propio cuerpo; legal es todavía el Título II de la Constitución Española de 1979… una verdadera afrenta a la Declaración Universal de los Derechos Humanos. No, Derecho y ley no son la misma cosa.

Ante la hegemónica supremacía del poder económico, nos queda la confianza en el caos y la firmeza de nuestras convicciones. Por eso, tenemos la obligación de aprovechar cualquier ocasión que se presente.

El Sistema es caótico porque su comportamiento está condicionado al sutil equilibrio entre los intereses particulares del gran número de "pirañas" que habita en nuestra pecera: el comportamiento de los mercados, de la sociedad, los hábitos de consumo, la sostenibilidad del modelo de desarrollo industrial, la geoestrategia, etc. Al coexistir inmersos en este caos general, no es extraño que de vez en cuando, surjan escenarios propicios para la lucha de aquellos que reclamamos un mayor grado de justicia social, paz y libertad.
Bien, este es uno de esos momentos. Aquí y ahora, la clase obrera se enfrenta a un compromiso ineludible, un compromiso consigo misma, con el conjunto de la Comunidad Internacional y con las generaciones que habrán de venir:
La espera terminó. Estuvimos esperando durante mucho tiempo, pero esperábamos a hoy. Es preciso aprovechar que el hambre conduce a que los trabajadores piensen, para levantar nuestra voz y exigir un cambio de base, de nuevo y para siempre.
Ante nosotros, tenemos la grave responsabilidad de cuestionarlo todo, para refundar los cimientos de otra forma de organizar nuestras instituciones públicas para ponerlas al servicio de la ciudadanía. Ya está bien de que asistamos expectantes al juego de los comisarios políticos del Capital. El espectáculo debe terminar. Es hora de tomar nuestras propias decisiones. Sin miedo.
Debemos ser capaces de mirar al rey a la cara y decirle: "¿Qué haces con mis cosas? ¡Largo!". Debemos atrevernos a conocer para reflexionar por nosotros mismos… atrevernos a superar nuestra adicción al consumo de pensamientos prefabricados. Debemos conocer la Ley Electoral. Debemos saber por qué nos suben el precio de la casa de nuestra familia, años después de haberla comprado. Tenemos la obligación de conocer el funcionamiento de nuestras instituciones públicas, para ser conscientes de hasta qué punto vivimos dentro de en un engaño masivo.

La República no es solo un sentimiento antimonárquico. No confundamos la parte con el todo: el rey no importa. Por supuesto, se le despide de inmediato, pero ese cambio es tan solo un detalle dentro de todo el proceso democratizador.

En todo esto, la existencia de un rey es solo un pequeño detalle, cierto, el papel del monarca se reduce al de otra cortina de humo, es –por así decirlo–, la guinda del pastel antidemocrático.
Está claro que el régimen es mucho más que el autócrata que lo encabeza. Sabemos que su existencia responde a un complejo entramado de estructuras de poder que se fundamentan en una falsedad tan grande, que bien pudiéramos llamarla "religión". La monarquía es una religión y como tal, se desvanece con conocimiento y razón crítica.
Es correcto afirmar que el rey es un símbolo: el monarca simboliza justo lo contrario de lo que nos han contado. El rey es el emblema de la injusticia. Por definición etimológica, la monarquía –o "el gobierno de uno"– es el antónimo de de la democracia –o "el gobierno del pueblo–. Y por si eso no fuera suficiente, en el caso particular del "Reino de España", la cumbre de la ilegitimidad procede precisamente de un dictador golpista y genocida. Desdramaticemos: el rey sobra, pero no solo sobra él, sobra él y todo lo que representa: un estilo de gobernar de espaldas a la ciudadanía.
Quitar al rey no supondría el advenimiento de la Utopía, cierto, repúblicas las hay de muchos tipos, desde los regímenes expansionistas-genocidas como el alemán de los años 1940 o el estadounidense de nuestros días; hasta Estados más cercanos al ideal de felicidad, libertad, igualdad, justicia, fraternidad, austeridad, transparencia y pacifismo.
Los republicanos no somos estúpidos, por supuesto que sabemos que no basta con quitar al rey para que todo se arregle… no es eso, no es eso, como tampoco se trata únicamente de meter un color más en la bandera. La República es otra cosa:

¿Qué queremos? ¡República!

Al hablar de República, hablamos de una mayor separación y recíproco autocontrol de los poderes públicos; hablamos de garantías democráticas tangibles… de no conceder espacio a la impunidad; hablamos de un mayor control, transparencia y austeridad en el gasto público; hablamos de poner el Estado al servicio de los trabajadores; de recuperar la legitimidad institucional; de sentirnos orgullosos de reconocer nuestra capacidad para decidir sobre los asuntos que nos afectan, sin imposiciones, ni miedo ni más límite que el alcance de la razón.
Cuando nos devolvamos la República, recuperaremos algo que nos pertenece. Algo sobre lo que nadie podrá reivindicar de su exclusiva propiedad, porque esa propiedad corresponderá a todos por igual.
La República no yace en Montauban, ni en el coso de Badajoz… algunos no se dan o no se quieren dar cuenta, pero lo cierto es que podemos ver a la República durante el afeitado, o al desperezarnos; vemos la República cada vez que entramos en el metro o subimos a un tren de cercanías; al entrar en el aula, en el taller o en la oficina: allí está la República. En cada amigo, un ciudadano y en cada adversario, tan solo un voto más.
La impostura toca a su fin. Ya es hora de que alcemos nuestra voz para gritar bien alto que nuestro Estado tiene 44.000.000 de monarcas, o esos, o ninguno, pero no estamos dispuestos a seguir permitiendo que la voluntad de una sola familia se imponga a la de 15.000.000 de ellas, diversas y humildes, pero tan dignas como la del mejor amigo del extinto dictador.

¿Cuándo la queremos? ¡Ahora!

Por eso, debemos dejar de confiar; no es cuestión de esperar más… ¿Esperar? ¿Esperar a quién? ¿Esperar a que un comandante mande parar? ¿Cuánto falta para eso? ¡Ahí fuera están muriendo trabajadores! ¡Están cerrando partidos! ¡Secuestran publicaciones! ¿Esperar cuánto más? ¿Por qué esperar? ¿Quiénes se han beneficiado y a quienes han perjudicado estas siete décadas de paciente espera? ¿Esperar? ¿Cuánto más?
Llegados a esta situación, debemos cuestionar, formarnos, organizarnos para avanzar, recuperar espacios para la palabra, la razón y las urnas. Juntos podremos… tengamos por seguro que todo cuanto hace falta está en nuestra mano. Necesitamos honestidad, necesitamos permanecer unidos, hacen falta inconformistas, necesitamos ciudadanos insolentes, personas libres de cualquier parte y condición, solo hace falta despertar, darnos cuenta de que somos más, y que aunque pueda parecer lo contrario, cuando menos tenemos, solo nos queda lo que nunca nos podrán quitar: la razón, la confianza en la mayoría, el espíritu desprendido, la sincera disposición para poner el bien común por encima del interés particular… y todo eso está en nuestra mano.
La voluntad de escapar a la opresión es un regalo, un efecto secundario de la desmesura del Capital… ahora, solo necesitamos talento, honestidad, organización y firmeza para recuperar la libertad, sin ira ni más mentiras.

Entonces, ¿qué hacer?

En primer lugar: ignoremos los efectos del golpe de Estado de 1936:
Renunciemos a la idea de que la fuerza contra las personas proporciona la razón a quien la ejerce. En consecuencia, renunciemos al uso de la violencia como instrumento de política.
Asumamos la tarea de retirar los símbolos propios o apropiados por el franquismo: retiremos las banderas antidemocráticas de los lugares públicos: edificios, embarcaciones y demás. Sin violencia ni odio, como un gesto normal: arriemos las banderas rojas y amarillas y entreguémoslas en los museos de Historia Natural.
Eliminemos cualquier referencia al símbolo de la corona, antónimo natural de las urnas, para dejar claro que aquí nadie es más que nadie, y que, con el debido respeto a las minorías, debemos estar a lo que mande la mayoría.
Ignoremos cualquier autoridad en la persona del rey. ¿Un rey? ¿Un rey por qué? ¿Para quién? ¿Por cuánto? ¿Por quién? ¿Hasta cuándo? ¡Seriedad, por favor! Estamos en 2008.
Boicoteemos cualquier acto público de exaltación de lo antidemocrático. Neguémonos a recibir al soldado designado arbitrariamente por uno de los mayores genocidas del S. XX. Hagamos como los griegos: ellos descubrieron la Democracia, y descubrieron también que a los monarcas cómplices de los regímenes dictatoriales se les debe mantener alejados de lo público.
Exijamos la inmediata derogación de las leyes franquistas, las antidemocráticas y en general, aquellas que sean contrarias al espíritu o la letra de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, empezando por la imposición seudo constitucional de 1978: una Carta Magna alumbrada con la aquiescencia del aparato de la dictadura, aprobada mediante un proceso electoral marcado por el miedo y sin el menor respeto por las garantías propias de un Estado democrático y de Derecho. Aquel texto, fruto de unas circunstancias muy particulares, quizá resultara útil para algunos, pero de lo que no hay duda es que en nuestros días, su vigencia ha prescrito.
Propiciemos el inicio de un proceso constituyente: participativo, fraterno, democrático y por supuesto: desde cero.
Atrevámonos a denunciar las paradojas de la ausencia de separación de poderes: respondamos a los desmanes judiciales con recusaciones y querellas por prevaricación. Pongamos al Sistema contra las cuerdas del Derecho: señalemos a los magistrados que hacen gala de su adscripción política partidista, hasta lograr su expulsión de la carrera judicial. Cuestionemos el sometimiento de la Fiscalía a la voluntad del Ejecutivo. Protestemos, porque hay actitudes que se perciben como si fueran normales, cuando en realidad se trata de aberraciones jurídicas. Acudamos a la prensa, a instancias judiciales de orden superior, mantengámonos firmes porque nuestra determinación será la mejor disuasión contra la tentación de dictar resoluciones injustas a sabiendas.

Preparados para una etapa de cambios

No estamos en los años 30 y tampoco lo pretendemos, por eso, debemos ser capaces de recuperar el espíritu de la República y adecuarlo a los nuevos tiempos: debemos unir el pragmatismo con la utopía; debemos recuperar la ilusión de los poetas y el ejemplo de las luchadoras sufragistas; tomar ejemplo de aquella fiebre por la cultura; retomar lo mejor de nuestro Estado, en el lugar donde lo dejaron nuestros mayores, asesinados por algo tan sencillo como su lealtad a las decisiones de la mayoría.
¡Fundemos periódicos y asociaciones! ¡Tejamos redes de ayuda! ¡Preparémonos ante la reacción! ¡Cultivemos nuestra insolencia! No importa cuan cerca estemos de restablecer el orden constitucional, cada pequeño paso en el buen sentido, será un acto de dignidad.
No todo es fiesta: en la medida en la que atinemos a "dar en hueso" la represión se hará selectiva y premeditada. Por eso, debemos permanecer firmes y unidos, cultos e informados… debemos aprender a dudar y a cuestionarlo todo, cultivar nuestro propio criterio, practicar la solidaridad, la tolerancia, el gusto por la lectura, saber escuchar y mantener siempre la dignidad.
No cabe duda de que en Ferraz, como en Génova, y en el CNI como en la real Casa disponen de sus propios planes de contingencia para hacer frente a los hechos que se avecinan. Buena parte de esos planes serán reservados, pero lo sí escapa del terreno de la especulación es que ante la cercanía de hitos como la sucesión en la jefatura del Estado, cualquier detalle estará previsto de antemano. Llegado el momento, todo el mundo tendrá un plan, en todos ellos la principal variable será la actitud del pueblo. Ahí será cuando se verá si somos un rebaño de corderos o un pueblo responsable. Habrá que unir esfuerzos para romper los efectos del formidable aparato propagandístico puesto al servicio de quienes temen a unos cambios que quizá no puedan controlar.
Por eso es tan importante nuestro papel en las fechas que rodeen el "hecho biológico inevitable". La Libertad no se improvisa, ninguna República vino porque sí… y todo indica que la Tercera no será una excepción… sin nuestra participación, nada cambiará. El reconocimiento de nuevos derechos jamás fue una concesión gratuita. Deberemos hacer presión en todos los frentes… con el único límite de nuestra inquebrantable renuncia a la violencia.

Podemos y debemos vencer: ¡Expulsemos la tiranía de nuestras vidas!

¿Tiene el Capital un plan alternativo a este "franquismo sin franco" para gestionar situaciones venideras? Por supuesto que sí. ¿Tienen previsto –PP y PSOE– cómo desenvolverse ante la eclosión de un marco constitucional distinto? Sí –otra vez–, por supuesto. Es más, seguro que incluso habrán llegado a pactar un articulado de consenso, listo para ser impuesto al resto de fuerzas políticas cuando sea menester. ¿Os imagináis a Felipe VI como inmediato superior de nuestro máximo representante electo, un nuevo monarca vitalicio y hereditario, mandato irrevocable, ajeno a la jurisdicción penal, con presupuesto opaco y mando supremo sobre las Fuerzas Armadas? Yo tampoco. Y no lo hará por una razón muy simple: parafraseando a don Manuel Azaña, "España ha dejado de ser monárquica".
El futuro es ya. Trabajemos por ello.

¡Salud y ni un paso atrás!

www.rebelion.org

BBVA obtiene un resultado neto de 6.126 millones, un 29,4% más.

Había interés para conocer el comportamiento económico del BBVA, ya que una parte de su negocio se focaliza ya en Estados Unidos tras la toma del Compass y de otros dos de Texas en los últimos años. Francisco González, presidente de la entidad, y José Ignacio Goirigolzarri, consejero delegado, reconocieron el buen comportamiento económico de la actividad bancaria. BBVA logró incrementar el beneficio neto en 2007 en un 29,4% hasta alcanzar los 6.126 millones de euros, un «resultado extraordinario» que se produce en medio de una convulsión del sistema financiero mundial.

González en ningún momento reconoció la existencia de una crisis económica, sí «tensión financiera», pero advirtió de que ese panorama negativo se está trasladando «a la economía real y global».

En cuanto al riesgo del crédito, BBVA reconoce que los riesgos totales ascienden al 31 de diciembre de 2007 a «383.843 millones de euros», con un incremento del 25,7% sobre un año antes. Los riesgos dudosos, sin embargo, alcanzan -según los datos- a 3.408 millones,s un aumento del 21,9%.

González explicó que BBVA se encuentra «muy bien posicionado, como el conjunto del sistema español» y reconoció que «va a subir la morosidad, pero no afectará a los resultados, porque tenemos más de 5.690 millones en provisiones para actuaciones de este tipo».

La bajada que ha tenido BBVA en las cotizaciones bursátiles durante los últimos días no le preocupan al presidente del banco, porque «hemos hecho un buen ejercicio con unos resultados fenomenales» y adelantó que para «mediados de año esperamos que el BBVA vuelva a las posiciones anteriores en la Bolsa».

Con los datos en la mano, la realidad invita a preguntarse quién o quiénes son los que están en crisis. Sin embargo, con un beneficio económico del 29,4% en un momento de convulsión económica mundial, Francisco González reclamó al Gobierno español «medidas fiscales» para activar la economía, algo similar a lo que ha ocurrido en Estados Unidos.

BBVA logró el año pasado un beneficio neto cada hora de 699.315 euros, una cantidad similar a la que obtienen 31 trabajadores vascos durante todo un año de trabajo. Al día, computando los 365 del año, el banco multinacional logró un beneficio de 16,7 millones, el salario anual de 748 trabajadores.

Según los datos aportados, un poco más de una tercera parte de los beneficios (2.397 millones de euros) se lograron en los negocios del Estado español y Portugal y otro tercio, entre México y Estados Unidos (2.084 millones).

La otra tercera parte del beneficio económico neto se logra en América del Sur (623 millones), en negocios globales (909 millones) y 113 millones más en actividades corporativas, según reflejan sus cuentas.

LAB criticó «los beneficios astronómicos» y los consideró «inmorales». La central sindical considera que ha obtenido esos resultados «con la práctica diaria de la explotación» y dijo que « un beneficio diario de más de 16 millones no es más que un ejemplo del capitalismo salvaje. Sólo se preocupa de la obtención de más y más beneficios».

En este caso, criticó la destrucción de empleo en las oficinas de Euskal Herria; «las masivas prolongaciones de jornada, que son horas extras encubiertas y defraudadas». LAB denuncia que, en cambio, los empleados pierden poder adquisitivo.

EN CIFRAS

724

millones tuvieron un carácter singular, ya que obedecieron a plusvalías obtenidas por la venta de las participaciones en Iberdrola, la venta de inmuebles, ventas de acciones de BNL, Repsol y Andorra. Sin estas aportaciones, el beneficio se hubiera quedado en 5.403 millones, un 18% más que un año antes.

11,6%

es el incremento por acción hasta los 1,5 euros. El banco reconoce que las diferentes ampliaciones de capital que tuvieron que llevar adelante para emprender la adquisición de entidad, como el estadounidense Compass, retribuyó a la baja, pero González reconoció que esa situación mejorará.

8,2

millones de nuevos clientes, un 20%, es el objetivo que el presidente de BBVA anunció durante la rueda de prensa que se celebró en la sede de Madrid. Este objetivo se fija hasta el año 2010.

383.843

millones son los riesgos totales con los clientes que asume el banco, lo que supone un incremento del 25,7% sobre un año antes. De esa cantidad, los riesgos dudosos alcanzan los 3.408 millones al cierre de 2007. Es un 21,9% más que un año antes.

El Tribunal de los Pueblos juzgará en Lima al BBVA por «prácticas delictivas»

Dentro de la Semana de Acción Global bajo el lema «Neoliberalismoaren aurka. Otro mundo es posible», se ofrecieron las conclusiones finales de una preaudiencia, celebrada en Bilbo en octubre del año pasado, sobre la actividad del BBVA a lo largo del mundo. En mayo, el Tribunal Permanente de los Pueblos se reunirá en Lima y estudiará la actividad del banco que preside Francisco González. No sólo será esta multinacional la juzgada, pero el trabajo previo se ha realizado en Euskal Herria al tener el banco su sede en la capital vizcaina. En el encuentro se dejó constancia de que se convocó a BBVA para que pudieran defenderse de las diferentes acusaciones, pero «el banco no envió a nadie. Un abogado de oficio le defendió».

En la charla, «BBVA: ladrones en el mundo globalizado», se dieron a conocer las principales conclusiones de la audiencia preliminar que coincidieron en expresar que las actividades de la entidad financiera BBVA han tenido «un impacto negativo sobre las poblaciones y hábitat de los países donde opera directa o indirectamente». En el acto participaron colectivos como Kakitzat, MOC, Komite Internazionalistak, Paz con Dignidad, Ekologistak Martxan y los sindicatos CGT y STEE-EILAS.

Tras examinar una serie de pruebas y datos de la transnacional, se le acusó de «fomento de los conflictos bélicos en el mundo con la financiación y participación en empresas armamentísticas», como -según citan- Cesce, Hispasat, Indra, Ibérica del Espacio, Acio, Rymsa, Hisdesat, Inmize (MBDA) y Gamesa ( a través de Iberdrola). Citan expresamente «la financiación de la fabricación de las bombas racimo, por medio de empresas como Raytheon, Thales y Unión Española de Explosivos». Estas bombas, afirman esos organismos, «están prohibidas por afectar indiscriminadamente a la población civil». También aseguran que el banco de Francisco González «ha comprado voluntades políticas» como «se dedujo de las distintas investigaciones al BBVA por sus cuentas secretas en paraísos fiscales. Se había dedicado a influenciar a políticos y gobiernos para su expansión en Latinoamérica». También recuerdan que BBVA fue investigado por el FBI entre 1999 y 2001 «por posibles actuaciones de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico». También citan las investigaciones del Banco de España en 2001 y los juicios en la Audiencia Nacional en 2001 y 2005 por actuaciones en paraísos fiscales, entre otras prácticas.

El Tribunal Permanente de los Pueblos tendrá en mayo también encima de la mesa acusaciones de «prácticas antihumanitarias en México por la clausura de cuentas de las organizaciones humanitarias como Enlace Civil y Osimech (Chiapas) y de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó (Colombia). También se denuncian abusos laborales en el banco; el cobro de altas comisiones por la transferencia de remesas o el «desorbitado salario de su presidente», entre otros. Al final, se pide al BBVA que «se comprometa con la transparencia» y al Estado español «que asuma su responsabilidad».

www.gara.net

Persecución del comunismo: El impulso ilegalizador recorre el viejo continente.

Europa recurre a viejos fantasmas para justificar una nueva caza de brujas anticomunista con la que intenta frenar la influencia de las ideas de Marx, Engels y Lenin así como la resistencia de estos movimientos ante sus políticas neoliberales antisociales.

La caída de los regímenes comunistas del bloque soviético avivó en el Viejo Continente una nueva ola anticomunista que ha reactivado la caza de brujas, sobre todo en los países del Este europeo, en forma de ilegalizaciones, presentación de currículos certificando no haber tenido relación con aquellos sistemas y distintas iniciativas destinadas a limitar la influencia de las organizaciones comunistas en la sociedad. Es el caso de algunos países que han ingresado recientemente en la Unión Europea, como Polonia, República Checa, Rumanía, Hungría y las repúblicas bálticas de Letonia, Estonia y Lituania.

Una de las últimas actuaciones de esta ofensiva anticomunista fue el proceso iniciado en 2005 en la República Checa que acabó, en octubre de 2006, con la ilegalización del KSM, las juventudes del Partido Comunista de Bohemia y Moravia. Pero no se trata de un hecho aislado, sino de una persecución que busca ser trasladada al conjunto de países en el ámbito europeo, donde ya existen precedentes de ilegalización de organizaciones revolucionarias, que luchan por la liberación nacional o que simplemente confrontan abiertamente con el sistema.

Y en esa ofensiva represiva se enmarcan las resoluciones de marcado carácter anticomunista aprobadas en mayo de 2005 por el Parlamento Europeo y en enero de 2006 en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que integra a 46 estados del continente.

La resolución que sacó adelante el Consejo de Europa condena «con vigor las violaciones masivas de los derechos humanos cometidas por los regímenes comunistas totalitarios» que imperaron en Europa y otros lugares del mundo y que «sin excepción» se caracterizaron por «la violación masiva de los derechos humanos». Equiparó a aquellos con el nazismo al señalar que tras su caída sus «crímenes» no fueron sometidos a una investigación internacional ni sus responsables fueron llevados ante la justicia internacional como ocurrió como en el caso del nacionalsocialismo y consideró que, por este motivo, la opinión pública es «muy poco consciente de los crímenes cometidos» por los regímenes comunistas.

Su Asamblea Parlamentaria declaró que esas «violaciones» incluyen «los asesinatos y ejecuciones, ya fueran individuales o colectivas, las muertes en campos de concentración, la muerte por hambre, las deportaciones, la tortura, el trabajo forzado y otras formas de terror físico colectivo», y recogía que la antigua Unión Soviética supera a otros pueblos en número de víctimas.

Además, este órgano paneuropeo, que, tal y como dijo el compositor y comunista griego Mikis Theodorakis, nunca cuestiona los innumerables crímenes de su gran hermano EEUU, invitó a todos los partidos comunistas de sus estados miembros que aún no lo hubieran hecho a «reexaminar la historia del comunismo y su propio pasado».

Theodorakis, que encabezó una iniciativa contra este intento de criminalización de los comunistas «comparando a los héroes con criminales», aseguró no tener más que una palabra para dirigir a esas «señorías: ¡Vergüenza!».

En la República Checa, después de un año de proceso, el Gobierno conservador ilegalizó a las juventudes del Partido Comunista, cuya presencia social y electoral es considerable, alegando que su defensa de la abolición de la propiedad privada atentaba contra el Estado de Derecho. Algunos parlamen- tarios de derechas reclamaron también la ilegalización del Partido Comunista e, incluso, la criminalización de la pertenencia a estas organizaciones y la exhibición de símbolos comunistas.

Sin embargo, el enorme movimiento de solidaridad que provocó la ilegalización del KSM tanto dentro de la República Checa como en el resto de Europa, ha evitado, por el momento, que las autoridades vayan más allá. Y, mientras, las juventudes comunistas checas hacen frente a su situación continuando con su lucha y su actividad, tal y afirma el presidente del KSM, Milan Krajca, a pesar del bloqueo de su página web, del control policial y de las provocaciones de la Policía secreta. Desde hace año y medio esperan una resolución favorable de los tribunales que deje sin efecto la decisión del Ministerio de Interior.

De hecho, en estos momentos el KSM se encuentra inmerso en la organización de un movimiento amplio contra la posibilidad de construcción de una base militar de Estados Unidos como parte de su escudo de defensa antimisiles que, ahora mismo, asegura Krajca, es la principal preocupación de la ciudadanía.

En situación complicada se encuentra también el Partido Comunista de los Trabajadores Húngaros, cuya dirección -siete miembros- ha sido condenada a dos años de prisión por «injurias», por haber calificado de política una intervención judicial previa en los asuntos del partido que anuló las decisiones adoptadas en el congreso de 2005

En el caso de las repúblicas bálticas, los partidos comunistas están prohibidos desde hace tiempo, pero en Estonia fueron más allá al aprobar su Parlamento, en enero de 2007, una ley que prohibía el uso de símbolos comunistas salvo para, en palabras de su ministro de Justicia, Rein Lang, «su uso en investigaciones o representaciones teatrales». En este país, en abril, el Gobierno ordenó retirar un monumento dedicado a los soldados del Ejército Rojo que murieron en la Segunda Guerra Mundial al combatir contra la ocupación alemana en 1944.

En varios estados del Este europeo, los funcionarios están obligados a demostrar que no colaboraron con los servicios de inteligencia de los regímenes comunistas. El caso más extremo es el del Polonia, tras la llegada al poder de los hermanos Kazcynsky. Allí, hubo voces que incluso reclamaron que la medida incluyera también la pertenencia al partido comunista.

www.gara.net